 |
Združenje žrtev pravosodnega nasilja - ZŽPN
Kratek opis vašega foruma
|
| Poglej prejšnjo temo :: Poglej naslednjo temo |
| Avtor |
Sporočilo |
Boris
kapitan
Pridružen/-a: 12.02. 2006, 08:50
Prispevkov: 86
|
|
| Nazaj na vrh |
|
 |
Administrator
Administrator foruma
Pridružen/-a: 27.12. 2005, 13:53
Prispevkov: 218
|
 Objavljeno: 03 Nov 2007 09:15 Naslov sporočila: Kako dolgo še? |
 |
|
Pozdravljen spoštovani Xerior,
Mogoče ne bi bilo slabo, ko bi kandidatoma ali enem kandidatu za predsednika države, kot evropskemu poslancu, postavili tudi kakšno vprašanje iz evropskih pravnih listin, ki jih je podpisala in sprejela Slovenija, a jih žal ne spoštuje ali ne upošteva. Kot primer, citiram:
"Evropsko sodišče za človekove pravice je odločilo, da ima vsak pravico do pravne pomoči in zagovornika tudi v civilnih zadevah.
Pravna pomoč je temeljna pravica, ki jo priznava Svet Evrope.
Člen 6 Evropske konvencije o varstvu človekovih pravic in temeljnih svoboščin, ki so jo podpisale vse države članice Unije, določa, da je vsakdo upravičen do pravičnega sojenja.
Določa, da ima vsakdo, ki je obdolžen kaznivega dejanja, pravico, da se brani sam ali z zagovornikom po lastni izbiri ali, če nima dovolj sredstev za plačilo zagovornika, ga dobi brezplačno, če to zahtevajo interesi pravičnosti.
Ta določba je povezana s kazenskimi zadevami, vendar je Evropsko sodišče za človekove pravice - odločilo, da to načelo velja tudi za civilne zadeve.
Kdor meni, da so bile njegove pravice do pravne pomoči kršene, lahko pod določenimi pogoji vloži zadevo pri Evropskem sodišču za človekove pravice.
vir: http://ec.europa.eu/civiljustice/legal_aid/legal_aid_int_sl.htm
Tudi listina o temeljnih pravicah EU (2000/C 364/01), ki ni pravno obvezujoča vendar izhaja iz sodne prakse sodišča Evropskih skupnosti in Evropskega sodišča za človekove pravice, ki navaja:
47. člen
Vsakdo ima pravico, da o njegovi zadevi pravično in javno ter v razumnem roku odloča neodvisno, nepristransko in predhodno z zakonom ustanovljeno sodišče. Vsakdo ima možnost svetovanja, obrambe in zastopanja.
Listina o temeljnih pravicah EU (2000/C 364/01) je tudi sestavni del pogodbe o Ustavi za Evropo (II-107. člen), ki jo je Slovenija 01.02.2005 ratificirala in se s tem zavezala spoštovati pravne norme EU.
Na podlagi navedenega in na podlagi informacij, ki sem jih dobil iz EU glede pravne pomoči bi Slovenija bila dolžna to zagotoviti vsakomur. Tako brezplačno socialno ogroženim kakor tudi plačljivo pravno pomoč.
Vendar ureditev v Sloveniji to državljanom že sedaj ne omogoča in ne dopušča!" konec citata.
Več http://www.vecer.com/blog/v1/default.asp?kaj=2&blog=pravosodni-kriminal&id=16703!
Bilo bi zanimivo zvedeti od kandidatov za predsednika ali bo Slovenija začela kdaj spoštovati in uresničevati določila najvišjih pravnih aktov Slovenije in EU ali pa bo še naprej primarna dejavnost naše politike borba za oblast in privilegije z dokazovanje, kdo govori resnico in kdo laže, oz. kampanjsko razprodajanje premoženja države Slovenije (v domače oz. tuje lastništvo, oz.) v privatne roke , ki so ga državljani Slovenije ustvarili z lastnimi žulji in odrekanjem minulega dela na račun novodobnih slovenski tajkunov ali velekapitalistov!
Dokazi potrjujejo, da je bila prva naloga stare in nove oblasti v Sloveniji zgodba o uspehu ali kako najbolj učinkovito z akumulacijo kapitala /formalno - legalno krajo skupnega premoženja ali načrtnim izkoriščanjem delovnega človeka/ ustvarjati materialno bogastvo, kot imperativ za privilegiran družben položaj posameznika v kapitalistični družbi in na podlagi učinkovite zlorabe takšnega položaja za izkoriščanje sočloveka ali živeti na račun tujega dela.
Zgodba o uspehu stare in nove oblastne strukture poteka po znanih načelih kapitalistične ideologije po katerih je bistvo blagostanja posameznika (ali kapitalistov) maksimiranje profita ali svojega materialnega bogastva na račun zmanjševanja vrednosti dela (plač delavcev) in večanje svojih privilegijev na račun zmanjševanja ali kratenje socialnih in drugih pravic poštenega delovnega človeka!
Kako dolgo še bo potrebno, da žrtve pravosodja, in drugi okradeni in izkoriščani pošteni državljani Slovenije, spoznajo, da je dovolj zgodbe o uspehu kriminalcev, lopovov ter drugih nasilnežev in da bo potrebno zavihati rokave in zgodbo o uspehu preusmeriti v korist poštenih delovnih ljudi Slovenije.
Za pravico uveljaviti resnico! |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Boris
kapitan
Pridružen/-a: 12.02. 2006, 08:50
Prispevkov: 86
|
| Objavljeno: 25 Dec 2007 14:42 Naslov sporočila: Predlog ministra |
|
|
Pobuda za podporo predlogu ministra:
Civilne NVO, podprite Ministrstvo za pravosodje in dr. Šturma in predlagane spremembe kazenskega zakonika (KZ)
Predlagani 288 člen : sodnika, ki pri vodenju sodnega postopka ali izrekanju sodne odločbe zavestno krši zakon ali popači pravo, da bi stranki v postopku škodoval ali ji neupravičeno dal prednost, kaznuje z zaporom do treh let.
Podprimo saj to revno kapljico, ki bo samopašne sodnike tu in tam le mogoče tudi malo spametovala in približala normalnim državljanom, ki so drastično kaznovani za vsako malenkost.
in mnenje ali predlog ZŽPN:
V ZŽPN smo analizirali že več predlogov za spremembe zakonov med drugimi tudi KZ. Svoje predloge bomo objavljali in predlagali v sprejem, ko bo sprejet "Zakon o civilnem nadzoru organov pravosodja" - ZCNOP. S tem zakonom bo urejen status organizacij civilne družbe na področju pravosodja, ki bodo imele ustrezne pravice, pristojnost in dolžnosti.
Brez ZCNOP so civilne organizacije le sredstvo za manipuliranje in mahiniranje veljavnim organom oblasti, zato z njimi ni mogoče enakopravno ali korektno sodelovati. Problem enakopravnega in korektnega medsebojnega sodelovanja ni na strani organizacij civilne družbe, ampak na strani organov oblasti.
Civilne organizacije morajo imeti status, ki jim bo zagotavljal, da lahko enakopravno, kot drugi organi, oz. organizacije vlagajo zakone ali predloge za spremembo veljavnih zakonov, ki so uradno ali formalno pristojne za dajanje uradnih vlog za katere velja, da jim mora DZ RS sprejeti, oz. podati v proceduro za sprejme ali uradno zavrniti, zaradi pomanjkljivosti, nejasnosti ali drugih upravičenih razlogov.
Na primer, da dikcija 5000 volivcev za zakonodajno iniciativo pomeni enako, kot deset nevladnih organizacij ali organizacij civilne družbe!
Predlagana vsebina 288 člena KZ v delu, kot je naveden po predlogu ministra, bi bilo potrebno izboljšati ali dopolniti po mnenju in stališču ZŽPN in sicer, citiram:
»Sodnika, ki pri vodenju sodnega postopka ali izrekanju sodne odločbe krši zakon ali uporablja določbe zakona v nasprotju z načelom pravičnosti in enakopravnosti strank pred zakonom ter tako eni od strank v postopku škoduje ali je neupravičeno dal prednost, se kaznuje z odvzemom pravosodnega izpita in zaporom od treh so desetih let ter naloži povračilo škode skladno določbam 26. člena Ustave RS«, konec citata!
Da bo takšen predlog uresničljiv ali izvršljiv je potrebno sprejeti ZCNOP, ki bo pravno formalno določal pristojnosti nevtralnega nadzora, postopek ugotavljanje kršitve in odgovornosti ter postopek o izrekanju in izvrševanju kazni!
Vse to in še mnogo več, so razlogi, zakaj ZŽPN utemeljuje sodelovanje in združevanje organizacij civilne družbe na skupnih projektih pri uveljavljanju demokratičnih pravic državljanov, zahtev, potreb in pravic žrtev pravosodja ter drugih državljanov Slovenije.
Z lepimi pozdravi! |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Boris
kapitan
Pridružen/-a: 12.02. 2006, 08:50
Prispevkov: 86
|
| Objavljeno: 12 Feb 2008 08:42 Naslov sporočila: Mediacija domena CD |
|
|
Spoštovani,
Se strinjam, da mediacijo bi morala sodna veja oblasti dopustiti v reševanje nevladnih institutov. Osebno sem bil prisoten na več srečanjih poravnave. Zanimiv primer v Ilirski Bistrici. Mediator sodnik v pokoju je želel stranke zbližati k poravnavi. Ženščine samo ko se nista steple v pričo vseh prisotnih. Po preteku dveh ur in dvajset minut je sodnik ugotovil, da se stranke ne morejo poravnati.
V imenu CZNI sem ga vljudno prosil za besedo, če ravno sem bil prisoten kot javnost. Starejši sodnik mi je dovolil in po nagovoru so sprte stranke pristale na poravnavo, celo mnogo več objele so se oproščale ena drugi itd. Sodnik je bil tako presenečen, da nas je vse skupaj povabil na pijačo katero je poravnal iz lastnega žepa. To je dokaz, da bi NVO mnogo bolje delovala v primeru mediacije. Samo kaj hočemo sodna oblast je oblast, ki ne odstopa od svojih načel in privilegijev.
Vse eno pa bom idejo prenesel dalje, mogoče pod vprašajem pa bo padla na plodna tla. Dobre ideje so dobrodošle in boriti se moramo za dobrobit državljanov.
Lep pozdrav ! Boris L. Kurent |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
|
|
Ne, ne moreš dodajati novih tem v tem forumu
Ne, ne moreš odgovarjati na teme v tem forumu
Ne, ne moreš urejati svojih prispevkov v tem forumu
Ne, ne moreš brisati svojih prispevkov v tem forumu
Ne ne moreš glasovati v anketi v tem forumu
|
|
Pogosta vprašanja
Išči
Seznam članov
Skupine uporabnikov
RSS Feed
Registriraj se
Tvoj profil
Zasebna sporočila
Prijava
