 |
Združenje žrtev pravosodnega nasilja - ZŽPN
Kratek opis vašega foruma
|
| Poglej prejšnjo temo :: Poglej naslednjo temo |
| Avtor |
Sporočilo |
uhernik
Gost
|
 Objavljeno: 19 Apr 2006 07:59 Naslov sporočila: Po nedolžnem zaprt !!!! |
 |
|
Skoraj 32-let po umoru tožilstvo umaknilo obtožnico zoper Martina Uhernika iz Gaberja
Osem let po nedolžnem v zaporu
Martin Uhernik si je skoraj pol življenja prizadeval dokazati, da ni umoril svojega prijatelja in soseda Jakoba Luzarja - Trdil je, da so imeli drugi veliko večji motiv za umor Luzarja kot on
Dvanajstega avgusta letos bo minilo 32 let, odkar je bilo v potočku Tansec pod Gorjanci najdeno truplo 59-letnega Jakoba Luzarja z Jugorja. Kot smo že večkrat poročali, sta bila umora soseda in prijatelja osumljena ter obtožena tedaj 37-letni Martin Uhernik in njegova leto dni starejša žena Ana iz Gaberja, ki je bila na drugem sojenju na višjem sodišču oproščena, Martin Uhernik pa je bil marca 1975 pravnomočno obsojen na deset let zapora. Osem jih je odsedel v Dobu, po prihodu iz zapora pa si je skupaj s sinom Martinom več let prizadeval za obnovo postopka, ki jo je dočakal šele leta 2004e. Včeraj smo iz zanesljivih tožilskih virov izvedeli, da je po končani obnovi postopka na vrhovnem sodišču, med katerim je sodišče zaslišalo več prič, ki na prvih sojenjih niso bile zaslišane, okrožni državni tožilec Josip Franz zoper Uhernika po 32 letih obtožnico umaknil.
Ko smo včeraj poklicali Uhernikovega sina Martina, da bi mu sporočili veselo novico (uradnih dokumentov o umiku obtožnice še nimajo, saj jo je tožilec umaknil pred prazniki), je bil zelo vesel, čeprav je skupaj z očetom in odvetnikom pričakoval takšen razplet, a se nikoli ne ve zanesljivo, kako se bodo zadeve razvijale. Bil je zelo vesel, razburjen in s tresočim glasom nam je povedal: "Oče je po 32 letih le dočakal umik obtožnice, saj je vse življenje trdil, da je nedolžen."
Uhernikova zgodba sega v leto 1974, ko so v potočku Tansec pod Gorjanci domačini našli Luzarjevo truplo. Na prvi pogled je bilo razvidno, da je bil umorjen s strelnim orožjem (kot čas umora so strokovnjaki določili večer prej, okoli 20. ure). Umorjen je bil drugje, po umoru pa naj bi bili morilec in pomagači truplo s kraja zločina po težko prehodnem terenu odvlekli okoli dva kilometra proč in ga nato odvrgli v tolmun potočka Tansec. Kljub temu da policija ni nikoli našla morilskega orožja ali priskrbela trdnih dokazov o krivdi, sta bila le tri dni po zločinu umora osumljena 37-letni Martin Uhernik in njegova leto dni starejša žena Ana. Martin Uhernik, glavni osumljenec, umora nikoli ni priznal, kljub temu pa je bil za umor soseda in prijatelja le na osnovi indicev (posrednih dokazov) obsojen najprej na osem, nato pa na deset let zapora. Osem let zapora je odsedel v zaporu v Dobu, ko pa se je vrnil s prestajanja kazni, si je skupaj s svojima otrokoma, še posebno s sinom Martinom, prizadeval, da bi sodišče obnovilo postopek in da bi ga spoznali za nedolžnega (žena je umrla leta 1991, bolna na srcu in živcih, stara 55 let). Na prvem sojenju, marca 1975, sta bila zakonca Uhernik oproščena vsakršne krivde, tako je namreč odločil sodnik Janez Kramarič, kasneje pa je bila ta sodba razveljavljena. Uhernik je bil na ponovnem sojenju obsojen na osem let, žena Ana na dve leti zapora, po pritožbi na višje sodišče je bila Ana Uhernik oproščena, Martinu pa so zaporno kazen zvišali za dve leti. Ana se je v preiskavi večkrat "zlomila" in naj bi bila priznala zločin, saj so ji preiskovalci obljubljali, da bo lahko šla domov k osemletnemu sinu in k 12-letni hčerki. Kasneje, na drugem sojenju, je vse svoje izjave iz preiskave zanikala in povedala, da so jo preiskovalci omamljali, da je priznala stvari, ki se nikoli niso zgodile.
Po prihodu iz zapora je minilo več let, da je sodišče izdalo sklep o obnovi postopka zoper Uhernika, ker je Uhernik navajal, da bodo na sodišču nove priče pričale o njegovi nedolžnosti. Uhernik je tudi menil, da so imeli drugi veliko večji motiv za umor Luzarja kot on, ki naj bi se bil z njim le nekaj sprl zaradi zemlje, vendar policija drugih motivov za umor ni iskala. Prav tako je Uhernik opozarjal na vrsto kršitev, ki so jih kriminalisti storili pri svojem delu. Kraja, kjer je bil najden umorjeni Luzar, niso zavarovali, na oblačilih ali obutvi Martina in Ane Uhernik niso našli nobenih sledi pokojnega Luzarja, storjenih je bilo veliko napak pri rekonstrukciji dogodka in podobno. Zato je senat menil, da je obnova postopka zoper Uhernika nujna, saj novi dokazi in nova dejstva utegnejo sami zase ali v zvezi s prejšnjimi dokazi povzročiti oprostitev Martina Uhernika. Novi dokazi in dejstva, ki sta jih sodišču predložila Uhernik in njegov zagovornik Jože Hribernik, so bili takšni, da so vzbujali dvom o upravičenosti obsodilne sodbe, izrečene pred več kot tridesetimi leti, še posebno glede motiva za storitev kaznivega dejanja in alibija. Pav zato se je tožilec Josip Franz odločil za umik obtožnice proti Uherniku. |
|
| Nazaj na vrh |
|
 |
poštenjak
Gost
|
| Objavljeno: 20 Apr 2006 23:10 Naslov sporočila: Zločince na sramotini steber |
|
|
Včasih so dali ljudske izmečke na sramotilni steber. mogoče to le ni bila tako slaba, ampak dobra vzgojna stvar. Verjetno bi bilo zelo vzgojno in obče koristno, da bi zločince z belim ovratnikom obešali na sramotilni steber.
Bi bilo mogoče takšen sramotilen steber prikazati na spletni strani?
To je moj predlog ZŽPN! |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
novinc
Gost
|
| Objavljeno: 21 Apr 2006 07:06 Naslov sporočila: Kje so pošteni in dobri novinarji? |
|
|
Kje so dobri in pošteni novinarji?
Zanimivo, da se novinarji zelo radi ukvarjajo in obdelujejo probleme, ki jih ni ali naj bi bili, zelo malo pa jih zanimajo zločini človeštva, ki se dogajajo pred našimi očmi. Kako bi drugače lahko razlagamo, da še danes ne vemo kdo je obsodil nedolžnega človeka poštenjak ali lopov, oz. kriminalec. Da je bil obsojen nedolžen človek je dokazano in javno znano. Kdaj bo znan zločinec ali zločinci, ki so obsodili nedolžnega človeka.
To je po moje zelo zanimivo in dobro vprašanje za novinarje. Ali je to vprašanje zanimivo tudi za novinarje je verjetno odvisno, od tega koliko poštenja je v človeku ali novinarju.
Torej, se lahko in moramo naprej vprašati - kje so dobri in pošteni novinarji! |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Administrator
Administrator foruma
Pridružen/-a: 27.12. 2005, 13:53
Prispevkov: 218
|
| Objavljeno: 22 Apr 2006 19:08 Naslov sporočila: Sramotilni steber |
|
|
Zelo dober predlog tale sramotilni steber. Bomo proučili naše možnosti in poskušali preveriti uveljavitev vašega predloga!
Zaenkrat hvala za predlog in pobudo!
 |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
france
Gost
|
| Objavljeno: 11 Maj 2006 17:38 Naslov sporočila: |
|
|
Predlagamo, da se ustanovi podobno združenje kot v ZDA, ki se ukvarja s pravosodnimi zmotami sodnikov. Npr. ugotovilo se je , da je veliko obsojencev na smrt bilo usmrčenih po krivem. Največ takšnih primerov je bilo v državi Teksas kar 150 ( in to v času upravljanja Busha mlajšega). Menimo , da se tudi v slovenskem sodstvu dogajajo razni Uherniki, ki žal niso osamljeni. V zadnjih letih, ko se aktivno ukvarjamo z odkrivanjem sodnega nasilja nad posamezniki teh namernih zmot sodstva ni tako malo. Statistika je pokazala, da je takšnih nedorečenih sodb na naših sodiščih 20 % . To pomeni , da je petina državljanov obsojenih brez dokazov, argumentov in dopustitve dokaznih izvajanj. Kljub temu, da sodniki to vedo in za storjene napake ne odgovarjajo ne moralno, ne materjalno je tej sodniški neodgovornosti treba stopiti na prste.
Izkušnje pokažejo, da bo potrebno takoj uvesti, da nadzorni nevladni organi stalno nadzorujejo delo sodnikov. Ti nadzorniki vsekakor ne morejo biti iz sodnih vrst ker so popolnoma otopeli za odgovornost in sodijo z prizvokom načrtne malomarnosti z izgovori svoje nedotakljive nadutosti.
Ko se bo sodna veja oblasti začela zavedati, da se ljudje za te njihove bebaste sodbe niso pripravljeni poniževati, molčati , klečeplaziti in plačevati njihovo nedelo, bo prišlo do sprememb.
In te spremembe so potrebne in tu je rešitev Lukende, saj so zaostanki posledica neustreznega, zlonamernega in zlorabljenega sojenja sodnikov.
Hkrati je to tudi temeljni pogoj za enakost ljudi pred zakonom po ustavi RS , ki so jo sodniki zlorabili in jo uporabljajo za prikrivanje svoje zlonamernosti in strokovne nedoraslosti. Izkušnje so pokazale, da so v raznih sodbah na slovenskih sodiščih bile osebe, ki so se zoprstavile sodnemu enoumju in terorju, čez vse meje ponižane in v večini po krivem obsojene tudi na daljše zaporne kazni, brez kakršnekoli možnosti dokazovanja svoje nedolžnosti. Te metode so poznane iz Guatanama in naši sodniki se prav nič ne razlikujejo od ameriških. Moramo samo še nekaj popraviti v ameriških sodiščih izreka sodbe senat ( več ljudi ) odloča o usodi posameznika, na naših sodiščih pa (posamezni sodnik)odloča o usodi človeka (senat), je skrivalnica svoje odgovornosti in je zgolj orodje za prikrito zlorabo sodnika nad nemočnim posameznikom. Gre za avtoratitivno arbitriranost sodne oblasti nad voljo in duhom posameznika, ki ni pripravljen sprejeti običajno neargumentiranih in strokovno pomankljivih odločitev. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
|
|
Ne, ne moreš dodajati novih tem v tem forumu
Ne, ne moreš odgovarjati na teme v tem forumu
Ne, ne moreš urejati svojih prispevkov v tem forumu
Ne, ne moreš brisati svojih prispevkov v tem forumu
Ne ne moreš glasovati v anketi v tem forumu
|
|
Pogosta vprašanja
Išči
Seznam članov
Skupine uporabnikov
RSS Feed
Registriraj se
Tvoj profil
Zasebna sporočila
Prijava
