 |
Združenje žrtev pravosodnega nasilja - ZŽPN
Kratek opis vašega foruma
|
| Poglej prejšnjo temo :: Poglej naslednjo temo |
| Avtor |
Sporočilo |
messeg
Gost
|
 Objavljeno: 18 Apr 2006 19:52 Naslov sporočila: Nove objave |
 |
|
Spoštovani,
Informacijski pooblaščenec je izdal 7 novih odločb:
1.) 27.03.2006, Gulič Aleš, poslanec LDS zoper odločbo Ministrstva za kulturo, 021-10/2006/5, Dokument v izdelavi, Odobreno
Prosilec je od organa želel pridobiti fotokopiji dokumenta z naslovom "Analiza vpliva potencialne uvedbe enotne davčne stopnje na kulturo v Sloveniji", ki ga je izdelal MFB Consulting d.o.o. oktobra 2005 in dokumenta z naslovom "Prednosti in pomanjkljivosti morebitne uveljavitve enotne davčne stopnje v Sloveniji za področje kulturnih dejavnosti na osnovi primerjalne analize s Slovaško ter njeno tovrstno izkušnjo", ki ga je izdelalo Društvo Apokalipsa, Stanislava Repar & kol. Organ je zahtevo prosilca zavrnil, sklicujoč se na 9. tč. I. odst. 6. čl. ZDIJZ (dokument v postopku izdelave), ker raziskava ter primerjalna analiza posledic uvedbe enotne davčne stopnje še nista bili zaključeni. Pooblaščenec je pritožbi ugodil in organu naložil, da prosilcu posreduje fotokopiji zahtevanih dokumentov, saj je ugotovil, da sta oba dokumenta že v celoti izdelana, in sicer s strani druge osebe, ki ju je poslala organu, ki torej sploh ni sam vodil postopka izdelave dokumentov. Na to kaže tudi dejstvo, da je organ obema izvajalcema že plačal njuno storitev.
http://www.ip-rs.si/index.php?id=423&tx_jzdecisions_pi1[showUid]=152&cHash=cefa5195bc
2.) 23.03.2006, Amnesty International zoper Ministrstvo za notranje zadeve, Policija, 021-14/2006/2, Osebni podatek, Kazenski postopek, Odobreno
Pooblaščenec je pritožbi ugodil in zadevo vrnil organu prve stopnje v ponovni postopek ter mu naložil, da je dolžan pri izdaji nove odločbe upoštevati napotke Pooblaščenca, vsebovane v odločbi. Primarno mora organ po uradni osebi za posredovanje informacij v skladu z 9. čl. ZDIJZ, presoditi, ali so izpolnjeni pogoji za uporabo izjeme po 3. oz. 6. točki 1. odst. 6. čl. ZDIJZ, pri čemer je poleg ugotovitve, ali je postopek še v teku zavezan tudi, da izvede škodni test. Škodni test mora izvesti na čim bolj konkretni ravni in presoditi, ali je zahtevani zapisnik komisije za razjasnitev okoliščin uporabe prisilnih sredstev in uporabe opozorilnega strela, skupaj z vsemi morebitnimi prilogami, kakor tudi pri poročilu Okrožnemu državnemu tožilstvu v Krškem skupaj z vsemi morebitnimi prilogami v celoti izjema od prostega dostopa, ali pa so morebiti izpolnjeni pogoji za delni dostop do tega dokumenta v skladu s 7. čl. ZDIJZ. Poleg tega se mora opredeliti tudi do prosilčevih navedb v pritožbi o podanem javnem interesu za razkritje zahtevanih dokumentov, ter odločati tudi o zahtevi prosilca, ki je bila postavljena v obliki vprašanj oziroma zahtevo odstopiti pristojnemu organu.
http://www.ip-rs.si/index.php?id=423&tx_jzdecisions_pi1[showUid]=199&cHash=35c7cde6e5
3.) 23.03.2006, Amnesty International zoper Vlado RS, 021-16/2006/4, Dokument v izdelavi, Tajni podatki, Odobreno
Prosilec je od organa želel pridobiti elektronsko obliko ali pa fotokopijo predloga t.i. ustavnega zakona o izbrisanih, skupaj z vsemi morebitnimi prilogami. Organ je zahtevo prosilca zavrnil, sklicujoč se na 1. tč. I. odst. 6. čl. ZDIJZ (tajni podatki) in 9. tč. I. odst. 6. čl. ZDIJZ (dokument v postopku izdelave). Pooblaščenec je pritožbi ugodil in organu naložil, da prosilcu posreduje dokument z naslovom »Predlog ustavnega zakona o dopolnitvi ustavnega zakona za izvedbo Temeljne ustavne listine o samostojnosti in neodvisnosti Republike Slovenije« z dne 8.12.2005. Vsebina zahtevanega dokumenta se namreč ne nanaša na nobeno izmed v 5. čl. ZTP taksativno naštetih interesnih področij države, zaradi česar podatkov v zahtevanem dokumentu po Zakonu o tajnih podatkih sploh ni dopustno določiti kot tajne. Zahtevani dokument tudi ne predstavlja dokumenta v postopku izdelave v smislu 9. tč. I. odst. 6. čl. ZDIJZ. Dokument je bil s strani MNZ, ki je bilo zadolženo za njegovo pripravo, predložen v obravnavo organu, kar pomeni, da je bil dokument s strani pripravljavca že zaključen v smislu I. odst. 7. čl. UPIJZ in predstavlja verzijo predloga ustavnega zakona.
http://www.ip-rs.si/index.php?id=423&tx_jzdecisions_pi1[showUid]=200&cHash=740be3951f
4.) 23.03.2006, CZNI zoper molk Sveta KS Šembije, 092-2/2005/657, Ali je organ zavezanec?, Ali gre za inf. javnega značaja, Delno odobreno
Prosilec je zahteval dokumente v povezavi s priključnino na kabelsko TV in finančno obremenitev. Pooblaščenec je v postopku ogleda in camera ugotovil, da je organ posedoval zgolj en dokument v povezavi z zahtevo prosilca in organu naložil, da prosilcu omogoči seznanitev s tem dokumentom.
http://www.ip-rs.si/index.php?id=423&tx_jzdecisions_pi1[showUid]=201&cHash=21521292b3
5.) 23.03.2006, Gačič Siniša, novinar časnika Mladina zoper Vlado RS, 021-24/2006/2, Dokument v izdelavi, Tajni podatki, Odobreno
Prosilec je od organa želel pridobiti fotokopijo predloga ustavnega zakona o izbrisanih. Organ je zahtevo prosilca zavrnil, sklicujoč se na 1. tč. I. odst. 6. čl. ZDIJZ (tajni podatki) in 9. tč. I. odst. 6. čl. ZDIJZ (dokument v postopku izdelave). Pooblaščenec je pritožbi ugodil in organu naložil, da prosilcu posreduje dokument z naslovom »Predlog ustavnega zakona o dopolnitvi ustavnega zakona za izvedbo Temeljne ustavne listine o samostojnosti in neodvisnosti Republike Slovenije« z dne 8.12.2005. Vsebina zahtevanega dokumenta se namreč ne nanaša na nobeno izmed v 5. čl. ZTP taksativno naštetih interesnih področij države, zaradi česar podatkov v zahtevanem dokumentu po Zakonu o tajnih podatkih sploh ni dopustno določiti kot tajne. Zahtevani dokument je bil s strani MNZ, ki je bilo zadolženo za njegovo pripravo, predložen v obravnavo organu, kar pomeni, da je bil dokument s strani pripravljavca že zaključen v smislu I. odst. 7. čl. UPIJZ in predstavlja verzijo predloga ustavnega zakona.
http://www.ip-rs.si/index.php?id=423&tx_jzdecisions_pi1[showUid]=202&cHash=01cd9d74e3
6.) 14.03.2006, Občina Markovci zoper odločbo občine Videm pri Ptuju, 021-102/2005/9, Dokument ne obstaja, Zavrnjeno
Prosilec je zahteval vse dokumente, ki so bili podlaga za izris na fasadi javnega zavoda Osnovne šole Videm pri Ptuju. Ker organ zahtevanih dokumentov ni posedoval, je Pooblaščenec pritožbo zavrnil.
http://www.ip-rs.si/index.php?id=423&tx_jzdecisions_pi1[showUid]=186&cHash=149e98aba8
7.) 14.03.2006, Civilno združenje za nadzor nad institucijami zoper Vrhovno sodišče, 021-7/2006/9, Kazenski postopek, Odobreno
V obravnavani odločbi je Pooblaščenec pritožbi ugodil in zadevo vrnil organu prve stopnje v ponovni postopek, pri čemer je organu naložil, da je dolžan pri izdaji nove odločbe upoštevati napotke Pooblaščenca, vsebovane v odločbi. Primarno mora organ prve stopnje po uradni osebi, določeni za posredovanje informacij javnega značaja v skladu z 9. čl. ZDIJZ, presoditi, ali so izpolnjeni pogoji za uporabo izjeme po 6. oz. 8. točki 1. odst. 6. čl. ZDIJZ, pri čemer je poleg ugotovitve, ali je postopek še v teku zavezan tudi, da izvede škodni test. Škodni test mora izvesti na čim bolj konkretni ravni in presoditi, ali je zahtevani zapisnik o javni glavni obravnavi z dne 21.10.2005, v zadevi pod opr. št. I K 27/2003 v celoti izjema od prostega dostopa, ali pa so morebiti izpolnjeni pogoji za delni dostop do tega dokumenta v skladu s 7. čl. ZDIJZ.
http://www.ip-rs.si/index.php?id=423&tx_jzdecisions_pi1[showUid]=154&cHash=f0da118da5
Lepo pozdravljeni,
Aleš Petrič, urednik spletnih strani
Informacijski pooblaščenec
Kržičeva 9, 1000 Ljubljana
Tel: 01 280 7700 / Fax: 01 280 7710
Tekoče informacije dobite na spletnem naslovu:
www.ip-rs.si |
|
| Nazaj na vrh |
|
 |
|
|
Ne, ne moreš dodajati novih tem v tem forumu
Ne, ne moreš odgovarjati na teme v tem forumu
Ne, ne moreš urejati svojih prispevkov v tem forumu
Ne, ne moreš brisati svojih prispevkov v tem forumu
Ne ne moreš glasovati v anketi v tem forumu
|
|
Pogosta vprašanja
Išči
Seznam članov
Skupine uporabnikov
RSS Feed
Registriraj se
Tvoj profil
Zasebna sporočila
Prijava
