 |
Združenje žrtev pravosodnega nasilja - ZŽPN
Kratek opis vašega foruma
|
| Poglej prejšnjo temo :: Poglej naslednjo temo |
| Avtor |
Sporočilo |
Terglav
Gost
|
 Objavljeno: 16 Jan 2006 19:19 Naslov sporočila: Rusovo sodišče |
 |
|
Branko TERGLAV
Zoisova 5
4000 Kranj
Dat.05.12.2005
REPUBLIKA SLOVENIJA
Okrajno sodišče v Radovljici -Civilni oddelek
Gorenjska c. 15,4240 Radovljica
Zadeva: izločitev sodišča in sodnikov Okrajnega sodišča v Radovljici v zadevi prvotna opr.št.N 21/92,nova opr.št.N24/2001 ter prenos zadeve na drugo stvarno pristojno sodišče – zahtevek
Podpisani Branko TERGLAV predlagatelj razdružitve solastnega premoženja v nepravdnem postopku,ki se vodi pod prvotno opravilno št.N 21/92 in novo opr.št.N 24/2001 vlagam zahtevek za izločitev
Okrajnega sodišča v Radovljici-civilni oddelek ,predsednice sodišča in svetnice DANJE RUS ,sodnice KSENIJE KEJŽAR ter sodnice NATAŠE GAŠPERIN.
OBRAZLOŽITEV:
Na Okrajnem sodišču v Radovljici že od leta 1992 na moj predlog poteka postopek razdružitve podedovanega premoženja s katerim v naravi ne razpolagam.Poudariti maram,da je prejšnji postopek Dedovanja potekal 13 let(od 1997 leta).
Višje sodišče je s svojim sklepom II CP 193/2000 z dne 21.novembra 2001,zaradi bistvene kršitve določb ZPP,ki jo je storila pisarna Civilnega oddelka Okrajnega sodišča v Radovljici za katero je odgovorna predsednica sodišča –svetnica DANJA RUS,vrnilo zadevo Okrajnemu sodišču v ponovno obravnavo.
Zadeva od tedaj,klub nekaj urgencam v pismeni obliki,do danes ni rešena,torej več kot 26(šestindvajset let).Iz samih postopkov ter ravnanja sodišča je razvidno ,da gre v tem primeru za pravi sodni teror,ki ga izvajata z zlorabo sodniške in odvetniške funkcije zakonca RUS in sicer odvetnik ZDRAVKO RUS,ki ima svojo pisarno v Radovljici kjer se tudi nahaja omenjeno sodišče in je uradno ter tiho zastopa nasprotne udeležence v tem postopku ter njegova žena SODNICA IN SVETNICA ter PREDSEDNICA SODIŠČA v Radovljici DANJA RUS. Omenjena z svojim položajem.ki ga zaseda na tem sodišču vpliva tudi na ostale sodnike ,ki razsojajo v tej zadevi. To je tudi razvidno iz samega poteka postopkov na tem sodišču(sugestij sodnic Kejžar in Gašperin) ter anarhije,ki vlada v Civilni pisarni tega sodišča in smo mu priča.
Naj jih navedem nekaj:
-na obravnavi dne 4.2.2003 smo nasprotni udeleženci opozorili sodnico Ksenijo Kejžar, da bi sodišče po 11 letih tega nepravdnega postopka že lahko vedelo kdo so predlagatelji in nasprotni udeleženci postopka razdružitve, ker se na vabilih za obravnave stalno pojavlja napaka, ker se Staneta Pesjaka napačno uvršča med predlagatelje. Sodnica, kot je tudi razvidno iz zapisnika to napako pripisuje nam, češ, da bi morali na to opozoriti sodišče, ker oni sodijo po uradi dolžnosti. Nas zanima kako lahko takšni pridejo do pravosodnega izpita in mesta sodnika.
V poduk: postopek se je pričel na podlagi našega predloga za razdružitev premoženja,ki smo ga dne.16.03.1992 preko odvetnika vložili pri naslovnem sodišču.V predlogu je nedvoumno navedeno kdo so predlagatelji postopka in kdo nasprotni udeleženci.Na podlagi tega se tudi vabijo stranke v postopku.Seveda je potrebno vabiti stranke na
podlagi našega predloga .Sodnik pa mora na naroku preveriti prisotnost strank na obeh straneh.V tem primeru je odgovorna tudi civilna pisarna za katere delo odgovarja predsednica sodišča in SVETNICA DANJA RUS.
V vsebino omenjene obravnave se niti ne bi spuščal.Klub temu naj omenim nekatere sugestije sodnice KSENIJE KEJŽAR na podlagi katerih je nam predlagateljem jasno izraženo dala vedeti,da se zadeva na prvi stopnji ne bo končala in,da bo zadeva rešena na instanci,če bo kdaj do tega prišlo. Njene besede zgleda držijo,ker očitno do tega ne bo prišlo.
Dne 14.09 2000 je v predmetni zadevi prvič prišlo,do odločitve na prvi stopnji.Seveda so se nasprotni udeleženci pritožili, ker je bil kršena bistvena določba ZPP,ki jo je po vsej verjetnosti namerno storila civilna pisarna sodišča za katero delo odgovorja predsednica sodnica in svetnica DANJA RUS. Omenjena pisarna ni v roku poslala dodatno izvedeniško mnenje nasprotnim udeležencem postopka ,to je bilo poslano šele tedaj,ko je bila prvostopenjska odločba na podlagi pritožbe razveljavljena in zadeva ponovno vrnjena prvostopenjskemu sodišču v Radovljici. Treba je omeniti, da smo nasprotni udeleženci dobili prvostopenjski sklep dne 21.10.2000. Med pritožbenim rokom dne 24.10.2000 je eden od predlagateljev postopka obiskal sodišče v Radovljici in zahteval vpogled v spis. Zaposlena oseba civilne pisarne na podlagi zahtevka ni vedela kje je spis oz.kje se nahaja niti tega ni imela zavedenega v delovodniku. Zato ji je le ta svetoval naj ga išče pri predsednici sodišča DANJI RUS,ker po vsej verjetnosti z možem- advokatom sestavljata pritožbo. Po nekaj minutah je omenjena uslužbenka prišla s spisom iz pisarne predsednice sodišča DANJE RUS. Zanimivo je,da je med tem časom prišla v civilno pisarno ena od strank z predlogom za zemljiško knjižni vpis in dejala uslužbenki ,da naj bo postopek hiter,ker je že vse dogovorjeno z njenim advokatom ZDRAVKOM RUSOM ter njegovo ženo oz. vašo šefico. Torej prava privatna RUSKA sodnija,ki jo plačuje republika Slovenija. Nasprotni udeleženci imamo v rokah tudi magnetogramski zapis omenjenih dogodkov.
V tem in drugih primerih gre za utemeljen sum povezave zakoncev RUS in zlorabo funkcije v privatne namene vsaj vsa ravnanja in postopki kažejo na to.
Glede sodnice Nataše Gašperin naj omenim,da je na eni od obravnav na vprašanje predlagatelja Pesjak Petra do kdaj se bodo ti postopki vlekli odvrnila,da imamo slabega advokata in ga moramo zamenjati.
Predlagatelj Branko TERGLAV jo je vprašal, da je slišal,da je najboljši advokat za zadeve na sodišču v Radovljici Zdravko Rus , ker je njegova žena DANJA RUS šefica tega sodišča,in če bi vzeli njega za advokata ali bi zadeva tekla hitreje. Na to vprašanje ni bilo odgovora.Torej je molk v tem primeru primeru pomenil strinjanje.
Glede nazakonitega dela tega sodišča imamo tudi druge podatke ,ki smo jih zbrali v teh dolgih letih sodne kalvarije,celo tudi od bivših delavcev in sodnikov tega sodišča,advokatov, g.Staniča in ostalih oškodovanih strank tega sodišča. Treba se je zamisliti ob splošno znanem dejstvu,da v Radovljici in okolici ljudje ne govorijo o okrajnem sodišču temveč o Rusovi sodniji tako kot so med vojno govorili o ŠMAJDOVEM nacističnem sodišču. Princip sojenja je bil isti -KADIJA TE TUŽI KADIJA TE SUDI.
In to vse v imenu ljudstva.
Na osnovi navedenega predlagam izločitev omenjenega sodišča in omenjenih sodnikov v predmetni zadevi ter prenos zadeve na drugo stvarno pristojno sodišče.
V vednost:
g.dr.Lovro ŠTURM – minister za pravosodje
Žrtev sodnega terorja in stranka v postopku:
Branko TERGLAV |
|
| Nazaj na vrh |
|
 |
KAČA
član
Pridružen/-a: 17.01. 2006, 22:56
Prispevkov: 8
|
| Objavljeno: 18 Jan 2006 00:11 Naslov sporočila: POHVALA ZA POGUM |
|
|
Spoštovani Brane!
V resnici nisem noben RUBIKO ali KAČA, sem Rade STANIĆ, Kamna Gorica 65, 4246 KAMNA GORICA, ki se javno borim zoper Okrajno sodišče v Radovkljici kot eno od najbolj umazanih legl pravosodnega kriminala in korupcije v slovesnkem pravosodju, ki mu ljustvo vedno bolj opravičeno reče "zasevno podjetje dinastije Rus". Obenem ti se zahvaljujem za to ker se v boju z isto hobotnico javno deklrariraš z svojim imenom. To je res zlata vredno.
_________________
KAČA |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Administrator
Administrator foruma
Pridružen/-a: 27.12. 2005, 13:53
Prispevkov: 218
|
| Objavljeno: 05 Feb 2006 23:07 Naslov sporočila: Primer Terglava na DK |
|
|
Več informacij o primeru Terglav lahko najdete na Dossier korupcija:
http://www.dossierkorupcija.com/forum.asp
Več pišemo in objavljamo več ljudi spoznava stanje in razmere na področju pravosodja v Sloveniji! |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
|
|
Ne, ne moreš dodajati novih tem v tem forumu
Ne, ne moreš odgovarjati na teme v tem forumu
Ne, ne moreš urejati svojih prispevkov v tem forumu
Ne, ne moreš brisati svojih prispevkov v tem forumu
Ne ne moreš glasovati v anketi v tem forumu
|
|
Pogosta vprašanja
Išči
Seznam članov
Skupine uporabnikov
RSS Feed
Registriraj se
Tvoj profil
Zasebna sporočila
Prijava
