Administrator
Administrator foruma
Pridružen/-a: 27.12. 2005, 13:53
Prispevkov: 218
|
 Objavljeno: 14 Mar 2008 18:45 Naslov sporočila: Izjava za javnost |
 |
|
IZJAVA ZA JAVNOST
Dobri nameni vodijo v pekel
Na včerajšnjo izredno sejo Odbora DZ za delo družino in socialne zadeve smo odšli z drobnim upanjem, da bomo poslanke in poslance uspeli prepričati v sprejetje predlaganih točk, ki jih je na dnevni red uvrstila poslanka ga. Barbara Žgajner Tavš.
Šesta točka je predvidevala tudi predlog, ki naj bi programu Neodvisno življenje hendikepiranih zagotovil potrebno sofinanciranje za plače osebnih asistentov s strani FIHO. Pogovor, ki je potekal bolj med gosti kot med poslanci se je zdel dokaj konstruktiven, če spregledamo stara imena predstavnikov FIHO in najmočnejših invalidskih organizacij, ki ga obvladujejo.
Vsi so priznavali pomembnost osebne asistence, potrebo po sistemski rešitvi, za kar se v YHD zavzemamo že od svojega začetka in v dosego tega cilja usmerjamo vse svoje napore. Nenazadnje smo že pred mesecem poslali vsem poslanskim skupinam predlog Zakona o osebni asistenci s prošnjo, da ga preučijo in vključijo v svoje programe. Zato bi morali biti zadovoljni s prejetimi sklepi, a žal nas je ponovno preplavila žalost in razočaranje, predvsem, ko smo na koncu slišali iz ust posameznih članov njihova razmišljanja o razpravi.
Z lahkoto so spregledali ali bolje, povsem preslišali dvakrat ponovljeno dejstvo, da ima FIHO trenutno milijon evrov nerazporejenih sredstev in tri milijone rezerviranih sredstev, s katerimi bodo vodilni v FIHO kupovali delnice Loterije Slovenije, da se število invalidskih organizacij ne povečuje, saj je glede na Zakon o invalidskih organizacijah to praktično skoraj nemogoče, da se že desetletje ponavlja ena in ista zgodba netransparentnosti razdeljevanja sredstev, diskriminacije posameznih organizacij, neprioritetno financiranje temeljnih programov, ki posameznikom zagotavljajo neodvisnost.
Seveda, smo že tisočkrat povedali, da gre za kolizijo interesov, ki pa se jo tehnično poimenuje usklajevanje in upravljanje samih predstavnikov uporabnikov. Ti predstavniki pa, kar je bilo tudi v razpravi jasno povedano, mislijo predvsem na vlaganja, kupovanja in povečevanja kapitala. Svoje uporabnike, kot je bilo rečeno, učijo skromnosti in jih brzdajo pri zadovoljevanju njihovih potreb. Oni vidijo dlje kot v YHD, ki kar tako dajemo asistenco vsem, ki jo potrebujejo, ne glede na njihovo članstvo v drugih organizacijah, diagnozo, lojalnost in ubogljivost. Zato je očitno naša napaka, da denar raje ne vlagamo v nakupe nepremičnin ali pa si izmislimo poseben socialni program za prodajanje megle.
Poslanke in poslanci so povsem tudi pozabili, kar pa ni bilo prvič, da so prav oni, vsaj pravno-formalno, še vedno odgovorni za zakonitost in transparentnost delovanja FIHO, fundacije, ki upravlja z namenskimi javnimi sredstvi. To trdimo zato, ker prav nihče ni pozabil poudariti, da se ne postavlja na nobeno od strani, a vendar meni…
Katero stran pa so sploh dolžni zastopati, če ne prav namenske porabe sredstev, spoštovanje jasnih meril in pravil pri razdeljevanju, enakopravne dostopnosti vseh organizacij in najbolj pomembno, zagotavljanja, da sredstva prihajajo v kar največji meri do uporabnikov? Ali pa tudi Vi zasledujete logiko navajanja uporabnikov na skromnost in potrpežljivost, medtem ko se bodo z obljubo po večjih sredstvih razpoložljiva sredstva namenjala kupovanju delnic?
Pa saj smo slišali iz ust prav vseh prisotnih, da to delate z najboljšimi nameni in v duhu enakih možnosti. Zakaj bi osebno asistenco dobili le tisti uporabniki pri YHD, če pa jo v drugih organizacijah dobijo veliko manj ali pa sploh ne. Ne podprimo ustreznega sofinanciranja osebne asistence in tako tudi uporabnike YHD postavimo v enakopraven položaj z drugimi, ki osebne asistence ne morejo dobiti, ker jo njihove organizacije preprosto nočejo izvajati, ne zaradi pomanjkanja sredstev, ampak zaradi drugačne politike investiranja.
Tako je bila celo umaknjena šesta točka, ki naj bi predvidela sofinanciranje osebnih asistentov, saj je celo sama predlagateljica seje ocenila, da so na FIHO izpolnili svojo dolžnost, da nam pričnejo izplačevati z razpisom pripadajoče dvanajstine. Argumenti naše pritožbe in potreba zahteva za zagotovitev potrebnih sredstev ni bila predmet diskusije in so se z uspelim trikom zameglila sporna ter obremenilna dejstva. Na koncu so si vsi povprek čestitali za dobro opravljeno delo ter izrečene besede in ko si temu priča, spoznaš, da si bi le nepomemben del režije predhodnih dogovorov. Tako, kot se tudi zdi, da bi bilo prav vseeno, če bi predhodne dve uri in pol na stolih bile položene le kartonaste figure poslancev. Izjave nekaterih so jasno dale vedeti, da kaj dosti ne razumejo, nočejo razumeti, jim je vseeno, ali pa jim je bilo naročeno kakšen kartonček naj dvignejo.
Tako kot poslance niso prepričali naši dokazi, jih tudi niso prepričala pisma naših uporabnikov. Če bi imeli vest, bi jih moralo biti vsaj malo sram, da nam očitajo nadstandardno storitev, pa je nimajo, zato jih verjetno ne bo posebej vznemirilo, ko bomo morali odpuščati asistente in odvzeti pomoč nekaterim uporabnikom.
Predsednica: Elena Pečarič
YHD - Društvo za teorijo in kulturo hendikepa
Neubergerjeva 7
SI-1000 Ljubljana
t: +386 (0)1 521 22 77; f: +386 (0)1 521 22 88
www.yhd-drustvo.si
www.handyworld-si.com |
|
Pogosta vprašanja
Išči
Seznam članov
Skupine uporabnikov
RSS Feed
Registriraj se
Tvoj profil
Zasebna sporočila
Prijava
