kaktus
asistent
Pridružen/-a: 06.03. 2006, 22:24
Prispevkov: 163
|
 Objavljeno: 03 Feb 2007 21:32 Naslov sporočila: uradniki samo,da je plača; otroci kaj vas je treba bilo ? |
 |
|
Otroka uporabil kot orožje v boju za denar bivše žene, ki se komaj preživlja
Ljubljana, 02.02.2007
Gordana Stojiljković
Maksimilijani Rugelj so po ločitvi od Ivana Lakote dodelili oba otroka, a ju je mož odpeljal, še preden je sodišče odločilo drugače.
"Kaj naj vam rečem, v šestih letih sem svoja otroka videla vsega petkrat. Pa še takrat me vsakič znova zaslišujeta, ali se ju res želim znebiti," je v redakciji Direkta s solzami v očeh in do krvi pogrizenimi nohti razlagala upokojena Maksimilijana Rugelj iz okolice Ljubljane, ki je bila nekoč zaposlena na TV Slovenija. Nekdanji mož jo namreč kljub vsem dokazilom, da redno plačuje preživnino za svoja dva otroka, toži in, kot pravi sama, ves čas preganja. Kot vsakdo, ki ni vešč pravniškega govorjenja in vseh skritih pasti ter nerazumljivih fraz, resignirano ugotavlja, da na sodišču očitno ni mogoče najti pravice. Zmagajo namreč tisti, ki so prepričljivejši. Poročna pravljica se je po 15 letih sesula v prah, Maksimilijanin bivši mož Ivan Lakota naj bi bil do svoje žene in otrok nasilen. S tresočo roko kaže fotografije, na katerih je njen kakšnih šest, sedem let star sin iz prvega zakona, ki leži mrtvo pijan. "To se mu je zdelo lepo, jaz sem bila v kuhinji, sploh nisem vedela, kaj počneta. On pa se ga je tako napil, da je revež bruhal, bil je skoraj brez zavesti, a mi ni dovolil, da ga peljem k zdravniku."
Sodišče je leta 1999 otroka, zdaj 18-letno Petro in 20-letnega Mitjo, dodelila materi, saj je, kot piše v sodbi okrožnega ljubljanskega sodišča, iz poročila ljubljanskega centra za socialno delo razvidno pa "tudi toženec (Ivan Lakota, op. a.) priznava tožnici, da je skrbna mati". Razlog je bil tudi v tem, da je bil Lakota pogosto v tujini, tako da tudi preživnine za otroka ni plačeval. "Pol leta ni nič plačal, zato sem mu ta denar odštela od zneska, ko je bilo določeno, da on skrbi za otroka, jaz pa plačujem preživnino." Sicer je, kot je bilo razvidno iz sodbe, otrokoma kupoval kolesa in mobilne telefone, ni pa skrbel za osnovne potrebe, kot so hrana, obleka, šolske potrebščine. Potem pa se je vse obrnilo na glavo, leto pozneje naj bi oče kljub odločbi otroka odpeljal. "Ko je bil sin star 17, hči pa 15 let, je fant na socialnem delu planil v jok in rekel, da me ne želi več videti. Lakota jima je namreč vcepil v glavo, da ju ne maram, da mi gre samo za premoženje in da ju bom ubila," jokajoče razlaga Maksimilijana, ki je zaradi vseh prigod in nezgod na pomirjevalih.
"Ne boste verjeli, a njegova odvetnica - Ivan Lakota je dobil brezplačno pravno pomoč, čeprav je leta 2003 dobil odškodnino za življenjsko zavarovanje in si kupil novo mazdo - Tatjana Pečar, sopotnica evroposlanca in prvaka SD Boruta Pahorja, se je štiri mesece po odločbi pritožila na ministrstvo za delo, družino in socialne zadeve, kjer naj bi bila zaposlena njena sošolka Petra Čubej, in zadeva se je obrnila drugače. "O tem sem obvestila tudi odvetniško zbornico, a nič. Zanima me, kako je lahko to dosegla, če pa je rok za pritožbo 15 dni?" se o našem pravnem sistemu sprašuje Rugljeva. Bistvo problema je zdaj torej v plačevanju preživnine. Čeprav skoraj vso mizo pokrije z odrezki položnic, ki dokazujejo, da je od leta 2000 do zdaj poravnala vse svoje dolžnosti do otrok, je decembra lani Pečarjeva dosegla, da so se ji usedli na minimalno pokojnino, ki za drobiž presega 100 tisočakov. Čeprav je Maksimilijanin odvetnik Aleš Malavašič pravočasno podal ugovor na izvršbo, v kateri je dodal vsa potrebna dokazila, so ji ta mesec odtegovali denar.
"Najhuje pa je to, da me zdaj že moja otroka terjata za denar," pravi Rugljeva. Za sina Matica, ki je zdaj star 20 let in se ne šola več, je preživnino nehala plačevati oktobra lani, za hčer, ki še obiskuje srednjo šolo, pa še vedno plačuje. A vojne med bivšima zakoncema še ni konec, čaka ju namreč še delitev premoženja.
Komentarji
Kako je delala Petra Čibej vemo vsi , ki smo na odločbe čakali dve, tri leta in več. Ko si jo poklical , tudi v službenem času je enostavno odgovorilam : SEM NA MALICI, nekoč ji je nekdo zapisal , da ne bi bilo nobene škode, če bi bila vse dni v letu na malici. Da so odločbe kreirale zveze in poznanstva, kaže na klientelizem najnižje vrste skrite za grozodejstvi povzročene otrokom. Uradniki na MDDSZ so zlorabili nemočne mladoletne osebe in sejali klice zla odtujitve lastnim staršem!!!
Petra Čibej nato odide, delo je prevzame Šalinger Ljubica in glej zlomka, nedelo se nadaljuje. Bivša državna sekretarka Alenka Kovšca svojo umetnost nedela, prikrivanja sedaj nadaljuje v Piranu. Sledi Majda Erzar stanje postane katastrofično in nobena skrivnost ni, da je delo teh ljudi družbi in ljudem škodljivo. |
|
Pogosta vprašanja
Išči
Seznam članov
Skupine uporabnikov
RSS Feed
Registriraj se
Tvoj profil
Zasebna sporočila
Prijava
