Domene | Spletno gostovanje | Reseller gostovanje | EMAIL gostovanje
SSL certifikati | Spletne aplikacije na klik | Brezplačna spletna stran (Website Builder) | WordPress gostovanje
Spletne strani, brezplačna izdelava in namestitev | Poceni letalske karte | Letalske karte | Poceni hoteli

Ivan · asistent Pridružen/-a: 11.06. 2007, 09:34 Prispevkov: 152

MASKOTA IZBRISANIH JE 18.305 (Autor Krivic)

dejansko pa že davnega leta 2002 je bilo in je povsem drugače, čeprav še ne celovita ta številka znaša: (le pomnite tovariši)

2. Datum objave: 2.8.2002, avtor: Martina Budal, stran: V ŽARIŠČU (2) - edicija: Večer
Ljudi, ki so bili izbrisani iz registra stalnih prebivalcev Slovenije, policija nelegalno deportira
Ali ministrstvo izvaja etnično čiščenje?

Helsinški monitor vložil ovadbo zoper dva ministra in direktorja policije - V ministrstvu za notranje zadeve pravijo, da ne morejo delati mimo zakonov
Iz registra prebivalcev Slovenije je bilo 26. februarja 1992 nezakonito izbrisanih 83.560 prebivalcev, ki niso bili slovenske narodnosti, ne glede na to, koliko časa so v Sloveniji že živeli. Takrat se je namreč iztekel rok za oddajo vlog za pridobitev državljanstva...

Ivan · asistent Pridružen/-a: 11.06. 2007, 09:34 Prispevkov: 152

Ivan · asistent Pridružen/-a: 11.06. 2007, 09:34 Prispevkov: 152

Pred 18 leti TTX
Danes mineva 18 let od razglasitve izidov plebiscita o samostojnosti in neodvisnosti slovenije, na katerem so se slovenke in slovenci izrekli za samostojno pot.

Kakšna bahatost, oholo samoljubje:
PRAVILNO:
na plebiscit so bili PISNO vabljeni vsi stalni prebivalci slovenije: Čehi, Hrvati, Italijani,Srbi, Bosanci in vsi ostali "bosanci", da vabljeni pisno in takoj zlorabljeni za PLEBISCIT.

Tudi jaz kot MAĐAR sem vabljan, glasoval za in zlorabljen. Tu imam stalno bivanje od 1958, še od časov zone B. Čeprav mi ni bilo treba izpolnjevati o nekem državljanstvu, ker me tedaj niti niso vabili, tako kot za plebiscit, a bi morali. Kljub temu da sem vlogo izpolnil so me brisali in niti me o tem v 15 dneh niso obvestili, da bi se lahko pritožil, zahteval azil v Italiji, ali Italijansko državljanstvo, kot je bilo mnogim tisočem Istranom dodeljeno.
Pobrali so mi penzijo, zdravstveno zavarovanje, bil sem že dolga leta upokojenec. Sestra mi je umrla, nisem mogel na pogreb v "bosno"=Zagreb (saj razumete).

Še vre ta nacizem: kakšne slovenke, slovenci, plebiscita smo se udeležili prebivalci s STALNIM BIVANJEM V REPUBLIKI SLOVENIJI.Torej prebivalci slovenije in ne slovenke in slovenciŠe vedno potvarjate resnico 18.305 zlorabljenih prebivalcev Zlo-venije

Ivan · asistent Pridružen/-a: 11.06. 2007, 09:34 Prispevkov: 152

Predsednik odbora DZ za zunanjo politiko Ivo Vajgl v Beogradu zagotovil uresničevanje ustavne odločbe o izbrisanih Uredništvo

foto: AP

Predsednik odbora DZ za zunanjo politiko Ivo Vajgl je v Beogradu na sestanku s predsednikom odbora srbske skupščine za zunanjo politiko Dragoljubom Mičunovićem izjavil, da se bo začela uveljavljati odločba ustavnega sodišča v zvezi z vprašanjem statusa manjšin in izbrisanih oseb, ki bodo dobili dokumente in povračilo škode, poroča Tanjug.

Po poročanju srbske tiskovne agencije, ki se sklicuje na sporočilo službe za odnose z javnostmi srbske skupščine, je Vajgl na pogovoru v Domu narodne skupščine tudi poudaril, da se bodo pospešila pogajanja o zaključku sporazuma o socialnem varstvu med Slovenijo in Srbijo.

Sogovornika sta se zavzela za razvoj skupnih odnosov dveh držav in izmenjavo informacij o aktualnem položaju v Srbiji in Sloveniji.

Vajgl je tudi dejal, da je nova slovenska vlada bolj naklonjena sodelovanju z državami regije, posebej s Srbijo kot pomembno zunanjetrgovinsko partnerico, še dodaja Tanjug.

Moj komentar: prva ptica na nebu še ne pomeni , da je nosilka "pomladi"!

Je pa jasno, da je slovenija-oligarhija potrebovala NABOJ-polariteto, da bi svoje slovence naščuvala proti neslovencem, a oboji so prebivalci s stalnim bivanjem v sloveniji.
To bi izgledalo nekako tako: nikomur nebi bilko zanimiva nogometna tekma med igralci istega kluba (npr Olimpio), povsem drugo je, če je tekma med DINAMOM in OLIMPIJO (pa še zaslužek, vstopnice). Zakaj? ker v drugem primeru je ustvarjena polariteta-NABOJ.

No zato so bili nujni Izbrisani, kakor so bili nujni Židje 1938-KRISTALNE NOČI. Tisti, ki želijo razumeti, še kako dobro razumejo...

Ivan · asistent Pridružen/-a: 11.06. 2007, 09:34 Prispevkov: 152

Ivan · asistent Pridružen/-a: 11.06. 2007, 09:34 Prispevkov: 152

IDEOLOGIJA....KSENOFOBIJA

Slovenska ideologija
O G L E D A L O:

Kdo je dal ukaz za izbris?

Holokavst - nacistični genocid - ni obstajal, zagotavljajo nekateri, predvsem kakopak razno razni antisemiti, neonaciji in arijski “supremacisti”, recimo tisti, ki se zbirajo okrog ameriškega Inštituta za pregled zgodovine (Institute for Historical Review). Po njihovem mnenju je Holokavst le izmišljotina, le pretiravanje, le potegavščina - le židovska fikcija. In za to imajo “dokaze”. Hja, zanikovalci Holokavsta zelo radi “dokazujejo”, da Holokavst ni obstajal. In kot “kronski dokaz” najraje navajajo odsotnost Hitlerjevega direktnega, izvršnega ukaza za Holokavst. No, pravijo, pokažite dokument, ki dokazuje, da je Hitler ukazal eksterminacijo Židov! Dokažite! Iskanje tega empiričnega dokaza, tega pisnega povelja, tega manjkajočega člena, je postalo znanost zase, projekt generacij, toda sadu ni obrodilo, tako da so revizionisti vedno zmagoslavno vzkliknili: no, vidite!

Drži, znanost se do Hitlerjevega direktnega, pisnega povelja ni prebila, pa četudi je brskanje po ruskih tajnih arhivih naplavilo dokumente, ki kažejo, da je bil Holokavst de facto Hitlerjeva osebna odločitev in da je odločitev sprejel 12. decembra 1941, pet dni po japonskem napadu na Pearl Harbor in le dan po tem, ko je Ameriki napovedal vojno (okej, po mnenju nekaterih jo je sprejel že prej, takoj po invaziji na Rusijo), toda problem je v tem, da odsotnost Hitlerjevega pisnega ukaza - hej, Hitler je itak govoril, ne pa pisal! - ne dokazuje, da Holokavst ni obstajal. Prej narobe: za znašanje nad Židi ni bil potreben ukaz, ampak je kot ukaz funkcionirala sama nacistična rasistično-antisemitska ideologija, ki je Žide imela za “parazite” in “bacile”. Hitlerjev ukaz ni bil potreben - sama ideologija je bila ukaz. Ne, kak specifičen, izvršen ukaz sploh ni bil potreben - sama nacistična ideologija je bila dovolj specifična in dovolj izvršna.

Kar nas pripelje v Slovenijo in med vse tiste ljudi, ki so bili pred desetimi leti izbrisani in zabrisani iz registra državljanov. Kdo je ukazal, da se jih izbriše? Bolje rečeno: kateri birokrati so rešili to “vprašanje” in čigavemu ukazu so sledili? Odgovor na to vprašanje sicer ne bi bil nezanimiv, heh, niti ne bi bil zanemarljiv, toda če bi vso težo dali iskanju odgovora na to vprašanje, bi zanemarili glavno poanto - da ukaz sploh ni bil potreben, ker je kot ukaz delovala sama ideologija, jasno, tista klena slovenska ideologija, ki temelji na preziru do “parazitskih” tujcev, priseljencev in beguncev, na nestrpnosti do “bacilnih” drugačnih, na misijski svetosti “narodne substance” in na forsiranem občutku ogroženosti. Ta ideologija je dala ukaz. In ta ideologija je ukaz, ki mu birokracija sledi že 10 let. Vsekakor, individualnemu povelju težko slediš 10 let - ideologiji pač. Vedno je dovolj specifična in dovolj izvršna. Ne, birokrati niso potrebovali ukaza - naredili so le tisto, kar se je od njih pričakovalo. Ukaz za izbris je dala slovenska ideologija.

Sploh pa, ideologija na dolgi rok ne potrebuje ljudi, ki bi jih morala v kaj siliti, ampak potrebuje ljudi, ki se z njo identificirajo. Leta in leta, magari 10 let. Ideologija je zelo zapeljiva in ustrežljiva, saj človeku ponudi vse, kar potrebuje - izraze, predpostavke, mentalno ogrodje in opravičilo. Ja, pove mu, kako mora videti in razumeti sebe in svoje življenje, nacijo in njeno poslanstvo. Ideologija je dimna zavesa: straši te sicer pred tujcem, priseljencem in beguncem, toda obenem prikrije, da za tvojo nesrečo - za tvojo slabo plačo, za tvojo socialno prikrajšnost, za tvojo brezposelnost - niso krivi tujci, priseljenci in begunci, ampak take reči, kot so, recimo, zelo čudna distribucija bogastva in še bolj čudni, parazitski interesi lokalne, nacionalne plutokracije.

Da ljudje, ki ideologijo nosijo kot plašč, kot svojo podobo, ne potrebujejo ukaza, potrjuje tudi znani “dokaz” o neobstoju Holokavsta, s katerim zelo radi zarožljajo zanikovalci. Gre za telefonski pogovor, v katerem naj bi Himmler 30. novembra 1941 rekel: “Transport Židov iz Berlina. Ne likvidirati.” Po mnenju zanikovalcev naj bi to “dokazovalo”, da je Holokavst le fikcija in da nacisti niso imeli v mislih genocida, toda zanikovalci vedno pozabijo omeniti, da so Žide iz tega transporta kljub vsemu likvidirali. Ne da to kaj spremeni. To namreč pomeni le eno: da birokrat samo oblast vedno razume onstran tega, kar reče. Bolje rečeno - to pomeni, da birokrat samo oblast vedno razume. Ne glede na to, kar reče. Birokrat vedno ve, kaj je oblast hotela reči. Oblast lahko sicer deklarativno zagotavlja, da je Slovenija strpna dežela, da goji ideale pravne države in da spoštuje deklaracije o človekovih pravicah, toda birokrat vedno ve, kaj mora storiti.

Ivan · asistent Pridružen/-a: 11.06. 2007, 09:34 Prispevkov: 152

HELSINŠKI MONITOR SLOVENIJA (130.000 izbrisanih)

Prostori Helsinškega monitorja Slovenije na Rimski 17 v Ljubljani spominjajo na čakalnico pred zdravniško ordinacijo. V dolgi vrsti stojijo ljudje tiste sorte, ki se jim že na obrazih vidi, da so navajeni čakati. Le da so glavoboli, ki jih mučijo, večinoma bolj upravne narave. Mlajši gospod temnejše polti s prepoznavnim štajerskim naglasom glasno sprašuje, kako kaže z državljanstvom njegove soproge. Gospa za njim ne ve, kam z družino, ki ji grozi deložacija iz vojaškega stanovanja. Možakar s čepico pripoveduje, da bo ostal brez dela; država je po dolgih letih pravdanja res priznala svojo napako in mu vrnila pravico do stalnega bivališča v Sloveniji, vendar se je medtem iztekla veljavnost njegovega vozniškega dovoljenja. Sedaj bi moral znova opravljati vozniški izpit, medtem pa bo ostal brez dohodkov. Vendar morajo vsi ti čakajoči še malce počakati; vmes so namreč na vrsti interventni klici na ministrstvo za notranje zadeve, ki je slovenskemu državljanu odvzelo potni list, veljaven do leta 2003. Razlog: kasnejša ugotovitev, da je omenjeni državljan pred desetimi leti med postopkom za pridobitev državljanstva za tri mesece zapustil Slovenijo.

Sistematične kršitve

Vsak od čakajočih ima svojo žalostno zgodbo. In vsi, ki so se znašli v težavah, ne prihajajo osebno; sedemdesetletni vojaški kirurg, ki je zaradi bolezni priklenjen na posteljo in mu grozi deložacija, se za svojo pravico ne more puliti z občinskimi uradniki in sodišči. Mnogi so v desetih letih čakanja na pravico umrli. Na primer polkovnik Danilo Đurović. Ali general Drago Ožbolt. In številni drugi. Primerov te slovenske upodobitve kafkovskega čakanja na pravičnost je toliko, da jih v Monitorju na svojih treh prastarih računalnikih ne morejo tako lepo popisati in popredalčkati, kot to počne slovenski ombudsman. Vendar imajo člani Helsinškega monitorja pred slovenskim ombudsmanom, ki opravlja podobne naloge, tudi prednost; ker jih ne pitajo iz državnih jasli, je njihova kritika ravnanja državnih organov veliko ostrejša in jasnejša. Pa tudi na pogovor s člani Monitorja prizadetim ni treba čakati predolgo, saj so prostori odprti praktično ves dan. In po petnajstih minutah različnih zgodb, ki jih pripovedujejo prizadeti, je včasih zelo oster besednjak Neve Miklavčič Predan precej laže razumeti. "To je prava resničnost. Vsak dan imamo opraviti s kanalizacijo te družbe. S tem mislim na napake, ki jih je zagrešila država. Poskušamo reševati ljudi, ki so se zaradi politike države znašli v nemogočem položaju. Delamo že šest let in vsak dan vidimo, kako se teptajo človeška življenja. Za mesto varuha človekovih pravic pa danes iščejo nekoga, ki bi se usedel na vrh gore te človeške nesreče in tam imel svojo sinekuro," pripomni k zadnjim zapletom ob izvolitvi ombudsmana predsednica Helsinškega monitorja Slovenije Neva Miklavčič Predan.
Delo Helsinškega monitorja kljub velikim težavam, s katerimi se njegovi člani spoprijemajo vsak dan, ni zaman. En sam primer je zelo nazoren: ob ustanovitvi v sedanji zasedbi je bil Helsinški monitor edina organizacija, ki je javno opozarjala na pravno neutemeljen in protiustaven izbris ene izmed kategorij stalnih prebivalcev Slovenije iz registra stalnega prebivalstva. Na to je Helsinški monitor opozarjal že v času, ko Slovenija sploh še ni imela varuha človekovih pravic. Helsinški monitor Slovenije je prvi opozoril, da so že februarja 1992 "neznani storilci" na podlagi neznanega zakona iz okoli sto administrativnih računalnikov preprosto izbrisali 130.000 dotedanjih državljanov Slovenije, ti pa so tako postali "tujci" ali celo apatridi, ljudje brez državljanstva. Vse to je bilo v nasprotju s tedanjo ustavo in z mednarodnimi dokumenti. Prebivalci Slovenije s stalnim prebivališčem, ki niso dobili slovenskega državljanstva ali niso zaprosili zanj, ne bi smeli "samodejno", čez noč izgubiti vseh pravic, pač pa bi se njihov status lahko znižal le za eno stopnjo. To brisanje je bilo izpeljano brez vednosti prizadetih, notranje ministrstvo pa je svoj postopek leta 1996 med mandatom ministra Igorja Bavčarja naknadno "legaliziralo".

Šest let so bili člani Helsinškega monitorja zaradi mnenja o "sistematičnem in grobem" kršenju človekovih pravic v Sloveniji tarča javnega posmeha in pikrih pripomb. Vse dokler parlament leta 1999 končno ni sprejel zakona o urejanju statusa državljanov drugih držav naslednic nekdanje SFRJ v Republiki Sloveniji, na podlagi katerega je bilo mogoče popraviti del storjenih krivic, in s tem priznal, da so imeli kritiki administrativnega izbrisa tujcev iz registrov stalnega prebivalstva prav.
Omenjeni zakon pa vendarle ni odpravil vseh težav. Po mnenju Helsinškega monitorja se zaradi določil, ki zahtevajo "neprekinjenost bivanja v Sloveniji" in s tem nasprotujejo pravici do gibanja in proste izbire bivališča, še zmeraj dogajajo sistematične kršitve človekovih pravic v Sloveniji, ki jih Neva Miklavčič Predan označuje kot "administrativno etnično čiščenje". "Deset let je bila edina strategija te države, da so se težave glede človekovih pravic prikrivale. Zato tudi nimamo ljudi, ki bi bili kvalificirani za opravljanje takšnih nalog. Kajti v tujini pomeni nekaj tudi to, če znaš glasno opozarjati na probleme. Po svoje seveda nimamo konkurence, ker se pač nikomur ni zdelo vredno, da bi se ukvarjal s kršitvami človekovih pravic in ker se nikomur ni zdelo vredno biti na položaju, kjer bi lahko shajal brez sramotenja." Toda kako je mogoče, da druge organizacije za varstvo človekovih pravic v Sloveniji nimajo takšnih težav kot Helsinški monitor?
"Amnesty International že zaradi svojih statutarnih določil ne more delovati v svoji državi. Zato nima nobenih težav, kadar želi na primer priti do Milana Kučana. Verjetno tudi mi ne bi imeli težav, če bi delovali na takšen način. Naš položaj pa je težji, ker se moramo spopadati na domačem terenu. Večkrat smo že dejali, da bomo zelo radi napisali kakšno pozitivno pismo, če se bodo zadeve pričele reševati. Vendar so oni želeli pozitivna poročila brez sprememb," pojasnjuje Neva Miklavčič Predan.
Tako ostra mnenja številnim predstavnikom države niso všeč. Morda je bil tudi to eden izmed razlogov, zaradi katerih se je Helsinški monitor te dni sam znašel v enakem položaju kot tisti, ki jih zastopa. Mestna oblast se je odločila, da ga bo deložirala.

Tri ombudsmanske plače

Korenine zapleta, ki bi lahko imel precej žalostne posledice za Slovenijo, segajo v jesen leta 1997. Takrat je Mestna občina Ljubljana Helsinškemu monitorju Slovenije omogočila najem prostorov v ne posebej uglednem delu zgradbe na Rimski 17 v Ljubljani. Pogodba je bila podpisana 29. 9. 1997. Najemnino je določila Mestna občina Ljubljana. Vendar so ob prevzemu prostorov v Helsinškem monitorju ugotovili, da so bili prostori ob odhodu prejšnjega podjetja demolirani. Ker Helsinški monitor ni imel kam, je sprejel tudi takšne prostore. O tem, v kakšnem stanju so bili, je bil narejen zapisnik o prevzemu in izročitvi. Za normalno delo je bilo nujno obnoviti električno napeljavo, odstraniti povsod viseče kable in zaradi zamakanja popraviti vodovod. Ker po zagotovilih takratnega podžupana Antona Colariča občina ni imela denarja za obnovo, so občinski možje predlagali, naj Monitor sam obnovi prostore in nato dostavi račune na občino. Od Mestne občine Ljubljana so člani Monitorja hkrati dobili zagotovila, da bo občina vlaganja v prostor odštela od najemnine. Ko so bila dela končana, so nastali zapleti; čeprav so bili za izvajanje del izbrani najugodnejši izvajalci, je Mestna občina Ljubljana račune zavrnila, češ da so previsoki. Od okoli 3,100.000 tolarjev, porabljenih za obnovo, je občina priznala vlaganja le do zneska 1,377.000 tolarjev, to pa je bilo natanko toliko, kolikor so do tistega trenutka znašali stroški najemnine. Pri Monitorju se seveda niso strinjali z odločitvijo mestne občine, da prizna zamenjavo električne in vodovodne napeljave, ne pa tudi stroške za "izravnavo zidov" in podobna dela. Za rešitev spora je mnenje pripravil sodni izvedenec, a je v nasprotju s pričakovanji občinske uprave ugotovil, da bi za vsa dela Monitor izvajalcem lahko plačal še milijon tolarjev več. Takoj zatem je Helsinški monitor z mestne občine dobil odločitev o prekinitvi najemnega razmerja. Začel se je sodni spor in se - ker lastništvo objekta seveda ni sporno - končal s sklepom sodišča, da se "dovoli deložacija Helsinškega monitorja na dan 12. 9. 2000". Sočasno je Monitorju grozil še rubež treh računalnikov in pohištva.
To je bila kaplja čez rob. Helsinški monitor je mestno upravo opozoril na
listino evropskih mest oziroma barcelonsko listino, s katero se je 74 evropskih mest zavezalo, da bodo podpirala nevladne organizacije za varstvo človekovih pravic. To listino je v imenu Ljubljane podpisal prav podžupan Anton Colarič. V barcelonski listini med drugim piše, da bi morali mestni uradniki skrbeti za nenehen dialog "z nevladnimi organizacijami za varstvo človekovih pravic", vendar je ta v Ljubljani potekal na ravni deložacij, groženj z rubežem in ob stalni nedosegljivosti županje za kakršenkoli pogovor v vseh letih delovanja Monitorja. Takoj ko so prijazno pismo Helsinškega monitorja s prošnjo za pomoč dobili veleposlaniki držav podpisnic barcelonske listine, pa se je vprašanje spornih vlaganj nenadoma uredilo. Občina je že junija lani Monitorju priznala vsa vložena sredstva. Vendar dokončnega izračuna preostanka dolga Monitor kljub številnim telefonskim klicem ni dobil več kot pol leta. Medtem se je iztek roka za deložacijo približeval. "Ker občina tožbe ni umaknila, pač pa samo zamrznila, smo vedeli, da s poravnavo in priznanjem naših vlaganj ne mislijo resno," pojasnjuje zadnji korak Helsinškega monitorja predsednica Neva Miklavčič Predan. Tudi posredovanje predstavnikov mednarodnih organizacij za človekove pravice, ki so zahtevale ustavitev teh postopkov, niso bila uspešna, zato so se v Helsinškem monitorju odločili za javno razgalitev svojih težav. Takoj zatem, vendar šele januarja letos, že po izteku roka za deložacijo, je končno prišel izračun, po katerem Helsinški monitor občini dolguje še 3,100.000 tolarjev. Tako visok je znesek zato, ker občina pri izračunu ni upoštevala svojega odloka, po katerem imajo nevladne organizacije pri najemanju občinskih prostorov zagotovljen 60-odstotni popust. In pravico do posebnih popustov, če lahko svoje zahteve utemeljijo. Tudi za ta popust je Helsinški monitor pravočasno zaprosil. Vse to še ne bi bilo tako hudo, če Monitor ne bi hkrati dobil zahteve po deložaciji. "Govorjenje, češ da nismo plačali niti ene najemnine, je zlonamerno. Plačali smo najemnino vnaprej, v višini tri milijone osemsto tisoč tolarjev, vnaprej in brez obresti. Mislim, da je sramotno, da se v Ljubljani, v prestolnici Slovenije, meče na cesto nevladna organizacija za varstvo človekovih pravic. Sicer pa od ljudi, ki želijo iz Ljubljane deložirati Robbov vodnjak, ker kazi parkirišče, česa drugega niti ni mogoče pričakovati," je ogorčena Neva Miklavčič Predan.
Z druge strani medtem še zmeraj ni jasnih signalov, da bo mestna uprava zahtevo po deložaciji Helsinškega monitorja dokončno umaknila. Kot je pojasnil tiskovni predstavnik županje Gregor Kos, bo po dogovoru v vodstvu občine v naslednjih dnevih podžupan Anton Colarič dal pobudo za še en sestanek s predstavniki Monitorja, da bi poskusili rešiti vse dosedanje finančne zaplete.
Tudi če bo zgodba imela srečen konec, bo odnos mestne uprave do Helsinškega monitorja pustil grenak priokus.
Še posebej zato, ker je razlika med podporo javnemu, državnemu varuhu človekovih pravic in Helsinškemu monitorju več kot očitna. V uradu varuha človekovih pravic je od sistemiziranih 26 delovnih mest zaposlenih 23 uslužbencev (brez varuha in treh namestnikov. Državni zbor je na predlog varuha za delo varuha človekovih pravic leta 2000 določil sredstva v skupni višini 252,5 milijona tolarjev, pri čemer znašajo sredstva za plače (plače, prispevki in drugi prejemki) 187,4 milijona tolarjev, materialni stroški 51,1 milijona tolarjev in sredstva za investicije skupaj (nakup prevoznih sredstev, pisarniške, računalniške opreme, manjše investicije in investicijsko vzdrževanje) 14 milijonov tolarjev. V vseh šestih letih delovanja pa je Helsinški monitor Slovenije dobil le tri milijone tolarjev donacij iz državnih virov. Približno toliko torej, kot znaša dosedanji "dolg" Monitorja za najemnino.

Ali približno toliko, kolikor znašajo tri ombudsmanske plače.

Od vodstva mesta, ki se menda diči z liberalnimi nazori, bi bilo pričakovati precej več razumevanja za delovanje včasih res neprijetnega "psa čuvaja" človekovih pravic, prek katerega vsak dan na desetine ljudi poskuša reševati svoje osnovne bivanjske težave. Ostre kritične drže organizacije ne gre razumeti kot nekaj ekscesnega, pač pa kot nekaj, kar spada v opis nalog takšne organizacije. Navsezadnje je bil prejšnji Helsinški monitor Slovenije pod vodstvom Staneta Staniča iz Mednarodne helsinške federacije na veliko slovensko sramoto deložiran prav zaradi premajhne aktivnosti. Sedanjega pa bi rada deložirala mestna oblast. Očitno zato, ker je nekoliko preveč aktiven.

izbrisani d.o.o. · član Pridružen/-a: 26.12. 2008, 09:55 Prispevkov: 8

Mimogrede... Da ne bo izzvenelo, da je administrativni izbris 1992 edini...

CIVILNA INICIATIVA NEZAKONITO IZBRISANIH PODJETIJ
www.cinip.si/

ORGANIZIRAN DRŽAVNI KRIMINAL IŠČE SAMEGA SEBE

Zakon je bil v resnici sprejet zaradi brisanja sledov pranja financ; deklarativno pa zaradi preprečevanje istega.

Zakaj so po uradni dolžnosti brisali podjetja kar po tekočem traku in s tem v veliko primerih ustvarjali nepopravljivo škodo gospodarskim družbam

Ker je bilo potrebno skriti prave razloge v množici.

zakaj ZFPP izbris podjetij po uradni dolžnosti zahteva kot da gre v vseh primerih za razloge po 25.členu tega zakona ?

Odgovor zgoraj.

zakaj se pravne posledice izbrisov d.o.o. po uradni dolžnosti obravnava po 4.točki 27.člena ZFPP ?

Verjetno gre za obvezujoče navodilo (razlago) zakona v obliki okrožnice po sodiščih.

Kaj lahko storijo v primeru takih izbrisov nič kriva podjetja

Sprožijo upravni spor ali zahtevo za revizijo postopka. Možnost je tudi odškodninska tožba zaradi napake državnega organa (glejte odgovor, ki sem ga podal g. Rubiku na vprašanje o izvršilnem postopku).

Kdo je odgovoren za nastalo škodo

Po mojem mnenju tisti, ki jo je povzročil.

Zoran Dernovšek
www.komunikeweb.net

Zoran Dernovšek
www.komunikeweb.net

ORGANIZIRAN DRŽAVNI KRIMINAL IŠČE SAMEGA SEBE

http://forum.sds.si/viewtopic.php?id=1836
http://forum.sds.si/viewtopic.php?id=1844
http://forum.sds.si/viewtopic.php?id=1705
_________________
Preambula USTAVE RS str. 5
ob dejstvu, da SFRJ ne deluje kot pravno urejena država in se v njej hudo kršijo človekove pravice, ... HA,HA,HA

Ivan · asistent Pridružen/-a: 11.06. 2007, 09:34 Prispevkov: 152

Vsem v vednost in odzive:

1. Izbris me iz RSP je temeljil na zavestnem genocidnem zločinu, na protičloveški slo-politični potrebi: znebiti se Neslovenca. Nesporno je namreč, da sem bil izbrisan ker sem LE domnevno(!) hrvat, NE pa hrvaški državljan. Izbris-zločin je še toliko težji, ker je UE Izola PRED IZBRISOM 4.2.92 z 201-14/92-dopisom od občine Odžaci v Vojvodini zahtevala uradni podatek, ali sem, POZOR!: »vpisan v državljanski knjigi«, na kar je z 539/92-dopisom z dne 17.2.92, TOREJ PRED IZBRISOM, uradno odgovorjeno, da pri njih nisem vpisan v evidenco jugoslovanskih državljanov, in, ker je UE Izola PRED IZBRISOM 4.2.92 z 201-14/92-dopisom od občine Sonta v Vojvodini zahtevala uradni podatek, ali sem, spet POZOR!: »vpisan v državljanski knjigi«, na kar je z VII/o4-14/1992-dopisom z dne 14.2.92, TOREJ PRED IZBRISOM, tudi uradno odgovorjeno, da pri njih nisem vpisan v knjigo državljana. Prav tako je UE Izola PRED IZBRISOM 4.2.92 z 201-14/92-dopisom od občine Radatovići na hrvaškem zahtevala podatek, ali sem, in spet POZOR!: »vpisan v državljanski knjigi«, na kar je z 216o-o3-16-92-o1-dopisom z dne 27.2.92 odgovorjeno, da pri njih nisem vpisan v knjige državljana. Z besedo »POZOR!« nujno poudarjam UE Izola lastni, v moji zadevi pred izbrisom me iz RSP večkrat uporabljen, stavek: »ali je vpisan v državljanski knjigi«, ki ga potem ista ta UE Izola, -Neda Božič-, v dokumentih, ki sem jih, zaradi zločinskega zamolčanja mi na UE Izola že obstoječih in zadostnih dokumentov, na Nedino protipravno, cinično in zločinsko zahtevo bil prisiljen priskrbeti, trmasto in vztrajno ni priznala za veljavnega, kot tudi, da je ob protipravnem zamolčanju mi že obstoječih in popolnoma zadostnih dokumentov kar naprej trmasto, mimo moje vednosti, po SFRJ pisarila, zlorabljajoč tudi mojo mater, da bi, hudo kršeč 33. in 34. člen tedaj veljavnega zakona o evidencah o državljanstvu, le našla kako hrvaško trico v mojem življenju, ki bi jo potem zlorabila za nujno ji potrebno protipravno in kriminalno legalizacijo genocidno-kriminalnega pohrvačenja me v evidenci UE Izola, ki jo je kazensko-odgovorno, izbrisu namenjeno, zagrešila pred izbrisom me iz RSP. V. EVIDENCE O DRŽAVLJANTVU URADNI LIST R. SLOVENIJE št. 1, torek, 25. junij 1991 33. člen Podatek o narodnosti iz 3. točke prejšnjega odstavka se evidentira samo s privolitvijo osebe, na katero se ta podatek nanaša. 34. člen Podatki za evidence o državljanstvu se zbirajo neposredno od posameznikov, na katere se nanašajo. Omenjene, na UE Izola pred izbrisom me iz RSP obstoječe, dokumente, kateri so me takrat brez slo-državljanstva, ter v slo ne več priznanega SFRJ-državljanstva dokumentirali kot APATRIDA, je UE Izola, -Neda Božič in Silvo Škrbina-, od mene leta-dolgo zločinsko zamolčala in skrivala vse do 17.3.2006, ko sem po dolgoletnem trpinčenju že psihično uničen kot že slo-državljan od Škrbine pisno zahteval vse uradno pisanje UE Izola po SFRJ in, ko se je Škrbina že zavedal, da je šel predaleč in, da ga bo to stalo, ter mi je na UE Izola šele proti plačilu 5.780,0 SIT z 020-5/2006-aktom omenjene in druge, A NE VSE zahtevane, akte nejevoljno izročil. Pod psihičnim pritiskom in nenehnim strahom zaradi Škrbininih vztrajnih groženj z izgonom iz države, s katerimi me je Škrbina ob vsakem kontaktu zločinsko trpinčil, se nemočen nisem bil sposoben boriti za svoje pravice zoper močno genocidno zločinsko državo, kot bi to lahko v psihično normalnih pogojih. Če pa bi za obstoj omenjenih dokumentov (uradnih potrdil o SR- in HR-ne-državljanstvu) vedel že leta 94, bi se lažje in prej izboril za svoje pravice in, me kot dokumentiranega APATRIDA tudi slo-sodišča in druge slo-ustanove nebi mogli kar tako bahato in poniževalno zavračati. In tudi Neda Božič me nebi mogla trpinčiti z od mene ciničnim zločinsko vztrajnim zahtevanjem dokumentov, ki jih je že imela, ter z nepotrebnim zločinskim leta-zavlačevalnim pisarjenjem po SFRJ, iskanjem neobstoječega hrvatstva zločinsko zlorabeč pri tem tudi mojo odvetnico Janjo Luin iz Kopra.

2. Odvzem mi vseh osebnih dokumentov brez kakršne koli uradne odločbe in brez takojšnje izdaje mi za preživetje nujnih nadomestnih dokumentov, neizpodbitno dokazuje namerni zločin zoper človeštvo: žrtvi onemogočanje preživetja s kriminalnim posiljevanjem me v ponarejeno hrvatstvo. Kar je v dolgih letih duševnega trpljenja na moji psihi pustilo hude in trajne posledice.

3. Ugled slo-države v avgustovski turistični gneči v Portorožu leta 94 policistom ni bil mar in, so le zaradi prejšnjih KP-avtotablic z alarm-sirenama in reflektorji kot za kakim kriminalcem za mano divjali po Portorožu, da bi mi odvzeli avto-tablice in vozniško dovoljenje, kar neizpodbitno dokazuje trdovratnost izvajanja zločinov nad Neslovenci. Saj bi lahko tablice odvzeli bolj civilizirano s pozivom k oddaji in zamenjavi teh. Tudi to z ničimer izzvano ponižanje in ne-izdaja drugih avto-tablic in ne-vrnitev mi vozniškega dovoljenja je trajno duševno breme na moji psihi.

4. Moja xxxena kariera je povsem uničena. To nepopravljivo škodo sedaj, ostarel in brez drugih, xxxi ne-nadomestljivih, življenjskih prosperitetov, spoznavam vsak dan več in, zaradi tega duševno hudo trpim.

5. Zaradi zločinskega izbrisa me iz RSP sem ostal osamljen in zato tudi ob otroke, ki bi jih lahko še imel. Zato svoje odvzeto mi življenje ne dovolim slo-državi enostransko PROSTITUIRATI.

6. Zaradi zločinskega izbrisa me iz RSP sem za doživljenjsko postal »čefur« za ogromno maso bolno-ponosnih slovencev, ki se, ne le tisti primitivni iz javnega življenja in z ulice, temveč masa intelektualnih, na tisoče in tisoče Internet-straneh čredsko prerivajo, kdo bo najgnusnejše in najogabnejše oblatil in »čez Kolpo«, »v našo primitivno ciganijo« gnal nas slo-Izbrisane, kar doživljenjsko moram duševno trpeti, ker slo-politika in slo-pravosodje (hujskaški: grims, janša,..., neučinkovito državno tožilstvo,...), ne le da ne preprečujeta, temveč s svojim javnim obnašanjem celo spodbujata taka sadistična izživljanja nad izbrisanimi »čefurji«.

7. Duševno težko trpim nepravdo tudi zaradi v dosedanjem postopku te zadeve hudega cinizma in kriminalnega početja sodnice tega sodišča Majde Irt, ker je ta med drugim težkim kriminalom svojo P 793/2002-III-SODBO z dne 23.5.2006 v imenu ljudstva cinično in perverzno utemeljila tudi na lažnem dejstvu, da se za svoje pravice nisem boril, ko je pred sabo hkrati imela na tisoče strani aktov mojega desetletnega trdnega boja za svoje pravice na vseh slo-sodiščih in drugih slo-ustanovah. Tudi zaradi cinično zlonamernega ne spoznanja pisave priče Dragice Žbogar na moji vlogi z dne 13.12.91, ter ne odobritve sodnega grafolog-izvedenca duševno hudo trpim, a je v »pravni« slo-državi pravosodje povsem gluho tudi na moje pritožbe zoper sodnico Majdi Irt. S tem mi je jasno sporočeno, da po javno informativnem napotku branka grimsa, j.janše in drugih zločinsko-podobnih slo-politikov: »nobenih odškodnin za Izbrisane« na slo-sodiščih zame Izbrisanega ni pravice, ob seveda penetrantnem manipulativnem zavajanju javnosti, da bodo Izbrisanima krivice popravljene tam kjer se ugotovijo. V tej zadevi sem tožnik -saj tožim-, a sem zaradi dosedanjih izkušenj s slo-sodniki prisiljen se BRANITI, nezaslišano(!) predvsem od slo-SODNIC, kot da bi bil toženec. Saj je v tej zadevi sodnica Majda Irt posegala za kriminalom, v svojem P 793/2002-III–SKLEPU z dne 17.10.2006 ponaredila datum ene moje pritožbe na njeno sodbo v imenu ljudstva in zamolčala obstoj druge pritožbe, da bi mi, namesto dolžne in plačane skrbi za pravico, pravico preprečila. Zato duševno hudo trpim in, to tukaj povem.

8. Odškodnino, ki jo od države zahtevam, naj država, distancirajoč se od izbris-zločincev in teh storjenih zločinov, zaračuna izbris-zločincem, izvršiteljem zločina: Silvu Škrbini, Nedi Božič, Branku Andrejašiču in Suzani Grzetič, katerima država nedvomno ni naložila, da ponarejajo tuja državljanstva, in zločinsko trpinčijo povsem nedolžne občane.

Izbrisani

Ivan · asistent Pridružen/-a: 11.06. 2007, 09:34 Prispevkov: 152

PREDLOG REPARACIJ ZA IZBRISANE

Mirovni inštitut, Amnesty International Slovenije, Pravno-informacijski center nevladnih organizacij – PIC, Civilna iniciativa izbrisanih aktivistov

Oktober 2008

UVOD

V predlogih ukrepov so zastopana stališča nevladnih organizacij Mirovni inštitut, Amnesty International Slovenije, Pravno-informacijski center nevladnih organizacij – PIC in Civilna iniciativa izbrisanih aktivistov. Predlogi ne odražajo nujno stališč drugih nevladnih organizacij ali posameznikov.

Predlogi se nanašajo na izbrisane osebe, torej na tiste nekdanje državljane SFRJ, ki po osamosvojitvi niso pridobili državljanstva po 40. členu Zakona o državljanstvu RS, ki so imeli na dan 23.12.1990 prijavljeno stalno prebivališče v Republiki Sloveniji in stalnega prebivališča niso odjavili sami, temveč jim je prenehalo zaradi upravnega dejanja (izbrisa), izvedenega na upravnih enotah. V večini primerov je takšni osebi stalno prebivališče prenehalo na dan 26.2.1992, obstajajo pa tudi primeri, ko je osebam stalno prebivališče po uradni dolžnosti prenehalo na druge datume.

V nadaljevanju predlagamo reparacije za povzročene krivice, ki so nastale s kršitvijo človekovih pravic izbrisanih iz registra stalnega prebivalstva.

1. PRIZNANJE IN OPRAVIČILO

Ker se vsem žrtvam izbrisa, predvsem tistim, ki so bili prisiljeni zaradi izbrisa trajno in za vedno zapustiti Slovenijo ali so bili celo izgnani, in tistim, ki so medtem umrli, ne da vrniti pravic, pa tudi zato, ker je bila vsem izbrisanim nasploh storjena enaka krivica, se država oz. v njenem imenu organ, ki je izbris izvedel oz. drugi ustrezen organ (npr. Predsednik Republike) vsem izbrisanim opraviči za nezakonito in krivično dejanje ter za kršitev človekovih pravic.

2. VRNITEV STATUSOV

Glede na to, da so bile zaradi objektivnih okoliščin in slovenske zakonodaje ustvarjene različne skupine ali kategorije izbrisanih, bi bilo pri vračanju statusov potrebno upoštevati posebnosti teh skupin:
- Izbrisanim, ki so uspeli pridobiti dovoljenje za stalno prebivanje po ZUSDDD ali ZTuj oziroma državljanstvo RS, naj se neposredno na osnovi 8. točke odločbe Ustavnega sodišča št. U-I-246/02-28 z dne 03.04.2003 po uradni dolžnosti v register stalnega prebivalstva vpiše status osebe z dovoljenjem za stalno prebivanje tujca v RS od 26.2.1992 do dneva, ko so pridobili dovoljenje za stalno prebivanje oziroma državljanstvo (če se je to zgodilo prej). Vsaki osebi, za katero se opravi tak vpis, se izda tudi dopolnilno odločbo, ki se jo vroči na naslov, kjer po evidenci upravnega organa oseba danes stalno prebiva.
- Sprejme naj se zakon, ki bo določal:
o Izbrisanim, ki še niso pridobili dovoljenja za stalno prebivanje po ZUSDDD ali ZTuj, naj se z zakonom vzpostavi status tujca z dovoljenjem za stalno prebivanje v RS in se po uradni dolžnosti tak status vpiše v register oseb z dovoljenjem za stalno prebivanje na naslovu, kjer so imele prijavljeno prebivališče na dan 23.12.1990.
o Poleg tega oziroma alternativno predlagamo, da izbrisanim, ki dovoljenja za stalno prebivanje ali državljanstva še niso pridobili, vendar so vložili ustrezno vlogo za njihovo pridobitev, a o njihovi vlogi še ni bilo pravnomočno odločeno oziroma je bila njihova vloga zavrnjena ali zavržena, se v zakonskem roku izda dovoljenje za stalno prebivanje z retroaktivno veljavnostjo od 26.2.1992 dalje (oz. od drugega datuma, če jim je stalno prebivanje prenehalo zaradi zavrnilne odločbe o prošnji za državljanstvo). Dovoljenje se pošlje na naslov, ki ga oseba navede kot kontaktni naslov v svoji vlogi za stalno prebivanje ali državljanstvo.
o Izbrisani, ki dovoljenja za stalno prebivanje ali državljanstva še niso pridobili, lahko vložijo vlogo za stalno prebivanje pri Ministrstvu za notranje zadeve (oziroma, če živijo v tujini, na konzularnem predstavništvu RS, ki vlogo pošlje MNZ). Na osnovi vložene vloge jim Ministrstvo za notranje zadeve izda ugotovitveno odločbo o obstoju dovoljenja za stalno prebivanje tujca v Sloveniji.

Zakon naj vzpostavi pravno fikcijo, da ima izbrisana oseba dovoljenje za stalno prebivanje tujca na ozemlju RS, na podlagi katere bi izbrisana oseba lahko zahtevala tudi izdajo ugotovitvene odločbe. Edini pogoj za ponovno pridobitev dovoljenja za stalno prebivanje je dejstvo, da so bili izbrisani. Breme dokazovanja tega dejstva naj bo na Ministrstvu za notranje zadeve oz. pristojni upravni enoti, pa tudi na izbrisanih samih v primeru, da jih po uradni evidenci ne bi mogli šteti za izbrisane. Kakršnikoli drugi pogoji, kot so nujnost izkazovanja državljanstva določene države ali drugih držav naslednic SFRJ, kraj dejanskega prebivanja, dejstvo, ali je bila oseba prisilno izgnana oz. se v RS ni mogla vrniti ipd., so za vračanje statusov nerelevantni. Od trenutka izdaje odločbe o podelitvi stalnega prebivanja v RS je to dovoljenje veljavno, pri tem pa se lahko postavi pogoj, da dovoljenje za stalno prebivanje ostane veljavno samo, če oseba v enem letu od izdaje dovoljenja za stalno prebivanje tudi prijavi svoje stalno prebivališče v RS. Rok enega leta bi omogočil tistim izbrisanim, ki so bili prisilno odstranjeni, se niso mogli vrniti v RS ali so sami odšli zaradi razmer, v katere jih je potisnil izbris, da se v RS vrnejo, se dejansko preselijo in si uredijo osnovne pogoje za življenje. V primeru, da oseba v roku enega leta ne prijavi svojega stalnega prebivališča v RS, dovoljenje za stalno prebivanje preneha veljati, o čemer se izda odločba.

3. NUJNI UKREPI ZA OGROŽENE IZBRISANE

Za izbrisane, ki so v tujini in živijo v begunskem ali drugem negotovem statusu, naj se poleg tega uvedejo nujni ukrepi, kot so omogočenje vstopa v RS, prevoza v RS in dodelitev socialnega stanovanja ter minimalnih sredstev za preživetje.

4. OBVEZNOST OBVEŠČANJA

Ukrep, brez katerega že navedeni ukrepi ne morejo biti uspešno izvedeni, je organizirano obveščanje vseh državnih organov, vključno s konzularnimi predstavništvi, ter prebivalstva o reparacijah, namenjenih izbrisanim z namenom povračila za krivice, ki so bile povzročene s kršitvami njihovih človekovih pravic. Obveščanje prebivalstva o razrešitvi izbrisa bi moralo potekati s pomočjo medijev (nacionalna televizija in radio, oglasi v najbolj branih časopisih, ipd.) in vzpostavljena bi morala biti brezplačna telefonska številka 080, dostopna tudi iz tujine. Obveščanje v tujini bi morala izvajati diplomatsko konzularna predstavništva v tujini. Hkrati bi bilo nujno potrebno o tem posebej podrobno obvestiti vse državne institucije, ter jih opozoriti, naj izbrisane osebe obravnavajo s posebno skrbnostjo in senzibilnostjo.

5. ODPRAVA KRIVIC

Izbris je neustavno dejanje, ki je bilo izvedeno brez zakonske podlage in je pri vseh ljudeh, ki so mu bili podvrženi, povzročil negativne posledice. Te posledice so bile različne od osebe do osebe, saj so se izbrisani v času izbrisa in po njem znašli v življenjsko zelo različnih situacijah. Vsi pa so negativne posledice trpeli prav zaradi izbrisa. Zato predlagamo, da se vsem izbrisanim zgolj zaradi izbrisa samega kot neustavnega in nezakonitega dejanja, katerega žrtev so bili, ter glede na škodo, ki jim je zaradi izbrisa nastala, omogoči odprava krivic, vključno z odškodnino ali drugimi primernimi ukrepi. Ne glede na splošna pravila civilnega prava pravica do odškodnine ne bi smela zastarati in do nje bi morali imeti izbrisani dostop ne glede pretek časa, po katerem bi jo uveljavljali. V primeru, da bi za državo predstavljala preveliko breme, se lahko določi, da se izplača obročno v daljšem časovnem obdobju. Do odškodnine bi morali imeti pravico tudi otroci izbrisanih, rojeni po izbrisu, ki so zaradi dejstva, da so bili izbrisani njihovi starši, po rojstvu ostali brez statusa, ne glede na to, kdaj in če so status kasneje pridobili. V primeru, da je izbrisana oseba umrla, pravico do odškodnine lahko uveljavlja njen dedič do tretjega kolena v ravni vrsti.

Izbrisanim je zaradi izbrisa nastala tudi t.im. nepopravljiva škoda, ki je ni mogoče popraviti z vrnitvijo statusa ali odškodnino, niti je ni mogoče oceniti v denarju kot nematerialno škodo. V tem primeru gre na primer za zdravstveno stanje, do katerega je prišlo zaradi neupravičenosti do zdravstvenih storitev ali izgube možnosti za pridobitev delovne in pokojninske dobe. V tem primeru predlagamo vzpostavitev možnosti rente, ki bi poskušala nadomestiti navedeno škodo in bi pomagala osebi doseči materialni minimum, upoštevajoč okoliščine posameznega izbrisanega (starost, gmotno stanje, družinske člane ipd.). Končna odločitev o renti in njeni višini naj bo odvisna od ugotovitev preiskovalne komisije, katere ustanovitev predlagamo v naslednji točki. Doživljenjska renta bi bila tako dodatek k pavšalni odškodnini v primerih, ko dejanske škode ne bi bilo mogoče izračunati.

Ti ukrepi niso taksativni in ne izključujejo morebitnih drugih naslovov za odpravo krivic.

6. URADNA PREISKAVA

Brez podrobne, neodvisne, nepristranske in objektivne uradne preiskave izbrisa razumevanje izbrisa v javnosti ne bo doseženo. Brez preiskave prav tako ne bo mogoče sprejeti dodatnih potrebnih ukrepov (razen zgoraj utemeljenih ukrepov vrnitve statusa in odškodnine), ki bi ustrezali dejanskim današnjim potrebam izbrisanih. Zato predlagamo ustanovitev uradne strokovne (ne politične in ne parlamentarne) preiskovalne komisije (po vzoru »truth and reconciliation commissions«), ki bi raziskala okoliščine izbrisa in današnji položaj izbrisanih, prispevala k osveščanju javnosti o izbrisu ter predlagala sprejem dodatnih potrebnih ukrepov.

Komisija bi imela mandat ugotoviti dejansko število izbrisanih; raziskati potek izbrisa, vlogo različnih državnih institucij pri izvedbi izbrisa in njegovih posledic; raziskati in ovrednotiti ekonomsko korist države, ki je nastala zaradi izbrisa (število praznih stanovanj, neizkoriščenost pokojnin, za katere so bili plačani prispevki ipd.).

Komisija naj bo ustanovljena z zakonom za obdobje največ 3 let . Dodeliti ji je potrebno proračunska sredstva, ki bodo omogočala njeno neodvisno delovanje. Sestavlja naj jo sedem (7) članov, ki naj jih predlaga predsednik republike, potrdi pa Državni zbor. Komisija mora imeti poleg navedenih sedmih članov tudi podporno osebje vsaj sedmih ljudi (kar mora vključevati prevajalca za tuje člane komisije), ki bo opravljalo operativne naloge. Komisija mora imeti preiskovalne pristojnosti (na ravni inšpektorskih), na osnovi katerih lahko zahteva predložitev listin ali vpogled vanje pri vseh državnih institucijah, ne glede na stopnjo zaupnosti. Dva od sedmih članov komisije naj bosta strokovnjaka iz tujine, ki bosta omogočila objektivnost preiskave izbrisa. Člani morajo biti ljudje z visoko moralno in osebno integriteto, ki jih ne bo mogoče povezati z nobeno politično stranko (to pomeni, da niso člani nobene politične stranke, da v zadnjih petnajstih letih niso kandidirali za nobeno politično stranko, da niso nikoli javno podprli nobene politične stranke ipd.). Člani komisije naj bodo vrhunski strokovnjaki ali raziskovalci na različnih področjih – pravo, sociologija, politologija, zgodovina ipd.

Glede na to, da v javnosti obstaja pomanjkljivo poznavanje izbrisa in njegovih posledic, predlagamo, da ima komisija vsake tri mesece tiskovno konferenco, ki jo prenaša nacionalna televizija, na kateri predstavi ključne izsledke in ugotovitve. Hkrati naj komisija organizira javna pričevanja izbrisanih o njihovih izkušnjah z izbrisom. Komisija mora enkrat letno poročati državnemu zboru na osnovi pripravljenega letnega poročila, ki se, ko je potrjeno v DZ, objavi na spletni strani komisije. Na tej spletni strani, ki se ustanovi posebej za namen delovanja komisije, komisija objavlja tudi novice, sporočila za javnost in druge relevantne informacije o izbrisu in svojem delovanju. Namen takšnega delovanja je v tem, da v svojem triletnem mandatu komisija ne le razišče izbris, temveč deluje tudi v funkciji osveščanja javnosti o tem problemu.

ilegalni · član Pridružen/-a: 20.12. 2007, 17:53 Prispevkov: 11

Se strinjam v celoti, s poudarkom na vsem sporni 5. in tudi 6. točki, ki pa je v dosedanjih razpravah nekaj novega!
Samo, kaj pa v primerih (prej ali slej se izkaže, da so to na tak ali drugačen način vsi primeri), ko se ugotovi, da so bile kršene pravice čisto mimo upravnega postopka, če razumemo, da upravni postopek ni, ne more biti, improvizacija referenta, ki izvaja aktivnosti, katere aktivnosti pa - je - so predpisane/a, kot sem lahko bral npr v primeru Bago kjer je očitno, da so se uslužbenci upravne enote čisto privatno lotili človeka, nima veze z upravnim postopkom, kaj pa ko se ugotovi, plus - zanemarjali so svoje dolžnosti, če so delali to, privatno delo med službenim časom, to ni le malomarnost pri delu, ki je mimogrede kaznivo dejanje, - kaj, ko se ugotovi, da so (privatno) grobo kršili človekove pravice, kar je tudi kaznivo dejanje, predlog o temu ne reče nič ...
Kaj v takih primerih - nikome ništa?
Kakorkoli --- jama brez dna ...
LP Ivset Pertle

Ivan · asistent Pridružen/-a: 11.06. 2007, 09:34 Prispevkov: 152

Da Ilegalni, prav imaš, starostnika Ivana je uničila OSEBNO Marija Brataševec, tedeaj je bila njena referentka Darija Felicijan na UE KOPER. Marija je Ivanovo vlogo odložola na kupček na koncu pulta (morda je bilo kakih 100-150vlog.
In tako je končal ivan, ki se je v Izolo doselil še ko je tu bila ZONA B in Amerikanci. Tedaj Slovenije tu še ni biulo, hecno ampak resnično po predsedniku HR-Mesiču, "tedaj slovenija res ni imela distop na morje... no pustimo to, dejstvo je, da gre za ZLO-venstvo. Od kod v tej mariji toliko zla do tega, res dobričina človeka - Ivana. In misliš, da je to ona naredila sama po sebi: "veš lovec se lahko po gozdu samo sprehaja ali pa pobija, ker ima dovoljenje in to je to UPRAVNE ENOTE (naslednice nekdanjega Gestapa) SO IMELE IN NALOG IN DOVOLJENJE IN DOVOLJ ZLOBNEGA KADRA!!! To je to.

HAJ, Firer!

Društvo Izbrisanih Prebivalcev Slovenije-
Združenje za človekove pravice (DIPS)
sedež v 2250 Ptuju, oddelek: obala, Bubanja Stojan, Emilija Driolija 6, 6310 Izola
Ptuj, 6.3.2003, oz. Izola, 25.3.2003

Pred no to za tujino že pripravljeno tožbo naslovimo na mednarodne pravosodne institucije

Okrožnem sodišču v Ljubljani
Ljubljana

Zahtevek za prednostno obravnavo; (po dvanajstem letu trpljenja samoumevno)

T O Ž B A (laična)

1. zaradi razveljavitve protizakonitega izbrisa iz registra prebivalstva,

2. zaradi izplačila odškodnine -višina je v nadaljevanju pojasnjena-

3. zaradi kaznovanja storilcev kaznivih dejanj

in

Zahtevek za oprostitev plačila stroškov postopka, ter za dodelitev brezplačne pravne pomoči
(Saj društvo še ni dobilo in nima nobenih sredstev)

TOŽNIK: DRUŠTVO DIPS (vidi glavo), zaenkrat brez, a prosi za dodelitev, odvetnika

TOŽENA 1.: REPUBLIKA SLOVENIJA, ki jo zastopa Državno pravobranilstvo v Ljubljani, Trdinova ulica 4/IV, Ljubljana

TOŽENI 2.: v in po letu 92 odgovorni NAČELNIKI in URADNIKI upravnih enot in MNZ Ljubljana

R A Z V E LJ A V I T E V / O D Š K O D N I N A / K A Z N O V A NJ E Z A R A D I :

1. v in po letu 1992 sistematičnega genocidnega -iztrebitvenega- zločina, -enostranskega IZBRISA IZ REGISTRA STALNIH PREBIVALCEV-, nad neslovenskim prebivalstvom, ki je pred izbrisom v Sloveniji desetletja v svojih domovih živelo, v številnih primerih tudi rojeno,

2. enostranske spremembe statusa vseh žrtev v status tujca brez kakršnih koli dokazil o dejanskem statusu žrtev,

3. protizakonite škodujoče obravnave vseh žrtev v vseh državnih uradnih, policijskih in sodnih postopkih, zgolj na podlagi lastnih domnevanj, kot tujce, brez kakršnih koli uradnih dokazil, da tujci zares so,

4. protizakonitega -v izdanih potrdilih: začasno pridržano- za vedno odvzema večinoma vseh osebnih dokumentov in vozniških dovoljenj,

5. žrtvam na upravnih enotah protizakonitega enostranskega ponarejanja tujih državljanstev,

6. protizakonitega vnašanja ponarejenih, lažnih, podatkov v uradne državne nosilce uradnih podatkov,

7. protizakonitega dolgoletnega prisilnega zadrževanja žrtev izbrisa v Sloveniji (brez dokumentov žrtve niso mogli čez mejo, zapustiti državo, v človeka dostojno življenje),

8. protizakonitega dolgoletnega, na uradih za socialno delo z argumentom: "Niste državljan! in Nimate pravice do ničesar kar je slovensko!" zavračanja kakršne koli preživitvene in zdravstvene oskrbe, pri obveznosti(!!!) plačevanja davka,

9. protizakonitega zlorabeč vso državno silo dolgoletnega posiljevanja žrtev v ponarejena tuja(!) državljanstva,

10. protizakonitega skrajnje brutalnega odvzema človekovega dostojanstva,

11. protizakonitega kršenja V S E H z ustavo zagarantiranih človekovih pravic, . . .

Z A H T E V A M O :

1. Generalno, za vse Izbrisane, takojšnjo RAZVELJAVITEV protizakonitega enostranskega izbrisa, in ne(!!!) kakršni koli ponovni vpis, tudi vpis za nazaj ne(!!!),

2. Po poti avtoritativnih mednarodnih javnih elektronskih in tiskovnih medijev obvestitev vseh Izbrisanih o razveljavitvi izbrisa, oz. o takoj veljavnem jim stalnem bivališču v Sloveniji,

3. Generalno denarno odškodnino za vse Izbrisane, katerima ni dokaživo kakršno koli v času osamosvojitve proti Sloveniji protizakonito delovanje, ter za sorodnike (zakonce, otroke) tistih, kateri so pod bremenom genocida morali umreti, in sicer: od 26.2.92 do priznanja bivališča za vsak mesec skupaj s zakonitimi zamudnimi obrestmi do izplačila odškodnine po:
€ 1000 v SIT,

4. Za nad tri leta trpeče od datuma priznanja bivališča pa do konca življenja vsak mesec do: € 1000 v SIT,
(sorazmerno letom trpljenja),

5. Dodatno individualno škodo za vsakega, ki predloži ustrezna dokazila: € XYZ v SIT,
(ustrezno ugotovitvi višine škode),

6. Raziskavo protizakonitega in samovoljnega delovanja uradnikov upravnih enot in MNZ Ljubljana, ter
najstrožjo zaporno kazen za vse tiste, kateri so se iz nizkotnih pobud, ponarejajoč tuja državljanstva, zlorabljajoč odvetnike in državne ustanove posiljujoč brezmočne žrtve v neobstoječa tuja državljanstva, s podlimi triki pošiljajoč žrtve po baje potreben pečat v YU-konzulat v Trst, in jih potem, ločene od svojih družin in otrok, nikoli več pustili vstopiti v Slovenijo, . . ., (kateri so se) desetletje sadistično izživljali nad žrtvam; drastičen primer je Silvo Škrbina in Neda Božič iz UE Izola, ter Suzana Grzetič MNZ Ljubljana, . . .,

I.

Tožeči so pred izbrisom nesporno bili državljani in v Sloveniji večinoma desetletja stalni prebivalci teritorija svoje SFRJ-domovine, kjer so imeli svoje domove in delovna mesta.

DOKAZ: -vpogled v register stalnih prebivalcev

Torej je šlo za narod s tega teritorija, in ne kak drug narod, ki je kot tujci začasno bival v Sloveniji.

26.2.1992 je država tožeče, tudi po odločbi ustavnega sodišča RS nesporno, protizakonito izbrisala iz registra prebivalcev Slovenije.

DOKAZ: -tudi v uradnem listu objavljena odločba ustavnega sodišča RS leta1999

S tem protizakonitim ukrepom je država storila iztrebitveni zločin, s katerim je tožečima brez kakršne koli njihove krivice odvzela pravico bivanja v svojih domovih, silila tožeče v neko po lastni zlobno-brezobzirni domišljiji izbrano neznano tujstvo. Saj tožeči niso mogli imeti nikakršno SFRJ-tuje državljanstvo, ker so vse SFRJ-nasledne države nastale šele po Sloveniji, torej potem, ko je Slovenija brez kakršne koli pravne podlage tožeče že protizakonito obravnavala kot že tujce. Zlobno znana parcialna SFRJ-državljanstva so si slovenski politiki za svoje zlonamerne nacistične cilje sami izmislili.

Tožena tožeče, nedolžne Izbrisane, o svojem enostranskem, življenjsko temeljno pomembnem, izbris-aktu protizakonito nikakor in nikoli ni obvestila.

DOKAZ: -javno priznanje tožene in pričanje tožečih

Tako protizakonito ravnanje države -neobveščanje o odvzemu golo-življenjske podlage- potrjuje namerni zločin, ter da je to popolnoma nedolžno maso ljudi, ki je dolga desetletja gradila Slovenijo, zlobno-brezobzirno razvrednotila človekovih vrednot in človekovega dostojanstva.

Po izbrisu iz registra prebivalstva je država tožečim enostransko, samovoljno in avtomatično, brez kakršnih koli uradnih ali kakih drugih dokazil, določila status "tujec".

DOKAZ: -javno priznanje tožene in pričanje tožečih

Za nekoga pravno obravnavati kot tujca je potrebno da je obravnavani res tujec in da je o tem obravnatelju in obravnavanem na razpolago uradno dokazilo o tujstvu. In ker tožeči niso bili tujci, niti država, niti prizadeti niso niti mogli razpolagati s kakršnimi koli dokazili o tujstvu, zato je država v vseh pravnih postopkih tožeče: na UE-h, na MNZ-u Ljubljana, na državnih tožilstvih, na vseh sodiščih, na uradu varuha človekovih pravic, na občinah glede zdravstvene ne-oskrbe, na uradih za socialno delo, na uradu predsednika države, (je tožeče) protizakonito obravnavala kot slovensko-politično protizakonito, in protičlovečansko, proizvedene tujce.

Pojem tujec je jasno definiran, in zaznamuje tistega, ki je "njihov" -in nikakor ne tistega, ki le "ni naš", ker vsak človek ima pravico, ne glede na razlog, opustiti svoje državljanstvo in ne sprejeti kako drugo, in zlasti zato ker žal obstaja taka Slovenija, ki državljanom odvzame državljanstvo, a drugega jim ne da-. Zato je za pravno uporabo pojma "tujec" obvezno uradno dokazilo tega. Država Slovenija doslej nima nobenega zakonito uradno sprejetega umetnega "tujec"-akronyma, ki bi ga imela pravico pravno uporabljati za svoje nacionalne iztrebitvene cilje. Zato v vseh uradnih postopkih, kjer je obravnavala uradno nedokaživ pojem "tujec" je ravnala protizakonito. Prav kar omenjeno naj bo toženi v opozorilo pred morebitnimi naslednjimi mednarodnimi instancami tega postopka, glede mase protizakonito slovensko-proizvedenih "tujcev", dejansko apatridov.

Na upravnih enotah so zlobni nacistično "armirani" uradniki iz nizkotnih pobud izvajali svoja individualna sovraštva do Neslovencev, in so po lastni izbiri črtali iz registra prebivalstva tudi številne tiste, ki so svoje brezhibne vloge za status po 40. členu pravočasno oddali.

DOKAZ: -vpogled v seznam oddanih vlog in v seznam Izbrisanih, in v postopke na sodiščih, ter pričanje žrtev; npr. v Izoli, kjer načelnik UE Izola Silvo Škrbina v Šribar-zadevi drastično izvaja svoj osebni sadizem.

Šlo je za masovne individualne zločine iz nizkotnih pobud, ki jih neštetokrat seznanjena država -policija, tožilstva, sodišča, številni uradi,…- dvanajst let ni in ni hotela preprečevati.

II.

Država je tožečim -desetine tisočitim žrtvam genocida- v preteklem desetletju, zaradi ravnanja njenih organov, za katerih ravnanje je odgovorna tako na podlagi splošnih določb 172 čl. ZOR (sedaj 148 čl. OZ), kot tudi na podlagi določbe 26 čl. Ustave RS, odvzela vse državljanske, Ustavne, človekove pravice in svoboščine in druge pravice in tudi vse osebne dokumente. Njeno ravnanje je povzročilo kršitev določb: 5, 14, 15, 16, 18, 21, 22, 32, 33, 34, 35, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 60, 66, 67, drugih in z njimi povezanih členov Ustave, določb Ustanovne listine Združenih narodov, temeljnih določb Mednarodnega pakta o državljanskih in političnih pravicah, temeljnih določb Evropske konvencije o varstvu človekovih pravic in temeljnih svoboščin, določb Statuta Sveta Evrope, Evropske socialne listine in drugih že ratificiranih mednarodnih aktov.

III.

Za hitro in pravično pravosodno razsodbo in ugoditev popolnoma vsem zahtevam te tožbe ni potrebno brskati po tisočih posameznih zadevah, ter po nepotrebnem izgubljali čas, saj so visoki slovenski politiki v svojih javnih nastopih in izjavah nehote neizpodbitno in generalno priznali in potrdili svojo namero v letu 1992 in dobro premišljene zlobne ukrepe za sistematično iztrebitev nedolžnega Neslovenskega naroda s slovenskega tla.

Te politik-osebe ali defektno razumejo pojem "človek", ali pa jih je perverzno slovenstvo do tolike zlobe zaslepilo, da za svoja politična delovanja vidijo le še izhodišče slovenec in slovenstvo, nikakor pa človek in človeštvo. Tako politično, v zgodovini dobro znano mračno, delovanje ne sodi v civilizacijo, in je v demokraciji prepovedano.

Poglejmo izjave politikov v POP-TV-oddaji "TRENJA" 6. marca 2003, te bodo zadoščale za jasnost zadeve :

Politik, "Kristjan", LOJZE PETERLE:

"Mislim, da so redke države, ki so tako blage v odnosu do teh, ki so delali proti njej, oziroma se priključili napadalcu na Slovenijo. V tem smislu mislim da je ravnanje države normalno. Nekateri preprosto niso hoteli izpoštovat slovenskih zakonov, računali so na Jugoslavijo, …, zdaj ko je konec, se začenja politični pritisk, ki nima osnove, govorice o tolikih tisočih Izbrisanih nima pravne podlage."

G.Peterletu je povsem normalno, da "ne redke" -torej mnoge- države "ne-blago" -torej brutalno- iztrebljujejo svoje povsem nedolžno prebivalstvo nematične narodnosti. Krivi le ker niso slovenci bi Izbrisani po g.Peterletu za v Sloveniji storjeno jim "blagost" slovenskim politikom morali biti zahvalni in po dvanajstem letu najhujšega trpljenja še naprej zadovoljno molčati, da so v "demokratični" državi le brez vseh človekovih pravic in brez človekovega dostojanstva.

Namesto take "blagosti" bi Slovenija Izbrisanima, za kazen ker niso slovenci, morala storiti nekaj bolj brutalnega, da bi "Kristijanu" g.Peterletu ustrezalo, da nebi bilo "blago"?

Tudi po dvanajstih letih iz mase več deset tisoč Izbrisanih še ni znana niti ena edina oseba, ki naj bi kar koli "delala proti Sloveniji", "se priključila napadalcu", in ker naj "nekateri" "niso hoteli spoštovat slovenskih zakonov", je g.Peterletu "v tem smislu" "ravnanje države normalno", da je zaradi tisti "nekaterih" in neznanih z enostranskim izbrisom kaznovala na desetine tisoč nedolžnih, ter zato ti nimajo pravice protestirati.

G.Peterle se postavi nad ustavno sodišče, ki je izbris spoznalo za protizakonit, in ravnanje države opravičuje kot "normalno". Ali bi G.Peterle rad, da ostane kot je, in da Izbrisani, samo zato ker niso slovenci, še naprej trpijo?

Brez da bi se z Izbrisanim, zlasti s številnim tistim, ki so svoje brezhibne vloge pravočasno oddali, kdor koli o čemur koli pogovarjal, je g.Peterle po svoji zlobni domišljiji prepričan, da enostransko Izbrisani, ki jim sploh ni bila dana možnost da bi kar koli povedali, niso hoteli spoštovat slovenskih zakonov?

To da so "računali na Jugoslavijo" je lahko le g.peterletova zlobna domišljija; brez kakršnih koli kontaktov z Izbrisanim g.Peterle ve, kaj je kdo od njih "računal".

G.Peterle se spreneveda, ko reče "zdaj, ko je konec", saj ga vse desetletje zasipamo s tožbam in ovadbam. O tem G.Peterle kot odgovoren politik nič ne ve(?)

Po g.Peterletu "pritisk nima osnove", ali bi Izbrisani po dvanajstih letih še kako desetletje morali trpeti?

Glede števila Izbrisanih v javnosti ni uradnega dokazila, MNZ to trdno skriva, in to seveda "nima pravne podlage", ker tudi g.Peterle ni poskrbel za pravno podlago in javnost seznanil o resničnem številu. Zakaj???

G.LOJZE PETERLE je z to svojo odgovornega-politika-izjavo zagrešil krivično dejanje in je krivično odgovoren.

Politik ZMAGO JELINČIČ:

"V demokratični Evropi bi jih naložili na kamione, na vagone, ali na letala, in jih poslali v matično domovino."

G.Zmago Jelinčič, ali samo zaradi tega, ker niso slovenci??? Saj na desetine tisoč prizadetih česa drugega niso zakrivili.

Politik MIRKO BANDELJ:

" …takratna oblast je nekako modro ravnala, in razmišljala je približno takole: Ljudem, ki živijo tukaj damo tako rekoč največjo možno opcijo, damo jim možnost, da vzamejo državljanstva, damo jim največ, kar lahko država ponudi. … politične odločitve so bile po mojem korektne, … si nimamo kaj očitati,…" (Poslušajte celo izjavo -posnetek- g. Bandlja, kjer milo rečeno "mlati" po človekovih pravicah.)

G. Bandelj in njegovi somišljeniki in politični sodelavci si nočejo biti na jasnem "si nimamo kaj očitat", da so ti Izbrisani ljudje imeli vse, predvsem svojo državo (dobro SFRJ-majko), in jim ničesar ni bilo potrebno dati, predvsem pa ničesar odvzeti(!). Oholo se sprenevedajo, da so tem po ničemur od slovencev manj vrednem, ter nič manj upravičenem, narodu, kot kaki več upravičeni "Goliati" nad neupravičenim "Davidom" protizakonito vse odvzeli, in mu niti ni možno česar koli dati, ampak le vrniti odvzeto. Neslovensko prebivalstvo so ponižali, da za državljanstvo, ki so mu ga sami odvzeli, mora ponižno prositi, in to v le omejenem roku, in kljub temu da je to državljanstvo drastično okrnjeno na le slovenski teritorij, za to državljanstvo celo še plačati. Taka protizakonita ravnanja lahko temeljijo le na duševni defektnosti in perverznosti, iz katere naj bi po njihovi volji bila obveznost vsakega slovenskega državljana, tudi tistega, ki nima pojma o kakršni koli politiki, sovražiti svojo in svojih starših SFRJ-domovino, izbrisati jo iz svoje duše in zavesti. In se s to svojo duševno boleznijo, tlačeč nedolžno in zato nezainteresirano prebivalstvo, že drugo desetletje povsod javno, kot z nekim "in-trendom" razkošno razmetavajo.

G. Bandelj je s svojo jasno javno izjavo dokazal, da je država Slovenija s svojim političnim delovanjem leta 92 svoje prebivalstvo neslovenske narodnosti, ki mu je domovina desetletja dolgo bila Slovenija -mnogoštevilnima že od rojstva-, v svojih političnih namerah imela za neko nižjerazredno, manj vredno in manj upravičeno, katerem naj bi modro -podlo- razmisleno vendarle nekaj dala. To je neizpodbiten dokaz resnice, da slovenski politiki pri svojih političnih odločitvah delujejo na generalni podlagi in izhodišču le "slovenec in slovenstvo", kjer jim je civilizirana in demokratična podlaga in izhodišče "človek in človečanstvo" nižjerazrednega pomena, kar drugače rečeno pomeni: slovenstvo nad človeštvom. In to je najhujši nacizem, hitlerizem.

Iz izjave g.Bandlja je jasno razvidno, da je v program osamosvojitve Slovenije bila vgrajena, a pred referendumom prebivalstvu zamolčano-skrita, nižjerazrednost ogromnega neslovenskega prebivalstva, katero so slovenski politiki najprej izmanipulirano zlorabili, da bi na referendumu glasovalo za osamosvojitev, potem so se mu za pozitivno glasovanje, ki so ga uradno objavili za 9X%no (so mogoče lagali?) - v tem je krepko čez 200 000* neslovencev, od niti 2 milijona skupnega prebivalstva ogromen procent- z izbrisom slovenski-pošteno zahvalili, in s tem dokazali in potrdili ekskluzivno-slovensko podlost in nizkost.

*Politik Debelak je javno pojasnil, da je podpisal čez 200 000 odobrenih državljanstev, kar reče, da je neslovenskega prebivalstva v Sloveniji bilo veliko več, po naši oceni na mnoge stotine tisoč več.

Po tukajšnjem opisu stališč politikov Jelinčiča, Peterleta in Bandlja do Izbrisanih je v tej tožbi kot dokaze nepotrebno česar koli več dodati -saj ima podobna stališča večina slovenskih politikov-. Njih in vse ostale "kreatore" take slovenske politike, številne državne uradnike in mnoge pravosodne in policijske organe je potrebno poklicati pred sodišče, najverjetneje v Haag, kar tudi trdno zahtevamo, naj se še enkrat izjasnijo o svoji prepričanosti v pravilnosti take slovenske politike in storjenih zločinov, ter zagovarjanju in ne preganjanju zločincev.

Glede razveljavitve protizakonitega izbrisa v registru prebivalstva leta 92 ni nobene dileme. Ta je bil protizakonit in pika! Kar je bilo protizakonito ne sme biti veljavno in spet pika!!! Vsi protizakonito Izbrisani so torej neprekinjeno stalni prebivalci Slovenije, le jih o tem država mora takoj obvestiti, kjer koli že živijo. Tisti, ki tega stalnega prebivališča iz katerih koli razlogov morebiti nočejo več, naj si ga sami odjavijo. Izmišljanje s strani države kakih novih zakonov za ureditev tega vprašanja bi bilo protizakonito, a vsa namigovanja in izgovarjanja na baje potrebne zakone so nova slovenska zloba, kateri tukaj najstrožje opozorjeno bo sledil HAAG.

V tej tožbi navedena generalna (za vse prizadete) denarna odškodnina, ki glede pretrpljenega in trajnih posledic pri žrtvah nikakor ni visoka, in jo je država sposobna poravnati brez posledic, ki bi lahko ogrozile njeno delovanje, (saj država vztrajno dokazuje, da je število* Izbrisanih "majhno", da je pravna in demokratična, ter da je gospodarsko močna, bogata, a precejšen del odškodnine je za izplačevati v mesečnih obrokih), je znižana do najnižje realne smiselnosti. In ne nazadnje, drugih, ogromnih, ter nepopravljivih krivic, država itak z ničimer ne more popraviti.

*Če država resnično število Izbrisanih, ki bi znalo biti, in bolj realno zveni, okrog 150 000*, morebiti pred predvsem zunanjo javnostjo strašljivo skriva, si je zato sama kriva, in je dolžna sama iznajti sredstva za celotno in takojšnjo odškodnino.

*Helsimški Monitoring -temu je to za verjeti- je večkrat uradno objavljal 130 000 njemu znanih, registriranih, Izbrisanih, katerim je še za prišteti neznane, neregistrirane, zakonce in otroke Izbrisanih.

Pred(!!!) "plebiscitom" -z minimalno izjemo celotnem slovenskem prebivalstvu nova in povsem nejasna in manipulativno zavajajoča nepoštena beseda, ki je pošteno slovanski bila le navadna odločitev- so vsi SFRJ-prebivalci Slovenije, tudi tisti, ki v Sloveniji niso imeli stalnega bivališča, glede državljanstva imeli vse in povsem enake(!!!) pravice. Slovenski politiki takrat pripravljajoč osamosvojitev Slovenije so si nesporno bili na jasnem, kaj nameravajo storiti s neslovenskim prebivalstvom, a so svojo zločinsko namero: odvzeti temu narodu življenjsko najpomembnejše pravice, in ga tako čim več iztrebiti s slovenskega tla, tako slovenskem kot neslovenskem narodu zločinski zamolčali. Kajti tudi mnogi slovenci, nesovražniki, prijatelji, tega naroda, bi takemu izbris-zločinu nasprotovali, in bi zaradi tega "plebiscitu" odločno nasprotovali. G.Peterle, g.Bandelj, g.Bohinc, .., ta upravni zločin države javno branijo kot "modro ravnanje", ter so s tem javno dokazali, da je ta sistematični iztrebitveni zločin bil dobro premišljen, ter zato od zlobnih politikov podprt. Zato so tisti, ki so ustvarjali zločinske zakone za slovensko umetno proizvodnjo "tujcev", in tisti, ki so te zakone izvajali, zlasti tisti, ki so celo mimo teh zakonov sadistično preganjali neslovence -perverzni ekstrem je Silvo Škrbina- najstrožje za kaznovati, oziroma predati haaškemu sodišču za zločine storjene na SFRJ-tleh. V ta namen zakoni že obstajajo, novi niso potrebni.

s soglasjem predsednika društva:
Izbrisani: Bubanja Stojan, Šribar Janko, Stopar Dragan, Bagö Ivan, …
vidi priložen seznam podpisov Izbrisanih

Priloga: le eden od desetin tisoč podobnih primerov za uvid v slovenske grozote: Izvleček iz Šribar-zgodbe

Naša tužba je na sudu primljena i pod II R 39/2003 registrovana za važeću.

Ivan · asistent Pridružen/-a: 11.06. 2007, 09:34 Prispevkov: 152

izbrisani d.o.o. · član Pridružen/-a: 26.12. 2008, 09:55 Prispevkov: 8

TEMELJ VSEGA JE SEVEDA NEKAJ DRUGEGA ZNANEGA STANDARDNEGA:
Sve ću ... SAMO PLATIT NEĆU...
Iz dobro informiranih krogov curlja vestička o dodatku na pokojnino v višini 43 eur po glavi. Pa še to bo potrebno iztožiti na mednarodnih sodiščih.
Pa saj ja ne želite sedaj, ko ste postali pravi slovenci odvzeti... kar so kriminalci - tajkuni - & Co. - varuhi nacionalnega interesa - pokradli od 1991 do danes.
To pa ne gre.
Za relano obravnavo škod EU in SLO še nista pristojni.
Človekove pravice se tu obravnavajo, kot farsa.
Drobiž za stroške 2. sekund kremiranja.

Morali bi pač razumeti, da si je Adolf Hitler nakopal pretirane stroške s proračunskim plačevanjem celotnega kremiranja...

Treba šparat...

Kaj pa 40.000 NEZAKONITO IZBRISANIH ZASEBNIH DRUŽB...
...tudi po 43 eur/kos ...

Zakaj ravno 43 eur. Predvsem zaradi simbolike.
Zelo jih veže Jajce v letu 1943 ... Nostalgični pač ...
_________________
Preambula USTAVE RS str. 5
ob dejstvu, da SFRJ ne deluje kot pravno urejena država in se v njej hudo kršijo človekove pravice, ... HA,HA,HA

ilegalni · član Pridružen/-a: 20.12. 2007, 17:53 Prispevkov: 11

Ivan · asistent Pridružen/-a: 11.06. 2007, 09:34 Prispevkov: 152

Ivan · asistent Pridružen/-a: 11.06. 2007, 09:34 Prispevkov: 152

Dežman: Slovenija je bilo največje morišče po 2. svetovni vojni

Predsednik vladne komisije za reševanje vprašanj prikritih grobišč Jože Dežman.
Arhiv STA
Haag, 19. marca (STA) - V Haagu je v ponedeljek potekalo peto srečanje evropske mreže kontaktnih točk o osebah, odgovornih za genocid, zločine proti človečnosti in vojne zločine, je sporočil predsednik vladne komisije za reševanje vprašanj prikritih grobišč Jože Dežman. Po njegovih besedah je bila Slovenija spomladi 1945 največje morišče po drugi svetovni vojni v Evropi.

izbrisani d.o.o. · član Pridružen/-a: 26.12. 2008, 09:55 Prispevkov: 8

Ivan · asistent Pridružen/-a: 11.06. 2007, 09:34 Prispevkov: 152

Pred kratkim je bila obletnica in spomin na žrtve v TRŽAŠKI RIŽARNI, a zamolči se ime glavnega pobudnika, krvnika znanega širom naokrog, to je bil SLOVENEC OTTILIO GLOBOČNIK.

NO BLIŽA SE OBLETNICA IN SPOMIN NA FOJBE oziroma SRCE V BREZNU:

Resnico o FOJBAH potrjujejo 26.2.92 Izbrisani iz RSP, ki so slo-nacistično nadaljevanje FOJB.

Ko že vlečete za jezik s prikrivanjem nepojmljive slovenske genocidnosti, imamo 26.2.1992 genocidno Izbrisani iz RSP nujno potrebo se upreti in jasno povedati, da nič manj slovenskega sovraštva Neslovencev, kar je nedvomno nadaljevane FOJB, kot izraelskega Arabcev, poglejte si:

Tudi v FOJBE-času ste slovenci iz RSP izbrisali 13.000 Neslovencev, Italijanov, ki so svoja žvljenja reševali z prebegom v Italijo. Petriček, povojni poboji Neslovencev in na stotine tisoč Neslovence-sovražnih Internet-komentarjev, ki jih boste tudi po tem gradivu razkošno, a bolno slo-ponosno, trosili po Internetu nudi več kot dovolj dokazov, da ste slovenci najmračejši genocidisti tega sveta.

Glede genocidno-zločinskega slo-izbrisa Neslovencev iz RSP si slovenci nimate pravice KOT SLOVENCI lastiti slo-ozemlja, kot ste si ga z FOJBAMI, ker je, tako kot v celem svetu, na uporabo vsem na njemu živečim prebivalcem (torej vsem narodom) in, to zato, ker nihče na tem svetu ni komer koli sprejemljivo določil, od kdaj se zgodovina šteje. A vemo, da so na slo-ozemlju živeli mnogi narodi, ki si sedaj ne lastijo slo-ozemlja, kot to z genocidno-zločinskim izbrisom Neslovencev iz RSP počnejo slovenci.

Tudi napis v gotici češkega umetnika je za razumeti kot opomin slovencem, da je slo-ozemlje leta 1213 bilo germansko, kar bi po slo-logiki Germanom dalo pravico na slo-ozemlje. Gospodje slovenci-politiki in drugi odgovorni slo-voditelji,

ne, niste v zmoti, ko trdite, da je slovenija slovensko ozemlje slovenskega naroda, kateri nad drugimi slo-prebivalci slo-ozemlja ima nad-pravice. Na podlagi te vaše sebi prikrojene in kar uzakonjene trditve zavestno kršite, ne le mednarodno, tem več tudi lastno ustavno zakonodajo o človekovih pravicah.

Gospodje slovenci-politiki in drugi odgovorni slo-voditelji,

pojem »slovenija« je sporazumno s drugimi v okolju le z zamisleno črto omejen teritorij. Ker slovenci iz tega slo-teritorija niste izrasli, ampak ste nanj kot mnogi drugi v zgodovini le prišli, in ker še nihče ni tem svetu sprejemljivo določil, od kdaj se zgodovina šteje, si slovenci nimate pravice, kot slovenci lastiti slo-ozemlja. Slo-ozemlje (kot vse ostalo na svetu) je, ne lastnina, ampak le uporabnina prebivalstva, katero na njem živi. Prebivalstvo pa so vsi na tem teritoriju živeči z pred zakonom enakimi pravicami.

Gospodje slovenci-politiki in drugi odgovorni slo-voditelji,

v nekoliko zadnjih mirnodobnih desetletij si je vse SFRJ-prebivalstvo po življenjskih potrebah in veljavni zakonodaji zakonito izbiralo SFRJ-kraj bivanja in ustvarjalo svoje domove in potrebno mu sožitje z okoljem.

Gospodje slovenci-politiki in drugi odgovorni slo-voditelji,

ko ste pred desetletjem zbrali pogum za se javno izjasniti, da vam SFRJ ni več po volji, ste vsem svetu, pred vsem pa lastnem prebivalstvu, zamolčali resnico, da vam prav za prav po volji niso le ne-slovenci.

Gospodje slovenci-politiki in drugi odgovorni slo-voditelji,

zagrešili ste hud množični sistematični zločin nad nedolžnim slo-prebivalstvom neslovenskega rodu. Za dokaz vam je: da vam je SFRJ še kako po volji za svojo politiko in trg, na katerega se vztrajno in nenehno silite, (za dokaz so) pred vsem »izbrisani« ne-slovenci, katere, po sašo-peče-ponos-nacije-izjavi kot »izmečke«, že trinajsto leto z apatrid-statusom šikanirate, držeč tiste, ki jih niste uspeli pregnati, brez vseh človekovih pravic in brez vsakršne življenjske oskrbe kot logoraše zaprte v slo-mejah.

Gospodje slovenci-politiki in drugi odgovorni slo-voditelji,

s strani slo-uprave sistematično zločinski izbrisano slo-prebivalstvo je na slo-ozemlju mirno in civilizirano domovalo desetletja, to slo-družbo desetletja gradilo, mnogih očetje so v svetovni vojni in drugače za to ozemlje založili svoja življenja, mnogi so na tem ozemlju rojeni, mnogi so.......

Gospodje slovenci-politiki in drugi odgovorni slo-voditelji,

ali tuji »slovenci«, mnogi komaj rojeni, argeninci in drugi širokosvetski-tretje-koleno-slovenci z dvojnimi državljanstvi, ki na slo-ozemlju nikoli niso bili in še ničesar prispevali, drugače kot desetletja stalni slo-prebivalci-neslovenci, samo zato, ker se slovenci imajo(!) pravico bivanja na slo-ozemlju.

Gospodje slovenci-politiki in drugi odgovorni slo-voditelji,

slo-neslovencem, s katerih potjo je to slo-ozemlje desetletja namakano, ste z izbrisom jih iz RSP odvzeli pravico bivanja na slo-ozemlju samo zato ker niso slovenci. A se zavedate teže zločina?

Gospodje slovenci-politiki in drugi odgovorni slo-voditelji,

ne sprenevedajte se, razkrite končno demokratičnemu svetu svojo nacistično-nedemokratično zakonodajo, v kateri slo-prebivalstvu človekove pravice delite po slovenstvu in neslovenstvu.

Gospodo slovenci-političari i drugi odgovorni slo-vođe,

siloviti zapadni svet je 1990. priznao, ne slovence, nego sloveniju, a slovenija to su bili svi tadašnji pred zakonom ravnopravni slo-stanovnici, na stotine hiljada neslovenaca, koji su tu sloveniju branili, decenijama činili, gradili, žureč do tek dva-milionitom slo-stanovniku u njoj rađani, oplođujuć i mnoge odgurnute slovenke, i udajuć svoje prelepe kćerke za svakakve slovenčine.

Gospodo slovenci-političari i drugi odgovorni slo-vođe,

koliko li vas je u nepuna dva miliona slo-stanovnika »stvarnih« slovenaca, što svoj identitet još i danas tražite u Slovena, Veneta, Iraca, nazadnje na SLO-TV celo perverzno v soli - solvenci? Odgovor je možda u broju odazvanih na izbrisani-»bleferendumu«, u broju glasova za Evro-song 04, u poseti koncerata trubača,.....a da ne zaboravimo i mnoga SFRJ-prezimena.

Slo-izbrisani

Ivan · asistent Pridružen/-a: 11.06. 2007, 09:34 Prispevkov: 152

DEJSTVO o izbrisu in Izbrisanih je le vrh šovinizma, rasizma, Zlo-venizma. Nad ostarelim Ivanom se torture kar naprej nadaljujejo z brutalnimi izmišljotinami, nagajanji, vlamljanji v njegov dom, celo DURS mu nagaja z neobstoječimi čebelami... samo zaradi njegovega porekla.
Ponosen sem , da nisem slovenec, saj marsikdo bi to rad bil pa nemore iz svoje zadrtosti. Le poglejte si drobtinico od mnogih trpinčenj tega človeka, premorete odgovoriti zakaj, JNA, dajte ga srati, saj je prestar, da bi tam sploh bil, le za njegovo Mađarsko poreklo gre.

P o d p o r a
90-letnem, nemočnem, Bago Ivanu, Mađaru, 26.2.1992 izbrisanem iz RSP, v boju zoper nenehno in vztrajno trpinčenje z vsemi nehumanostmi, ki jih zoper slo-Neslovence zločinsko obnašajoča se slo-oblast premore kot kazen Mađaru, ker se še vedno ni pobral »čez Kolpo«, kot je to slo-oblast že pred leti napovedala.

Po dolgoletni in mučni rešitvi se iz slo-genocidnega izbrisa iz RSP je sedaj Ivanu za kazen zaradi še vedno dihanja slo-zraka na vrsti otimačina premoženja, ki ga je Ivan zaslužil v tujini in Jugoslaviji in dedoval od svoji prednikov. Saj je nekdanji KP-načelnik Erzetič jasno povedal:

»da u sloveniji opljačkanom Hrvatu netreba pravedno pomoći, kako sam ga ja to tada zamolio, nego i drugima SFRJ-Neslovencima treba namontiranim sudskim procesima kroz nametnute im ogromne sudske troškove oteti u sloveniji stečenu imovinu –»U sloveniji stečena imovina ostaje tu!«-, a za to su naši dečki, pravnici, advokati i sudije, dobro instruirani, zlonamerno »njih« ne razumeti, da im život u sloveniji postane mučan, sve ih proterati preko Kupe, i za deset godina če slovenija biti čista. Slovensko sudstvo če za »njih« biti slepa ulica, a na slovenskim odvetnicima če svoje imovine potrošiti, neznajući, da su im presude unapred određene.«Da, na vrsti je izredno aktivna zloraba korskega sodišča, za starcu, Neslovencu, pohlepno otmačino premoženja (stanovanja in drugega), a se 90-letni nemočni Ivan ni sposoben sam iztrgniti pohlepnim krempljam slo-oblasti, zato prosi za podporo vseh, ki sopripravljeni razumeti ga, posebej pa 26.2.1992 izbrisanih iz RSP.

Hvala, Bago Ivan

P O D P O R N I K I
Bago Ivanu v boju zoper kriminalno otimačino premoženja potem slo-sodstva:

1.

2.

3.

4.

5.

6.

7.

8.

9.

100.

Ivan čebele
Bago Ivan
(Vatovčeva 3)
6000 Koper
Dne, 3.2.2009

Ministrstvo za finance
Davčna uprava RS
ŠMARTINSKA CESTA 55 p.p. 631
Ljubljana
gp.durs-gdu(at)gov.si

Št.: DT - 0301271

Zadeva: zahtevam pojasnilo

KDO, KDAJ, od kod in s kakšnim namenom je izbrskal 40 PANJEV čebel, seveda NEOBSTOJEČIH in jih pripisal starcu od 89 let- Ivanu.

V roku 15 dni zahtevam jasen odgovor in pojasnilo. Po tem roku bom podal kazensko ovadbo zoper neznanega storilca na DURSu, ki ponareja(!) uradne podatke z namenom oškodovati starostnika.

Priloga:
Posebna zahvala
Katastrski dohodek

Podporniki iz DIPSa
V pomoč Ivanu

Ivan Bago

Ivan · asistent Pridružen/-a: 11.06. 2007, 09:34 Prispevkov: 152

PAŽNJA, PAŽNJA, POZOR:

Priloženi obazac iz Štrasburga bi u interesu svakog pojedinca dobro bilo ispuniti i, kako Štrasburg predlaže, priložiti kopije osobnih dokumenata i poslati u Štrasburg. Svoj ispunjen i podpisan obrazac i kopiju pasoša ili lične karte može svako u svojem interesu sam poslati u Štrasburg pod oznakom:

Vloga št.: 10546/08 (z dne 4. marca 2008)

(po ECHR-PSvn0, AV/up)

na adresu:

Monsieur le Greffier de la

Cour europeenne des Droits de l'Homme

Conseil de l'Europe

F-67075 STRASBOURG CEDEX

Ispunjeni i podpisani obrazac se mže poslati i meni od danas do 30og dana na e-adresu: janko.sribar@siol.net , a ja bih sve prikupljeno u elektronskom obliku poslao u Štrasburg, kako to Štrasburg, radi lakše obrade podataka, i zahteva.

Lep pozdrav,

slo-Izbrisani

Ivan · asistent Pridružen/-a: 11.06. 2007, 09:34 Prispevkov: 152

V SPOMIN ŽRTVAM SLOVENSKEGA NACIZMA: 25.2.1992, SPOMNIMO SE TUDI POKOJNIH.
zAVAJAJOČA MASKOTA krivic 18.305 IZBRISANIH JE KONČNO ZRUŠENA, KAKOR SEM JAZ(!) ŽE ZDAVNAJ NAPOVEDOVAL, LE NAPREJ mINISTRICA KRESALOVA, ŠE VELIKO BO TREBA PREŠTEVATI DO 87602 IZBRISANIH. tO VAM SAMO DAJEM PODATEK KOLIKO BO ŠE DOLGA TA POT.

Prej bo obveljala napaka, da se je veliki humanist Krivic, čigar oče je ordiniral v "dahavskih procesih" .... zmotil in izgubil eno 0, torej celota 183050 izbrisanih(!)

Ivan · asistent Pridružen/-a: 11.06. 2007, 09:34 Prispevkov: 152

Ivan Bago, KOPER
Pahorjeva 45a (začasno)

Nives KUKOVEC
Davčna uprava RS - DU Koper
Ferrarska 30, 6000 Koper

Zadeva, 25.2.1992/40 člen panj

Zadeva: ČEBELJI PANJI

(naloženi 90-letniku, še poleg vsega terorja, da, da terorja, ki se nad njim, na rasno-nacistični(!) podlagi, brutalno, sistematično izvaja)

Spoštovana Nives Kukovec, zahvaljujem se za Vaše pojasnilo, a žal nejasno.

Torej: dopis št:4213-1/09-06021-07 z dne 09.1.2009 drži (ki spet mi naloži čebele, res pa da jih ne obdavči), a nič ne vem o bilo kakem telefonskem pogovoru, ki ga omenjate, s kom(!) in o čem ste se pogovarjali, z menoj NE.
Dejstvo je, da omenjate ČEBELE, zakaj ne omenjate divje prašiče, krokodila, da, da krokodile. Zanima me:

-KDO, (ime priimek)

-KDAJ (natančen datum)in

-S KAKŠNIM NAMENOM JE V VAŠ RAČUNALNIK VNESEL ČEBELE (opis dejanja)

in o tem ZAHTEVAM odgovor. Takoj. Saj me vendar razumete, ali se vsakemu prebivalcu slovenije avtomatično vpišejo čebele??? Od kod se je ta »podatek« vzel, na kakšni osnovi, saj to je vendar ponarejanje (podobnih smo že vajeni iz ZPIZa, ZZZS, bolnice,...) uradnih listin-evidenc, a prav to mi niste odgovorili. Ponovno prosim, razrešite zadevo znotraj DURSa, da se ognemo nepotrebnim ovadbam...

Je morda 40 panjev v zvezi s 40-im členom za »tujce«.

S spoštovanjem,

Bago

ZA ukrepanje :
Koper, 25.2.2009
-DURS RS Ljubljana
-Varuh za človekovre pravice RS
-kabinet predsednika RS

Ivan · asistent Pridružen/-a: 11.06. 2007, 09:34 Prispevkov: 152

SPOMNIMO SE ŽRTEV

Holokaust je iza sebe ostavio trajne posljedice. Računa se da je u njemu ubijeno 5.29 do 6 milijuna [1] Židova, odnosno trećina svih Židova koji su prije rata živjeli u svijetu. Demografska slika u Europi se bitno promijenila, pogotovo u Istočnoj i Srednjoj Europi, gdje su židovske zajednice prestale postojati. Najveći dio preživjelih je odlučio emigrirati u SAD, odnosno u Palestinu, gdje je stvorena židovska nacionalna država Izrael.

Romi su druga grupa koja je bila objekt genocida. Broj njihovih žrtava teško je procijeniti: iznose se brojke između 220.000 i 800.000, što iznosi između četvrtine i polovice njihovog ukupnog broja u Europi.

Sa svim drugim grupama koje su sustavno istrebljivane, broj žrtava holokausta (u širem smislu riječi, ne uključujući samo Židove) obično se procjenjuje na devet do 11 milijuna, iako neke procjene idu i do 26 milijuna.

Slično kao i prvi svjetski rat, Holokaust je predstavljao veliki šok za tadašnju zapadnu civilizaciju. Mnogi su se teško mirili s time da je ubijanje u takvom opsegu i s takvom razinom bešćutnosti moguće u 20. stoljeću, pogotovo kada dolazi od strane tako napredne, prosvijećene i civilizirane države kao što je Njemačka. (a danas je to slovenija kao najnaprednija republika Jugoslavije). Još se teže bilo pomiriti s činjenicom, da su u svrhu tog projekta korištena najmodernija dostignuća znanosti.

Zato se Holokaust često opisuje kao jedinstveni događaj u svjetskoj povijesti, odnosno odgovornost za njega se pripisuje ograničenom broju ljudi – najčešće samom Adolfu Hitleru i uskom krugu njegovih pristaša – i specifičnom spletu okolnosti za koje je malo vjerojatno, da će se ikada ponoviti. Iznose se međutim i teze da Holokaust ne bi bio moguć, barem ne u tako masovnom opsegu, da nacisti nisu uživali prešutnu ili otvorenu podršku nežidovskog stanovništva, čak i u okupiranim zemljama poput Poljske, motiviranu pohlepom i otvorenim ili latentnim antisemitizmom.

Dan sjećanja na holokaust danas se obilježava u SAD-u i u svim europskim državama. Veliki značaj ima United States Holocaust Memorial Museum otvoren u Washingtonu u travnju 1993., na dan početka ustanka u Varšavskom getu.

NO nekaj podobnega, na sodoben način je izvedla slovenija 25.2.1992, ADMINISTRATIVNI GENOCID NAD STALNIMI PREBIVALCI sLOVENIJE, LE ZARADI NJIHOVEGA POREKL(!)

Ivan · asistent Pridružen/-a: 11.06. 2007, 09:34 Prispevkov: 152

IN KAKO JE TO TEDAJ OPRAVIL III.RAJH in Hitler, poglejmo primerjavo, tedaj še ni bila vojna:

Ulice mest nemškega rajha so bile 9. novembra pred 70 leti priče požiganju sinagog, razbijanju judovskih trgovin ter mučenju in pobijanju Judov. Zajel jih je nacistični pogrom, ki je bil začetek načrtnega uničevanja judovskega prebivalstva. Zaradi steklenih črepinj izložbenih oken se je v zgodovino zapisal kot kristalna noč.

Ohranitev spomina na žrtve holokavsta
Dan pred današnjo obletnico je nemška kanclerka Angela Merkel nemško družbo pozvala k odločnemu boju proti rasizmu, predvsem pa antisemitizmu. »Moramo ohraniti spomin ne samo v odnosu do žrtev, temveč tudi zato, da se to ne bi več ponovilo,« je še poudarila Merklova ob 70. obletnici kristalne noči.

Napadi na Jude, ubijanje ljudi, ropanja trgovin in zažig več kot 1200 sinagog
Judi so bili sicer že od leta 1935 žrtve diskriminacije, a so povečini menili, da je še mogoče živeti v Nemčiji. (kakor mislijo danes Izbrisani v sloveniji) Noč z 9. na 10. november, ko so pripadniki udarnih oddelkov in Hitlerjeve mladine napadli in ropali trgovine v lasti judovskih Nemcev ter zažgali več kot 1200 sinagog, pa je prelomnica, ki je vodila v holokavst. V pogromu je umrlo okoli 90 Judov, okoli 30.000 pa so jih prepeljali v koncentracijska taborišča, poroča francoska tiskovna agencija AFP.

Kot izgovor za nasilje, ki so ga nacisti želeli prikazati kot povsem spontan odziv prebivalstva, je državni vrh uporabil atentat na nemškega diplomatskega predstavnika Ernsta von Ratha v Parizu. Njegov morilec je bil namreč judovski študent Herschel Grynszpan. Ta je želel maščevati svojo družino, ki je bila skupaj s še okoli 15.000 drugimi poljskimi Judi oktobra iz Nemčije izgnana na Poljsko.

Nacistični voditelj Adolf Hitler se je odločil, da »morajo Judi občutiti jezo ljudi«, in je svojega ministra za izobraževanje in propagando Josepha Goebbelsa pooblastil za organizacijo protestov. Desetega novembra je Hitler nato izdal ukaz za ustavitev nasilja, v katerem je sodelovalo tudi nahujskano prebivalstvo.

Množično izseljevanje Judov iz Nemčije po dogodkih pred 70. leti
Kristalni noči je sledilo množično izseljevanje Judov, kar je bil sicer tudi cilj nacističnega režima. Obenem je zatiranje judovskega prebivalstva postajalo vse izrazitejše. Judje so bili med drugim prisiljeni v prodajo vsega svojega premoženja, zaradi česar je tudi emigracija postala čedalje težje izvedljiva. Oktobra leta 1941 so se nato začele množične deportacije v koncentracijska taborišča, kjer je do konca druge svetovne vojne umrlo okoli šest milijonov Judov.

Nemški parlament z resolucijo v boj proti antisemitizmu
Nemški parlament je v preteklem tednu v luči bližajoče se obletnice sprejel resolucijo, v kateri se zavezuje k boju proti antisemitizmu in k spodbujanju oživitve judovskega življenja. V njej je tudi poziv vladi, naj »intenzivno nadaljuje politično podporo in zaščito judovskega življenja v Nemčiji v vseh oblikah«. Kot je ob tem opozoril poslanec Hans-Peter Uhl iz krščansko-demokratske unije (CDU) kanclerke Angele Merkel, »antisemitizem na žalost ni zaključeno poglavje v nemški zgodovini«, poroča ameriška tiskovna agencija AP.

Nemci bodo okroglo obletnico tragične noči obeležili s slovesnostmi in koncerti. Med drugim bo spominska slovesnost, ki se je bo udeležila tudi Merklova, potekala v berlinski sinagogi v ulici Rykestrasse, ki ji je bilo med pogromom prizaneseno, saj so se organizatorji bali, da bi plameni uničili sosednje stavbe, še piše AFP.

V NSKS ob obletnici kristalne noči zaskrbljeni zaradi neonacističnih dejavnosti
Ob današnji 70-letnici kristalne noči, ko so nacistične oblasti organizirano napadle Jude v Nemčiji, so v Narodnem svetu koroških Slovencev (NSKS) izrazili zaskrbljenost nad razvojem dogodkov, tudi spričo zadnjih neonacističnih mazaških dejavnosti na hišah koroških Slovencev v Avstriji.

Zmanjševanje pomena nacističnih zločinov in raba nacističnega izrazoslovja v Avstriji
V NSKS so v sporočilu za javnost poudarili, da se v javnosti zmanjšuje pomen nacističnih zločinov, vidni politiki pa sami uporabljajo nacistično izrazoslovje in celo hvalijo dosežke v nacionalsocialističnem Tretjem rajhu. »Zato je toliko bolj potrebno, da se karseda odločno zavzemamo za ohranitev ter utrditev demokracije in pravne države in da se upiramo vsem začetkom oživljanja nacizma,« so prepričani v NSKS. Od oblasti tako zahtevajo, da storijo vse, da se vsakršna neonacistična dejavnost zatre v kali.

Domene | Spletno gostovanje | Reseller gostovanje | EMAIL gostovanje SSL certifikati | Spletne aplikacije na klik | Brezplačna spletna stran (Website Builder) | WordPress gostovanje Spletne strani, brezplačna izdelava in namestitev | Poceni letalske karte | Letalske karte | Poceni hoteli

Domene | Spletno gostovanje | Reseller gostovanje | EMAIL gostovanje
SSL certifikati | Spletne aplikacije na klik | Brezplačna spletna stran (Website Builder) | WordPress gostovanje
Spletne strani, brezplačna izdelava in namestitev | Poceni letalske karte | Letalske karte | Poceni hoteli