Združenje žrtev pravosodnega nasilja - ZŽPN Seznam forumov Združenje žrtev pravosodnega nasilja - ZŽPN
Kratek opis vašega foruma
 
 Pogosta vprašanjaPogosta vprašanja   IščiIšči   Seznam članovSeznam članov   Skupine uporabnikovSkupine uporabnikov   RSS Feed   Registriraj seRegistriraj se 
 Tvoj profilTvoj profil   Zasebna sporočilaZasebna sporočila   PrijavaPrijava 




Pismo VČP društvu Ostržek!

 
Objavi novo temo   Odgovori na to temo    Združenje žrtev pravosodnega nasilja - ZŽPN Seznam forumov -> Varuh človekovih pravic
Poglej prejšnjo temo :: Poglej naslednjo temo  
Avtor Sporočilo
Jure
zvest član
zvest član


Pridružen/-a: 17.01. 2006, 20:03
Prispevkov: 32

PrispevekObjavljeno: 08 Nov 2007 09:03    Naslov sporočila: Pismo VČP društvu Ostržek! Odgovori s citatom

Društvo Ostržek

društvo za zaščito pravic otrok in mater samohranilk

drustvoostrzek@yahoo.com drustvoostrzek@yahoo.com E-poštni naslov je zavarovan pred nezaželeno pošto, za ogled potrebujete Javascript

Spoštovani,

na vaš naslov se obračamo v zvezi z javnim izpostavljanjem mld. Timoteja Ahlina na internetu (spletna stran Y-tube in spletna stran društva Ostržek). Preseneča nas, da je vaše društvo, katerega namen je zaščita pravic in koristi otrok, dovolilo povezavo na omenjeni video posnetek in tako kljub deklariranemu cilju, očetu pomaga, da javnosti brez vsakega razmisleka o varstvu koristi otroka, razkriva travme in osebno bolečino svojega sina.

Varuh človekovih pravic že vrsto let z ogorčenjem spremlja grobe zlorabe otrok, ki jih mediji brez čutno izrabljajo za šokantne zgodbe, ki polnijo časopisne stolpce. Zgroženo zaznavamo, da so za takšne objave velikokrat odgovorni prav starši otrok. Nedopustno je, da se starši z besedami sklicujejo na svojo ljubezen do otrok, s svojimi dejanji pa v takšnih primerih grobo teptajo koristi otrok, njihovo pravico do zasebnosti in vmešavanje javnosti v njihovo družinsko življenje. Zato na ta vztrajno opozarjamo v naših letnih poročilih. V njih smo takšno ravnanje označili celo za grobo obliko nasilja nad otroci ter zakonodajalcu predlagali, da bi moral takšno ravnanje staršev in medijev strogo sankcionirati.

Glede na navedeno predlagamo, da nemudoma ob upoštevanju pravic in koristi mld. Timoteja, ki so zavarovane z Ustavo R Slovenije in Konvencijo o otrokovih pravicah, odstranite povezavo na spletno stran, kjer si je mogoče ogledati sporni posnetek.

Ob tem opozarjamo, da je posnetek najverjetneje pridobljen na nezakonit način (t.j. brez soglasja matere, ki je posneta) in da je pri tem podan celo sum storitve kaznivega dejanja nedovoljenega snemanja (149. len KZ), za katerega je zagrožena denarna kazen ali zaporna kazen do enega leta.

Lep pozdrav,

dr. Zdenka Čebašek Travnik

Varuhinja človekovih pravic
Vir : Pismo društvu Ostržek
Nazaj na vrh
Poglej uporabnikov profil Pošlji zasebno sporočilo
Administrator
Administrator foruma
Administrator foruma


Pridružen/-a: 27.12. 2005, 13:53
Prispevkov: 218

PrispevekObjavljeno: 20 Nov 2007 17:32    Naslov sporočila: Izjava VČP Odgovori s citatom

Izjava varuhinje človekovih pravic ob dnevu otrokovih pravic
19.11.07

Ob dnevu otrokovih pravic varuhinja človekovih pravic ugotavljam, da z uresničevanjem otrokovih pravic, ki jih zagotavlja Konvencija združenih narodov, še ne moremo biti zadovoljni. Izboljšuje se sicer poznavanje otrokovih pravic in njihov pomen, vendar pa pogoste kršitve, ki jih obravnavamo pri varuhu človekovih pravic dokazujejo, da moramo kot posamezniki, starši, pristojni organi in organizacije ter kot celotna družba na tem področju storiti še več. Opozoriti je treba, da pristojni organi še vedno prepočasi odpravljajo ugotovljene nepravilnosti in kršitve. Pri tem posebej izpostavljam sodišča, ki pri odločanju o otrokovih pravicah s počasnimi in neučinkovitimi postopki kršijo otrokove pravice, pogosto pa tudi pravice vsaj enega od njihovih staršev.

Ocenjujem, da bo normativno ureditev otrokovih pravic temeljito izboljšal novi družinski zakonik, ki je (po dostopnih podatkih) strokovno že pripravljen. Zato pozivam Vlado Republike Slovenije, da čimprej in še pred začetkom zakonodajnega postopka organizira javno razpravo o predlogu novega družinskega zakonika in mu s tem zagotovi kar najširšo podporo. Njegova uveljavitev pa je tudi pogoj, da se bo mogoče bolj učinkovito zoperstaviti vsem oblikam nasilja, ki pomeni eno najtežjih kršitev človekovih pravic.

Vir http://www.varuh-rs.si/index.php?id=106&tx_ttnews[tt_news]=1999&tx_ttnews[backPid]=1&cHash=3ec378d53c
Nazaj na vrh
Poglej uporabnikov profil Pošlji zasebno sporočilo Pošlji E-sporočilo
kaktus
asistent
asistent


Pridružen/-a: 06.03. 2006, 22:24
Prispevkov: 163

PrispevekObjavljeno: 22 Nov 2007 19:46    Naslov sporočila: poročilo varuha Odgovori s citatom

http://www.dnevnik.si/novice/slovenija/282415/
Nazaj na vrh
Poglej uporabnikov profil Pošlji zasebno sporočilo
kaktus
asistent
asistent


Pridružen/-a: 06.03. 2006, 22:24
Prispevkov: 163

PrispevekObjavljeno: 19 Jan 2008 11:01    Naslov sporočila: odg varuha 12.1.2008 Odgovori s citatom

Lani 2007 ste se obrnili na urad varuha v zvei z ravnanjem Častnega razsodišča Socialne zbornice Slovenije. Častno razsodišče je pobudo socialne inšpekcije zaradi neetičnega ravnanja strokovnih delavk CSD Celje zavrnilo iz razloga :

Pobudo socialne inšpekcije R Slovenije je častno razsodišče zavrnilo iz razloga, ker je bila vložena PREPOZNO , sklicujejo se na določilo 16. člena Pravilnika o delu Častnega razsodišča Socialne zbornice Slovenije ( pravilnik). Člani razsodišča so menili, da je pobuda vsebinsko pomanjkljiva.

8 januarja 2008 smo le prejeli odgovor predsednice ČR ( MARTE VODEB BONAČ). Iz odgovora izhaja, da častno razsodišče (ČR) vztraja, da je bila pobuda vložena po preteku roka, določenega za vložitev pobude.

Pojasnjuje , da je rok 45 dni določen zato, da so vložene pobude AKTUALNE, saj pobudnik le tako lahko prejme etično varstvo v času, ko mu to varstvo nudi moralno podporo in zadoščenje ...Navaja ( Marta VODEB- Bonač), da je treba drugi odstavek 16. člena pravilnika ČR razlagati skupaj s tretjim odstavkom 13.člena, ki pravi da lahko ČR začne postopek samoiniciativno, če presodi, da je skrb za javni interes ali ugled stroke razlog za takšno izjemo. ČR je v tem primeru na 10. seji septembra 2007 ocenilo , da ne gre za primer problematike, ki bi jo bilo kljub nepravočasnosti pobude treba obravnavati kot izjemo. Predsednica( Marta Vodeb Bonač ) ČR poudarja, da je ČR organ, ki ne deluje po

določbah zakona, ki ureja splošni upravni postopek .

Zato se zadeve odstopljene po drugem odstavku 32. člena Zakona o inšpekcijskem nadzoru (U.L.43/07), ne presojajo v okviru upravnega postopka, temveč kot pobudo vloženo po določbah drugega odstavka 13. člena pravilnika ČR. Takšna pobuda pa mora vsebovati sestavine, ki jih določa pravilnik ČR 16. in 17.člen.

V zakjučku odgovora predsednica ČR obvešča Varuha, da načrtuje sestanek s predstavniki Socialne inšpekcije RS, da bi skupaj oblikovali dovolj jasne kriterije, v katerih primerih in na kakšen način je ČR pristojno za obravnavanje primerov etičnosti, ki jih je predhodno že obravnavala socialna inšpekcija .

!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!


Odgovoru ČR v pretežni meri ne moremo oporekati, čeprav se je predsednica ČR IZOGNILA NAŠEMU DIREKTNEMU VPRAŠANJU, ČE JE ČR OCENILO POBUDO INŠPEKTORICE KOT NEPOMEMBNO IN NERESNO.

!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

MENIMO, DA BO REZULTAT SKUPNEGA DOGOVORA ČR IN SOCIALNE INŠPEKCIJE POMENIL TUDI RAZJASNITEV VPRAŠANJA GLEDE PRISTOJNOSTI ČR OZIROMA,

ČE MORDA ČR SPLOH NI POTREBNO,ČE NE( Z) MORE PRESOJATI POBUD Z OČITKI O NEETIČNEM RAVNANJU STROKOVNIH DELAVCEV NA PODROČJU SOCIALNEGA VARSTVA.


OBRAVNAVANJE VAŠE POBUDE ZAKLJUČUJEMO. PROBLEM PA BOMO OPISALI V LETNEM POROČILU VARUHA ČP RS, KI GA OBRAVNAVATA VLADA IN DRŽAVNI ZBOR. PRISTOJNI ORGANI SE DO NAŠIH KRITIK IN PREDLOGOV OPREDELIJO. NA TA NAČIN SE POSAMEZNE REŠITVE VENDARLE SPREMINJAJO IN IZBOLJŠUJEJO.



VARUHINJA ČP DR. ZDENKA ČEBAŠEK - TRAVNIK
Nazaj na vrh
Poglej uporabnikov profil Pošlji zasebno sporočilo
kaktus
asistent
asistent


Pridružen/-a: 06.03. 2006, 22:24
Prispevkov: 163

PrispevekObjavljeno: 15 Feb 2008 21:23    Naslov sporočila: urad varuha Odgovori s citatom

Varuh človekovih pravic je bil danes, 15. 2. 2008, seznanjen z izvršilnim postopkom v Prekmurju glede dodelitve mladoletnice enemu od staršev. Ker so dogodke spremljali tudi nekateri novinarji, opozarjamo, da bi ponovna medijska izpostavljenost družine njihovo situacijo še poslabšala, kar nikakor ni v korist mladoletnega otroka.

Varuh človekovih pravic ocenjuje, da je medijsko izpostavljanje otrok v takšnih primerih izrazito v njihovo škodo in je v nasprotju s Konvencijo Združenih narodov o otrokovih pravicah, ki jo je ratificirala tudi Republika Slovenija.

V imenu vseh mladoletnih otrok prosimo vse novinarje in urednike, da v svojih prispevkih ne izpostavljate mladoletnih otrok, tudi če v takšno izpostavljanje privolijo sami in/ali eden od roditeljev.

Komentar : Zgodba te družine se vleče kot jara kača in je rešitev iskala tudi v uradu varuha, vendar pomoči ni dobila, kot neštete druge družine, ki so jo iskale pri varuhu. Strinjamo se , da se imena mladoletnih oseb prikrije, vendar se ne strinjamo z načinom postopanja varuha, ki s skrivanjem zlorab otrok , prikriva navznoter in navzven tragedije otroških travm, posebej tedaj , ko zadeve zlorabi otrokova mati proti očetu. V slovenski pravosodni praksi podprti tudi s strani urada varuha, je otrok in običajno oče zlorabljen in načrtno zatiran z odvzemom v ustavi zapisane pravice. Pravica do stikov je tudi temeljna pravica deklarirana v EKOP in konvencijo ZN. Urad varuha je na to opozarjan desetletja, vendar , so premiki na bolje enaki dirki polžev v kateri so oškodovani otroci nepomembna škoda, žrtvovana za lagodje državnih uradnikov, tudi v uradu varuha, ki svojega poslanstva ne razume, oziroma, ga primarno usmerja za bitko čimvečjih plačilnih razredov in prikrivanju svojega nedela.


Prosimo vse novinarje, da ne objavljajo ničesar o tematikah družinskih zablod in neodgovornega dela urada varuha in vseh vpletenih v dodelitvah in stikih otrok ( CSD, izvedenci, sodišča ) z njihovimi starši, bližnjimi, ker bi z odprtjem teh dosjejev petričkovih metod, na ta način lažje prikrili vse, kar so državni uradniki pripravljeni storiti ljudem v posmeh in hudobiji. To se počne subtilno, dogovorno z metodami, ki niso prav nič drugačne od turških časov. Nemočni otroci so in bodo ugrabljeni z vednostjo in podporo iz samega urada varuha, ki to sicer zaznava in beleži in bo nekoč predmet in tema proučevanja. Prikrivanje pack, ki jih počno izvedenci, CSD, sodišča , tožilstva pomeni soodgovornost pri amputacijah staršev od svojih lastnih otrok, kar sicer urad varuha pozna, zabeleži, rešitve tega pa je bolje ne videti.
Nazaj na vrh
Poglej uporabnikov profil Pošlji zasebno sporočilo
Pokaži sporočila:   
Objavi novo temo   Odgovori na to temo    Združenje žrtev pravosodnega nasilja - ZŽPN Seznam forumov -> Varuh človekovih pravic Časovni pas GMT + 1 ura, srednjeevropski - zimski čas
Stran 1 od 1

 
Pojdi na:  
Ne, ne moreš dodajati novih tem v tem forumu
Ne, ne moreš odgovarjati na teme v tem forumu
Ne, ne moreš urejati svojih prispevkov v tem forumu
Ne, ne moreš brisati svojih prispevkov v tem forumu
Ne ne moreš glasovati v anketi v tem forumu


MojForum.si - brezplačno gostovanje forumov. Powered by phpBB 2.