Domene | Spletno gostovanje | Reseller gostovanje | EMAIL gostovanje
SSL certifikati | Spletne aplikacije na klik | Brezplačna spletna stran (Website Builder) | WordPress gostovanje
Spletne strani, brezplačna izdelava in namestitev | Poceni letalske karte | Letalske karte | Poceni hoteli

Administrator · Objavljeno: 25 Feb 2006 18:35 Naslov sporočila: Zakaj organizacija ZŽPN

Poštenost in iskrenost sta izraz ljubezni in pozitivnih človekovih moralnih vrednot (ali dolgoročno koristnega odnosa človeka do sebe in okolja ali sočloveka) ter sta v nasprotju goljufijo in lažjo, ki temeljita na egoizmu in negativnih vrednotah človeka. Obe negativni vrednoti (za človeške odnose in okolje) sta sicer v določenem trenutku lahko koristni za posameznika, a običajno vedno na škodo drugega, vendar dolgoročno zelo škodljivi (saj poznate stari ljudski rek - vse se vrača, vse se plača).

To spoznanje ljudje utemeljujejo še z bolj znanim pravilom, da se dobro nagrajuje in slabo kaznuje, kar je v skladu naravnimi zakoni ravnovesja. Praviloma se uporablja goljufija in laž prav z namenom, da nekdo pridobi neupravičeno korist ali zadovolji svojo ego potrebo. Prav naravno ravnovesje je tisto temeljno pravilo po katerem bi se moral človek ravnati in delati v življenju, ne glede kaj misli ali si domišlja.

Z zavestnim kršenjem tega naravnega pravila človek dejansko ruši neviden skelet družbe (sistem moralnih vrednost) brez katerega ne more obstati nobena družbena skupnost. Za vzdrževanje tega skeleta (moralnih vrednot) družbe si človek pomaga s pravno normo (dogovorjeno in zapisano pravilo obnašanja posameznika v neki družbeni skupnosti).

Vsaka pravna norma je zasnovane na določenih načelih in principih, da le-ti zagotaljajo njen smoter in praktično splošno korist. Če uporabnik pravne norme (naprimer sodnik pri sojenju ali razsojenju) ne upošteva teh principov in načel, potem pravna norma zgubi svoj smisel in je lahko celo zelo škodljiva za pravilna razmerja in odnose med ljudmi.

Prav tako je škodljiva uporaba negativni moralnih vrednot v neki družbeni skupnosti (posameznika ali skupine ljudi), zato bi naj pozitivno pravo stimulralo uporabo pozitivnih vrednot in sankcioniralo negativne moralne vrednote. Če sodniki pri delu ne upoštevajo eno od osnovnih načel na katerih temelji pozitivno pravo to je >pravičnost<, potem deluje zelo narobe in škodljivo za urejevanje medčloveških odnosov in naravnih (ravnovesnih) razmerij med ljudmi.

Pravičnost je v neposredni povezavi s poštenosti in iskrenosti in če sodnik nima teh lastnosti, potem že v osnovi (zaradi svojih psihičnih lastnosti) ne more biti dober človek kaj še-le pravi sodnik ali pravnik. Pravi sodnik in odvetnik je lahko le tisti, ki uporablja pravne norme za utrjevanje pozitivnih človekovih vrednot, na osnovi principa in načela pravičnosti, ki odraža splošno korist uporabe pravne norme.

Popolnoma se strinjam z mnenjem da je v našem pravosodju slab kader, vendar je to le posledica, zato je pravo vprašanje, kaj je bilo ali je narobe, da v našem pravosodju lahko eksistira in dominira slab (ali ne pravi) kader. Ko ugotovimo in spoznamo resnico (ne to kar si v svoji glavi domišljamo) in prava dejstva lahko sprejmemo odločitve in ukrepe s katerimi zagotovimo pravilne in pozitivne spremembe, ki ustrezajo potrebam vsakega človeka - imajo splošno korist - in ne samo korist določene (družbene) skupine ljudi.

Če pravico za odločanje in ukrepanje (tudi o nas samih ali o normah ki veljajo tudi za nas, oz. zakonih) prepuščamo drugim ali celo samozvanim veljakom, potem ni čudno da ti veljaki sprejemajo takšne norme po svoji meri (v korist določenih struktur manjšine in v škodo večine).

Večina ljudi živi v veliki zmoti, da so ljudje na oblastnih pozicijah prav z namenom da odločajo namesto ostale večine, ki niso na oblastnih pozicijah in bodo to svojo vlogo in nalogo opravljali v korist vseh. Da bi ta zmota bila verodostojna so si ti oblastnik (pravno formalno z zakonom) prisvojili to pravico (torej je ta manjšina sebi pripisala na račun večine določen privilegije), ki jo večina nima.

Kaj je iz navedenega je najbolj poučno in koristno tudi za nas žrtve pravosodnega nasilja. To, da so si prisvojili pravico in da to pravico (pooblaščenci pravosodja) zlorabljajo v našo škodo. Kdo nam lahko brani ali prepreči, da mi svojo pravico, do poštenega sojenja in uporabe pravnih norm, ne uporabimo v svojo obrambo in obrambo pozitivnih moralnih vrednot. Nihče, le malo poguma, znanja in lastne odgovornosti za sebe in skupno organizacijo moramo izraziti.

Nam si ni potrebno prisvajali nobene tuje pravice, ampak uveljavljali bomo svojo pravico, ki izhaja iz splošnih človekovih pravic do obrambe človekove moralne (in ne nemoralne) integritete in dostojanstva ter socialne eksistence življenja vseh.

Kako je sploh mogoče, da se določene oblastne strukture lahko prisvoji pravice in zlorablja te pravice v korist enega na škodo drugega. Prav organizacija (kot organizacijski sistem določene strukture) omogoča določeni skupnosti (oblastni strukturi ali pooblaščencem pravosodne oblasti), da delajo to kar delajo in se obnašajo tako kot se obnašajo (koristijo svoje privilegije na našo škodo).

Če bi ti ljudje (ki zlorabljajo pravice) bili posamezniki (brez organizacije) bi se jim z lahkoto uprli in jih onemogočili, vendar se skrivajo za svojo organizacijo (institucijo - sodišču,... ki zamegljuje osebno identifikacijo) in jih ta tudi ščiti ter varuje pred zunanjim okoljem.

V čem je torej bistvena razlika med nami (žrtvami pravosodnega nasilja) in tistimi, ki zlorabljajo (naše) prisvojen pravice. Ti slednji so organizirani v organizacije (institucije) in uveljavljajo prisvojene pravice v svojo korist (in našo škodo), mi pa žal nismo organizirani niti ne uveljavljamo niti svojih pravic (ne prisvojenih), kajti posameznik je nemočen v primerjavi z organizacijo (v ne enakopravnem položaju), zato praviloma ne uspešen. Kot posamezniki ne moremo prav tako niti vplivati na to, da bi se kaj spremenilo, saj je to v organizirani skupnosti dejansko dovoljeno in dopustno le organizirani skupini (kjer posameznik lahko uveljavlja svoje predloge, stališča ali interese).

Posameznik lahko kaj spremeni, če naredi samomor ali postane še večja žrtev ter povzroči hud ekces (na primer nek zločin in se žrtvuje) s katerim opozori javnost in prisili (formalno odgovorne) organizacije k analizi in ukrepanju. V organizaciji se odgovornost posameznika pogosto skriva v kolektivni odgovornosti (formalne) organizacije, zato posameznik redko kdaj odgovarja. Posledično so ukrepi samo zaradi (odgovora) javnosti, ki nek ukrep ali odgovor zaradi ekcesa pričakuje.

Iz navedenega je organiziranje, sodelovanje in združevanje žrtev pravosodnega nasilja nuja za učinkovito zaščito (povračilo škode) in predpogoj, da se na področju negativnih pojavov (korupcije in kriminala) v pravosodju dejansko kaj pozitivnega spremeni. Še le naša organizacija (združenje žrtev pravosodnega nasilja) lahko učinkovito zagotovi prepotrebne pogoje za uveljavljanje naših pravic. Kajti ali nam kaj koristi pravica, če je ne moremo uveljaviti. Uveljavimo jo lahko, le v organizirani skupnosti (lastni organizaciji).

Torej v naši organizaciji - združenju žrtev pravosodnega nasilja - gre za -> Pravico uveljaviti resnico!

Kdor deli ta spoznanja in se želi aktivno vključiti, se naj javi preko ZS ali e-naslova!

Dobrodošli pri uveljavljanju naših pravic!

Boris · kapitan Pridružen/-a: 12.02. 2006, 08:50 Prispevkov: 86

Spoštovani Gospod "x",

ne bi polemiziral s stranko prava ali drugimi strankami ali posamezniki, ki v vsaki organizaciji civilne družbe, pa naj bo to CZPNN ali drugo, vidijo neko nekompetentno strukturo za to in ono, saj nima smisla.

Imamo celo paleto organizacij, ki niso civilna družba, kot na primer odvetniško zbornico ali celo državne organe, v katerih so strukture plačane iz proračuna za delo ne pa za lopovščino, korupcijo in kriminal. In kdo kaj ukrepa in ščiti državljane na primer tiste, ki nimajo denarja ali celo so celo invalidi ali bolani, proti takim organom, osebam ali pooblačencem.

Žrtve pravosodja so prav zato žrtve, ker je vedno več lopovov in kriminalcev med pooblaščenci in ni niti zakonskih podlag niti ustreznih organov (ali pooblaščenih organizacij), ki bi imele pravico in pristojnosti nadzirati delovanje pravne države ali sporne sodne odločbe. Posledica so razna kvazi združenja in dobrotniki (ki nudijo nestrokovne usluge) v prepričanju, da je boljša poštena nestrokovna kot nepoštena strokovna usluga.

Profesionalni lopovi se ne zadovoljijo samo z drobižem, ampak služijo lepe denarce in s svojim znanjem legalno kradejo mnogo bolj in prefinjeno kot neprofesionalni (če primerjamo nestrokovnega ali strokovnega) zastopnik. Danes malo odvetnikov sploh prisluhne nekomu, ki ima težave, če nima kaj pod palcem, saj se tržno obnašajo, kdo da več, tistega zastopajo. Za večino odvetnikov je pomemben denar in ne pravica. Sodniki in drugi pooblaščenci, pa v tem špilu lepo asistirajo.

Za CZPNN nima smisla izgublajti besed in ga kritizirati ali ocenjevati, saj če v našem pravosodju ne bi bilo vedno več lopovov in kriminalcev do formiranja CZPNN sploh ne bi prišlo. Zaradi slabega dela odvetnikov se vedno več ljudi zateka po pomoč k tistim ki jim prisluhnejo in se z njimi poistovetijo, ker pač imajo tudi sami določene slabe izkušnje s pravosodjem ali odvetniki.

Popolnoma se strinjam z vami, da je za dobro delo potrebno imeti ustrezno znanje in voljo. Prav s tem nameno se je oblikovalo ZŽPN, da oblikuje in združuje vse tiste poštene strukture in žrtev pravosodnega nasilja z namenom, da formira sposobno organizacijo, strokovne kompetetne organe, zatevalo ustrezne spremembe zakonodaje in si priborilo tisto vlogo, ki je v vsaki demokratini družbi pripada. To je v prvi vrsti nadzorna funkcija na primer pravosodne veje oblasti.

V ZŽPN se ne združujemo samo neka elita ali strokovnjaki, ampak tudi čisto preprosti in normalni ljudje, ki niso obremenjeni s pravnimi normami, imajo pa svoje mnenje in predloge ali celo dokaze, ki dokazujejo kdo slabo dela v pravosodni veji oblasti ali ima umazane roke zaradi kriminala, korupcije ali drugih nemoralnih dejan v škodo, ne samo posameznikom, ampak tudi državi.

Gospod "x" poglejte uradno spletno stran ZŽPN (tukaj) in e-Dnevnik (tukaj) ali forum (tukaj), tam boste verjetno našli kaj koristnega zase in tudi svoje predloge za spremembo zakonodaje. Predvsem pa imate možnost, da se aktivno vključite v sodelovanje strokovne strukture, ki bo sprejela ustrezne pravne podlage za svoje delovanje. Skupaj bomo veilko močnejši in uspešnejši.

Tudi v civilni družbi je potrebno ustvarjati kvaliteto, potem kvazi organizacije civilne družbe ne bodo imele večjega pomena. Večina civilnih organizacij je nastalo zaradi pacialnih interesov ali interesa neke skupine oz. posameznika. Velika teh je samo na papirju ali delujejo zelo omejeno.

ZŽPN načrtuje svoj razvoj na temelju znanja in potreb pravne države, kajti slabi (pokvarjeni) odvetniki in sodniki so največji grobarji pravne države. Civlna družba se res mora organizirati, vendar ne na kriminalu, lopovščini ali neznanju, še manj pa na nemorali!

Tiste organizacije civilne družbe, ki ne spoštujejo osnovne človekove pravice in temeljne svoboščine v ZŽPN po sklepu ožjega vodstva organizacije, nimajo podpore združenja niti ZŽPN z njimi ne bo sodelovalo. Je pa v ZŽPN dobrodošel in spoštovan vsak državljan ali žrtev pravosodnega nasilja, ki je pošten ali resnično žrtev pravosodnega kriminala, kar lahko argumentira z ustrezno dokumentacijo!

Forum ZŽPN na Dossier korupcija ali tej spletni strani ni pod jurisdikcijo ali neposredno fizično kontrolo organizacije ZŽPN in zato na njem lahko sodelujejo takšni ali drugačni (tudi provokatorji in njim podobni ter posamezniki, ki niso žrtve ali člani ZŽPN), zato na njihovo vsebino člankov ZŽPN nima vpliva!

Čestitke Kameleonu za njegov gornji prispevek v tej temi s strani ZŽPN!
Za pravico uveljaviti resnico!

Vir: http://www.dossierkorupcija.com/forum2/forum_posts.asp?TID=476&get=last#6768

Boris · kapitan Pridružen/-a: 12.02. 2006, 08:50 Prispevkov: 86

Spoštovani,

Prebral sem komentarja Administratorja in Feliksa, ki ga je napisal l 2005 iz predhodnega sporočila, a mi ni bilo jasno, kaj ima to veze s civilno družbo. Po razgovoru s Feliksom sem prišel , do novih spoznanj, zato se mu iskreno zahvaljujem.

Večina, kot jaz, verjetno ne razume dovolj pojmov o katerih govorimo vsak dan, ampak si jih po svoje in pomanjkljivo razlagamo. To je največji razlog, da ne razumemo zakaj se to dogaja, oz. tega kar se je in bo dogala v Sloveniji in svetu. Feliks me je opozoril na tekst Admina in sicer, citiram :

"Sicer pa je težava, da v Sloveniji prihaja do totalitarizacije države, v veliki meri skozi uveljavljanje politične in gospodarske moči v povezavi s pravosodjem, ki je ponavadi zvesti oproda politike v vseh režimih in vseh zgodovinskih obdobjih. Danes pa čedalje bolj politika postaja zvesti oproda gospodarstva (o podrejenosti politike gospodarstvu smo že pisali, že zdavnaj, in bili smo eni prvih, če ne prvi, ki smo na to opozorili, ko smo rekli, da se moč politike počasi manjša in gospodarstva veča in se vloge vodenja zato spreminjajo, ko bo kmalu začelo gospodarstvo voditi politiko, to smo rekli takrat, sedaj pa že v veliki meri vodi, po popolnoma končani tranziciji pa bo to vodstvo popolno). Zanimivo, kako se zadeve razvijajo, še bolj pa bo, kako se bodo razvile. Zaenkrat ne kaže ravno najboljše za navadne ljudi, konec citata (tukaj - http://www.dossierkorupcija.com/clanek.asp?NewsID=681) .

Če nadaljujem tam, kjer je Admi končal v povezavi z vsebino teksta Feliksa iz pred dveh let, potem se bo po Feliksovem mnenju, stanje ali razmer slabšale in razvijale v smeri, kot se že razvijajo in to v smeri vedno večjega neravnovesja med ljudmimin med človekom in naravo. Egoizem človeka namreč nima meja, zato se večina svojemu egoizmu slepo podreja, a se tega sploh ne zaveda, kajti v to jo prisiljujejo slabosti človeka in slepo zaupanje v človekovo zavest, ki jo promovira struktura na oblasti in večina ji slepo sledi, brez da bi se lahko zavedala, da jo to vodi v katastrofo največjih razsežnosti za vse ljudi in naravo, ki je mati življenja.

Ena od zavajanj strukture na oblasti je pojem politika, češ politika je eno gospodarstvo je drugo ali pravosodje je tretje,.. itd. Enako dojema te pojme očitno tudi administrator, če pazljivo prebereno njegovo vsebino iz citiranega teksta.

Politika je v svoji vsebini namreč izraz interesov posameznika ali določene strukture ali skupnosti!

Zato lahko pravilneje govorimo o politiki posameznika ali politiki določene strukture, na primer strukture na oblasti, o politiki v družini, o politiki v državi, o politiki v gospodarstvu, o politiki v pravosodju, o politiki na delovnem mestu, ...itd. Zakaj je temu tako je lahko vsakemu razumljivo, če vsak pojem povežemo s človekom in njegovim interesom, saj je interes osnovni element politike. Če je povsod prisoten človek, potem je povsod prisotna tudi politika. Vladajoča struktura seveda množici meče pesek v oči, da je politika domena za njih ne pa vsakega človeka, kajti preprost človek se na politiko ne spozna, zato je politika eno (rezervirana za njih) in delo drugo s katerim se mora ukvarjati le manj vreden preprost človek za svojo in skupno korist.

Po tej zavajajoči tezi o politiki vladajoča struktura preprostega človeka poriva v geto, ki ga iz zgodovine poznamo, kot suženstvo večine vladajoči manjšini. Temu seveda ni tako in takoj ko preprost človek ugotovi prevaro in se začne postavljati vladajoči strukturi po robu ali postavljati politične zahteve je za vladajočo strukturo alarem za ukrepe s katerim mora zatreti škodljive misli in delovanje posameznika ali določene skupnine, ki zahteva spremembe v škodo vladajoče manjšine in koristi ostale množice. Običajna metoda oblasti v začetni fazi je odkrita demagogija strukture na oblasti, ki množici plasira preko svojih glasnikov (ali medijev) množici znane parole, kot so vsaka sprememba je samo še slabše, zato spremembe niso dobre, če niso po njihovi meri seveda, ali eden mora biti gazda, če tega ni je anarhija, tisti, ki je na oblasti ima prav vsi ostali so v zmoti, ker stvari ne razumejo, kapitalizem je najboljši in najbolj pravičen sistem, saj boljšega ni in ga ne bo,...itd,... itd.

Logično je, da se v kapitalizu formira struktura lastnikov, ki dejansko prevzema vlogo vladajoče strukture in dirigira formalni oblasti svoje interese, kot dominantne, zato da nadaljuje akumulacijo kapitala (ali formalne legalne kraje dela množice preko raznih oblik sistema transformacije skupnega dela) na privatne račune posameznih tajkunov, kot jih imenuje gospod administrator.

Toliko v razmislek, zakaj se civilna družba mora organizirati!
Vir (tukaj)

Administrator

Pozdravljeni spoštovani gostje in žrtve pravosodja,

Zelo se strinjam z razmišljanjem gospoda Milkosa in Xeriorja in ugotovitvami glede stanja na področju pravosodja v Sloveniji. Tudi sam sem imel veliko dilem in vprašanj glede stanja na področju pravosodja kot žrtev pravosodja, zato sem z drugimi žrtvami opravil raziskavo in analizo razmer, oblikoval vsebinske podlage za ustanovitev ZŽPN ter ustrezen koncept civilne družbe in njeno vloge pri razvoju demokracije ali demokratičnih družbenih odnosov.

Gotovo se bo gospod Milkos strinjal, da brez kontrole ali nadzora ni mogoče pričakovati urejenih odnosov ali delovanja katerekoli organizirane skupnosti, saj ravno kontrola omogoča primerjavo med tistim, kar smo načrtovali (ali želeli doseči) in tistim, kar je v določenem času kot posledica določene človekove aktivnosti nastalo. Kontrola ima funkcijo nadziranja nekega tehnološkega, naravnega ali družbenega procesa z namenom, da dosežemo cilje, ki smo si jih zastavili za izboljšanja ali spremembo nekega stanja. Brez kontrole ali nadzora bi potovanje človeka skozi čas pomenilo, da se človek giblje brez kompasa ali brez upoštevanja naravnih zakonitosti.

V dopolnitev misli Milkosu, samo vprašanje, ali izvolitev politika ali sodnika že sama po sebi pomeni, da bo ta politik ali sodnik deloval skladno s pravili službe ali funkcije, ki jo opravlja, če nihče ne bo nadziral in spremljal njegovo delovanje. Človek ni stroj, ki ga programiraš in sam po sebi deluje skladno s programom ali načrtom, ampak je bitje s svojimi omejitvami, potrebami in interesi. Slednje tri lastnosti so spremenljivke, zato lahko zelo vplivajo na ravnanje človeka skozi čas.

V ZŽPN gradimo na spoznanju, da je potrebno odgovorno sodelovati pri vseh javnih zadevah z namenom, da vsak posameznik prispeva svoj delež odgovornosti za svoje ravnanje (ali uveljavljanje pravic in dolžnosti). Žal večina ljudi svojo energijo in delovanje usmerja v uveljavljanje svojih pravic, zanemarja pa svojo dolžnosti. Posledice takšnega ravnanja človeka so razmere v katerih nekdo uveljavlja določene pravice na račun drugega, kar pomeni, da je ta drugi prikrajšan za uveljavljanje svojih pravic. Praviloma uveljavljanje določenih pravic na račun drugega izhaja iz določenega družbenega položaja posameznika v družbeni skupnosti. Takšen poseben položaj posamezniku daje določen pravni red v neki družbeni skupnosti in je zato za spoštovanje pravnega reda potreben nadzor. Če tega nadzora ni ali je slab, potem nekdo lahko celo ubije drugega človeka, pa zato sploh ne bo odgovarjal ali nosil nobenih posledic za svoje dejanje, čeprav je nekdo kršil (ali vzel, si prisvojil) osnovno pravico (ali pravico do življenja) drugemu človeku.

Prav iz tega naslova se v celoti strinjam z gospodom Xerior-jem, ki opozarja na dolžnosti državljana ali vsakega posameznika, da je za uveljavljanje demokracije potrebna skrb vsakega človeka. Te skrbi, dolžnosti ali odgovornosti namreč ni mogoče prenašati na drugega človeka. Kdor tega ne upošteva, prav gotovo sam v največji meri prispeva k temu, da se drugi ne drži pravnega reda in zlorablja svoj privilegiran družben položaj ali koristi formalno priložnost, da uživa pravice drugega človeka ali uživa sadove tujega dela.

Ta pojav je najbolj pogost prav na področju oblastnih struktur, kajti prav te strukture imajo poseben privilegiran položaj in ga brez ustreznega nadzora zelo pogosto preprosto izrabljajo (v smislu koriščenje pravic drugih) brez negativnih posledic ali sankcij v primeru škodljivega ravnanja ali odstopanja od pravnega reda. Če ni ustreznega nadzora ali kontrole potem se negativni pojav samo zazna in občuti kot posledica ni pa mogoče ugotoviti razloga ali vzroka, ki je povzročil negativno posledico.

Problem ni mogoče rešiti brez sprememb obstoječega stanja, saj ima oblast ali struktura na oblasti v rokah izvajalski proces in kontrolni proces, kar pomeni, da sama sebe kontrolira. Prav iz razloga, ker je v obstoječe sistemu izvajalski in kontrolni proces v eni in isti osebi (strukturi na oblasti), vzroka za napake ali negativne pojave ni mogoče odkriti. Tu je osnovna napaka v sistemu, ki omogoča strukturi na oblasti, da prikriva svoje slabosti in pomanjkljivosti ali celo umor drugega človeka, saj takšno dejanje, ki ga opravi struktura na oblasti (ali drugi po njenih navodilih) ni mogoče odkriti niti kaznovati.

Najbolj očitno je to na področju pravosodja, kjer struktura izvaja represijo nad državljani, če ti ne spoštujejo pravnega reda, a strukturi pravosodja za nespoštovanje ali kršenje istega pravnega reda ne sledi nobena sankcija (ali represija), kar pomeni, da pravnega reda s strani pravosodne strukture ni potrebno spoštovati. Tudi za pravosodje velja enako pravilo, da je potrebno naprej odkriti negativno dejanje (ali odstopanje od pravnega reda) in nato sledi določena sankcija za nespoštovanje pravnega reda. Odkrivanje in izrekanje sankcij za nespoštovanje pravne države je v domeni strukture pravosodja, zato ta svoje nespoštovanje pravnega reda ne odkriva, ampak celo prikriva in posledično, če napako ali nespoštovanje pravnega reda, na primer sodnika, ugotovi žrtev pravosodja, le ta nima nobenih pooblastil ali možnosti sankcionirati kršenja pravnega reda strukture pravosodne oblasti ali sodnika.

Na teh spoznanjih in dejstvih se civilne iniciative organizirajo in zahtevajo pravno državo za vse državljane in odgovornost ali sankcijo za ne spoštovanja pravnega reda s strani osebja pravosodja, sicer je prav pravosodje v Sloveniji največji grobar pravne države in gnezdo korupcije in kriminala, ki pomeni načrtno zlorabljanje položaja posameznika (v strukturi oblasti) za krajo pravic ostalim državljanom Slovenije.

Tudi če državljani izvolijo sodnike kot se izvoli, zakonodajno ali izvršilno oblast ne bo bistvene izboljšave, ampak še večja anarhija in kaos, saj bodo sodniki pod pritiskom, politike, kapitala in interesov ljudi, ki imajo moč v določenem okolju in bodo na položaje učinkovito uveljavili svojo voljo ali kadrovali ljudi po svojem okusu in željah. Posledično bo pravosodni kriminal in korupcija še mnogo hujša na škodo preprostih poštenih državljanov Slovenije.

V ZŽPN utemeljujemo spremembe sistema pravnega reda v smeri večanje demokracije ali vloge organizirane civilne družbe v družbi na osnovi katere bo organizirana civilna družba izvajala nadzor nad delovanjem oblastne strukture in sočasno ugotavljala spoštovanje pravnega reda tudi s strani oblastnih struktur.

Brez takšnih sprememb ni pričakovati bistvenega napredka v spoštovanju in uveljavljanje pravne države, osnovnih človekovih pravic in temeljnih svoboščin, ampak nasprotno še naprej večanje kriminala, korupcije in nasilja v družbi ali zlorabljanje pravic na račun drugega človeka.

Za pravico uveljaviti resnico!
Vir Tukaj

Administrator

Spoštovani gostje in žrtve,

Predsednik ZŽPN čestita vsem sodelujočim na forumu ZŽPN na korektni, odločni in ponosni drži vseh pri uveljavljanju interesov, potreb in zahtev civilne družbe in vseh žrtev pravosodja!

Sočasno vsem gostom in žrtvam pravosodja sporoča, da prava ali neposredna "DEMOKRACIJA", oz. vladavina ljudstva pomeni: "dogovorjeno, zapisano, storjeno" !!!

Pri pravi demokraciji neposredno sodelujejo državljani pri upravljanju vseh javnih zadev, zato je struktura na oblasti dejansko proti demokraciji, kar pomeni, da se z civilno družbo, ki je edini pravi predstavnik ljudstva, ne želi dogovorjati, ne zapisuje jasno svoje predloge in stališča ter ne dovoli neposrednega nadzora, oziroma:

- svojo politiko kreira in vodi tako, da se le ta odtujuje človeku (namesto vključevanja in dogovorjanja z ljudmi temelji na izključevanju in poniževanju),
- zapisane predloge ali stališča vedno oblikuje (akademsko ali nerazumljivo) tako , da so ne jasna, dvomljiva ali jih sploh nezapiše (daje ustne obljube), kajti nezapisane dogovore, predloge ali stališča lahko najlaže izvaja po svojih merilih in potrebah,
- za izvedene naloge, ukrepe in dejanja ne dovoli neposrednega nadzora in nevtralne kontrole, ki bi omogočila nevtralno presojo uspešnosti in učinkovitosti izvrševanja izvajalske funkcije strukture na oblasti,

zato je pogoj za uspešen razvoj demokracije in blaginje vseh državljanov ustrezna organizacija civilne družbe in pravno formalno določena vloga pri spremljanja in izvrševanju nadzoru izvajanja vseh izvajalskih funkcij strukture na oblasti!

Najbolj kritično za demokracijo in pravno državo je neodgovorno izvajanje pravosodne funkcije strukture na oblasti.

Delovanje ZŽPN je usmerjeno prvenstveno na pravilno in učinkovito izvrševanje nalog pravosodja, saj se nespoštovanje pravne države izraža v vedno večjem nasilju, kriminalu in korupcije, ki je rak rana vsem pozitivnim vrednotam človeka ter glavni razlog teptanja ali nespoštovanja osnovnih človekovih pravic in temeljnih svoboščin!

Za pravico uveljaviti resnico!
Vir eDnevnik ZŽPN

Boris · kapitan Pridružen/-a: 12.02. 2006, 08:50 Prispevkov: 86

Spoštovani,

Kako dolgo še zapravljanje denarja davkoplačevalcev?

Vprašanj za našo oblast in odgovorne na področju pravosodja je veliko več, kot živih Slovencev doma in po svetu, in ne le žrtev pravosodja. Najpomembnejši problem je ta, da odgovorni na vsa vprašanja ne znajo, ne morejo ali celo nočejo odgovoriti!

Prav iz tega razloga je za ustvarjalno sodelovanje potrebno aktivirati organizirano strokovno civilno družbo, ki bo s svojo vlogo imela bistveno nalogo izvajalca nadzorne funkcije in predlagatelja sprememb pravnega reda RS v smeri večanje demokracije in vpliva civilne družbe na upravljanje vseh javnih zadev, kot predlaga ZŽPN. Kajti postavljanje vprašanj samo zase ne rešuje problemov, ampak pomaga akumulirati probleme in ustvarja nezaupanje državljanov v državo ter njene institucije.

Bistvenega pomena za ZŽPN je razvoj demokracije ali tvornega sodelovanje civilne družbe, oz. nevladnega sektorja pri kreiranju politik (brez političnih strank), spremljanje in izvajanje upravljalskih funkcij strukture na oblasti ter aktivnejše vloge pri odločevalskem procesu za sprejemanje ukrepov in nalog razvoja na vseh področjih javnega sektorja!

Aktualno in zanimivo vprašanje za pravosodno oblast in ministra dr. Lovra Šturma ter druge odgovorne bi bilo, na primer:

Koliko je stal do sedaj sodni proces proti obdolženi in oproščeni Milici Makoter v obdobju 8-ih let?

Kdo od odgovornih s področja pravosodja bo odgovarjal in kako, za ne delo ali slabo delo pooblaščenih pravosodnih delavcev ter kdo bo povrnil škodo državi in oškodovanki, ki jo takšno slabo dela pravosodja povzroča?

Koliko bi lahko za ta denar naredile NVO na področju pravne varnosti za pomoči potrebnim državljanom Slovenije?

Denar davko-plačevalcev se s takšnim pravosodje meče skozi okno namesto, da se investrira v razvoj navladnega sektorja, oz, dejavnost pravnega svetovanja, pomoči, mediacije in razvoj sistema nadzora pravosodne oblasti s strani civilne družne ali NVO, oz. nevladnega sektorja, ki dejansko pomeni razvoj demokracije in resničnega blagostanja ter večanje stopnje varnosti za vse državljane Slovenije!

Za pravico uveljaviti resnico!

Boris · kapitan Pridružen/-a: 12.02. 2006, 08:50 Prispevkov: 86

Zelo dobra vsebina, za zdrav razum in duh v zdravem telesu!

Odziv na nekorektnost medijev!

Iz napisanega je razbrati, da mediji in država s svojo propagando, kot v starih časih, zelo nazorno vsiljuje svojo resnico ali resnično laž s katero želijo prikrivati dejansko stanje razmer in zavajati javnost.

Iz življenja in zakonov narave, kot sem zasledil pri ZŽPN, je moč ugotoviti, da ima vsaka stvar dve plati ali dve ekstremni točki s katerima se vzdržuje neko ravnovesje. In če upoštevamo to naravno pravilo, potem je za objektivno informacijo potrebno podati obe točki, ki omogočata razmišljujočemu človeku pogled in uvid v ves barvni spekter svetlobe ali dejansko objektivno informacijo.

Na žalost je skozi zgodovino dokazano, da vsaka oblast moralno izpridena in prikazuje preko svojih medijev le eno točko ali svojo resnico, ki naj bi odsevala neko stvarnost ali objektivno stanje. Ta ena točka je pol resnice, ki brez druge polovice resnice, pomeni navadno laž ali neresnico, saj namerno zavaja prejemnika informacije in ga usmerja na popačeno subjektivno razumevanje stvarnosti.

Objektivno razumevanje stvarnosti ali prava resnica je lahko posredovana takrat, kot ima nevtralen opazovalec možnost presojati in tehtati ravnovesje dveh točk, ki edino lahko tvorita neko ravnovesne. Če nevtralen opazovalec nima podano z neko informacijo v dveh točkah (dobro in slabo stran) potem je načrtno zaveden in manipuliran z virom informacije, ki mu to informacijo posreduje. Takšna je vsebina informacija naših režimskih medije ali informacij, ki jih naša oblast posreduje javnosti!

Iz navedene vsebine in posredovanih sporočil je razbrati, da so pravi viri in nosilci resnice tisti posamezniki ali organizacije, ki poleg informacije oblastnih struktur posredujejo tudi informacijo o drugi točki ali drugi strani medalje, ki jo oblast načrtno prikriva pred očmi javnosti.

Če poenostavim in izrazim zaključno misel ali spoznanje dejstev, potem so glasniki resnice tisti posamezniki in organizacije, ki se v podajanju informacije razlikujejo od režimskih ali oblastnih virov informacij. Promocijo takšnih posameznikov in organizacijo običajno delajo oblastne strukture s svojim očitnim odnosom dikreditacije ali diskvalifikacije drugače mislečih.

Kdor ne posluša ali misli kot oblast (ali je svobodo misleča oseba) ta je po oceni oblasti sovražnik oblasti ali sovražnik ljudstva.

A, resnica je ravno obratna!

Takšna oblast, ki ne posluša ljudstvo je sovražnik ljudstva in grobar demokracije ali vir korupcije, kriminala in drugih hudodelskih in zločinskih dejanj za človeka in napredek zdrave človeške skupnosti. Takšna dejanja in ravnanje oblasti vodi človeka in narode v svetovno katastrofo kar je potrdila zgodovina življenja človeške skupnosti!

V celoti podpiram ZŽPN in druge organizacije, ki s pozitivno energijo razsvetljujejo človeško dušo in širijo resnico, zato se uprimo takšnem ali drugačnemu nesprejemljivemu in zločinskem ravnanju oblasti!
Komentar na sDnevniku ZŽPN

Boris · kapitan Pridružen/-a: 12.02. 2006, 08:50 Prispevkov: 86

Grajski norčki!

Vsaka oblast vodi človeštvo v katastrofo, ker je temelj vladanja (ali zlorabljanja privilegijev oblasti) egoizem človeka!

Rešitev in prosperiteta razvoja človeka in njegovega okolja je v razvoju demokracije, kar pomeni, da je vladanje potrebno menjati z upravljanjem in vodenjem ter zgraditi sistem nevtralne presoje za nadzor delovanja javnih institucij, ki morajo delovati tudi v korist skupnosti, ne le posameznika.

Nevtralen nadzor pomeni razvoj institucij civilne družbe, ki bodo neodvisne od politike in kapitala!

Politika in kapital ali obratno, kot nerazdružljivi dvojček, sta oblikovana na skupnem imenovalcu ali egoizmu, ki je samovoljno s strani strukture na oblasti formaliziran v pravnem sistemu ali pravnem redu, zato pravosodje izvaja funkcijo eksikutorja interesov režima na oblasti. Oblast v formalnem smislu sestavljata pozicija in opozicija, ki načrtno teptata in blokirata razvoj demokracija ali vključevanje ljudstva, oz. njenega avtentičnega predstavnika - civilno družbo - v odločevalske procese o vseh javnih zadevah ali vprašanjih pomembnih za celotno skupnost!

Dobro je znano, da je pravosodje vir korupcije in kriminala v funkciji politike in kapitala ali strukture na oblasti, zato je, ne glede na strukturo na oblasti, sistem pravosodja tisti del oblasti, ki celotno skupnost vodi v katastrofo, zaradi načrtnega rušenja pravne države!

Rušenje pravne države pravosodja ne izhaja, le zaradi ne morale (čim večjega zaslužka) ali egoizma (pomena in vloge) strukture na oblasti, temveč prvenstveno zato, ker sistem pravosodja ali pravosodne veje oblasti temelji na koleziji interesov in ta se kaže v dejstvu, da sta izvajalski proces in kontrolni proces v pravosodju združena pod eno osebo, oz. ni nevtralnega nadzora. Zato velja ali dominira parazitski sitem vladanja, ki mu pravimo: "Kadija tuži - Kadija sudi". Ta parazitizem vse bolj najeda zdravo družbeno substanco in uničuje osnovne elemente (pozitivne vrednote) razvoja sodobne demokratične skupnosti!

Dejstvo je tudi , da kot posledica privatizacije medijev, le ti ne zasledujejo splošen interes, oz. zasledujejo in fokusirajo pomembnost informacije prvenstveno na kapital in strukturo na oblasti in ne na kvaliteto vsebine ali vrednosti njene vsebine, ki izraža objektivno in splošno dobro. Prav v funkciji tega razloga deluje vedno več medijev tudi na svetovnem spletu, vendar večina v smislu trženja informacij in ne objektivnega informiranja.

Stanje ali trende, ki kažejo zaskrbljujočo delovanje družbenih procesov v smeri stopnjevanje konfliktov, stopnjevanja nasilja in entropije sistemov, lahko zaustavi in preusmeri, le razvoj demokracije (evolucija) kot prednostni način uveljavljanja civilne družbe pri uveljavljanje sprememb, ki bodo preusmerile negativne trende v uveljavljanje skupnega in splošnega dobro za človeka in okolje ali na drugi strani z revolucijo, ki bo nasilno preusmerila ali eliminirala dominantne vrednote, ki se uresničujejo pod silo (ali z nasiljem) oblasti in kapitala.

Za razvoj demokracije je zelo pomembno, da se počasi oblikuje tudi kritična distanca med režimskimi mediji in mediji ali novimi viri informacij civilne družbe, ki bodo počasi omogočali neodvisno ter objektivno informiranje in osveščanje ljudi v pluralizem mnenj in dialektiko različnih interesov, ne pa spodbujali konflikt dveh opcij (formalne oblasti) v funkciji akumulacije kapitala in uveljavljanja privilegijev oblasti na škodo ostalih in splošnih pozitivnih človekovih dobrin.

Zanimivo je koliko grajskih norčkov imamo med ljudmi, ki se zaradi svoje kratke pameti in prizadetosti (prepirajo ali) radi smešijo v teatru ideologije kapitala in interesov oblasti ali igri »za in proti« ali kot pravi ljudska modrost: »Kjer se prepirata dva tretji dobiček ima«!

Vprašajmo se, zakaj in komu je potreben ta teater in komu služi ali daje koristi. Če bomo našli pravi odgovor na to vprašanje, potem smo na pravi poti, da ne bomo ostali za vedno, le grajski norčki!

lp

Jure · Objavljeno: 10 Feb 2008 17:43 Naslov sporočila: Komentar na eDnevniku

Če sem sporočilo dobro razumel, smo vsi norčki, ki se pustimo, da nas politika ali oblast z mediji stalno masira in poriva v to umazano igro. Igro pozicije in opozije ali oblasti in kapitala, ki nas kar na prej nekaj ščuvata, da se med sabo prepiramo, zato da lahko oni uživajo na naš račun. Res zelo koristno sporočilo. Hvala avtorju , da me je malo zbudil iz moje zaslepljenosti. Verjetno je res edino civilna družba tista, ki lahko potegne ta voz iz gnoja v pravo smer. Je pa vprašanje, če ji bosta oblast in kapitalisti to sploh dopustila, saj jo oba spretno izkoriščata za svoje potrebe. Še enkrat hvala za tole budnico!
Vir Grajski norčki

Domene | Spletno gostovanje | Reseller gostovanje | EMAIL gostovanje SSL certifikati | Spletne aplikacije na klik | Brezplačna spletna stran (Website Builder) | WordPress gostovanje Spletne strani, brezplačna izdelava in namestitev | Poceni letalske karte | Letalske karte | Poceni hoteli

Domene | Spletno gostovanje | Reseller gostovanje | EMAIL gostovanje
SSL certifikati | Spletne aplikacije na klik | Brezplačna spletna stran (Website Builder) | WordPress gostovanje
Spletne strani, brezplačna izdelava in namestitev | Poceni letalske karte | Letalske karte | Poceni hoteli