 |
Združenje žrtev pravosodnega nasilja - ZŽPN
Kratek opis vašega foruma
|
| Poglej prejšnjo temo :: Poglej naslednjo temo |
| Avtor |
Sporočilo |
Administrator
Administrator foruma
Pridružen/-a: 27.12. 2005, 13:53
Prispevkov: 218
|
 Objavljeno: 09 Mar 2006 18:36 Naslov sporočila: Pravosodnje izgublja kredibilnost! |
 |
|
Na evropskem sodišču za človekove pravice slovensko pravosodje izgublja kredibilnost ter potrjuje svojo nesposobnost!
Na evsropskih sodiščih je naše pravosodje izgubilo že 17 pravni sporov ali zadev, ki so jih naša sodišča neutemeljeno zvrnila ali jih sploh niso reševala.
Kot primer že drugi primer po Lukendi, kot sledi:
Strasbourg, 09. marca (STA) - Evropsko sodišče za človekove pravice v Strasbourgu je danes ugodilo slovenski državljanki, ki je tožila Slovenijo zaradi predolgih sodnih postopkov. Sodišče je v primeru Marije Žnidar odločilo, da je prišlo do kršitev 6. in 13. člena Evropske konvencije o človekovih pravicah in Sloveniji naložilo, da mora tožnici plačati denarno odškodnino. Še danes naj bi bile znane tudi razsodbe o še 17 primerih, ki so jih zaradi predolgih sodnih postopkov na tem sodišču vložili slovenski državljani.
Kot je danes odločilo sodišče, mora Slovenija Žnidarjevi v treh mesecih plačati 2000 evrov za nematerialno škodo ter 1000 evrov za stroške, vključno z vsemi morebitnimi davki.
Žnidarjeva je na sodišču v Strasbourgu leta 2001 vložila tožbo, ker naj bi Slovenija s predolgimi sodnimi postopki kršila 6. člen Evropske Konvencije o zaščiti človekovih pravic in temeljnih svoboščin, ki govori o pravici do poštenega sojenja, ter 13. člen, ki določa pravico do učinkovitega pravnega sredstva pred domačimi sodišči.
Danes 75-letna Marija Žnidar je leta 1990 padla v celjskem zdravstvenem domu in se poškodovala. Ker ji zavarovalnica do leta 1993 ni izplačala odškodnine za poškodbe v višini nekaj več kot 2,1 milijona tolarjev, je vložila tožbo na temeljnem sodišču v Celju. Primer je dve leti kasneje zaradi reforme pravosodnega sistema prevzelo celjsko okrožno sodišče, leta 1997 pa celjsko okrajno sodišče, še istega leta pa so primer znova predali okrožnemu sodišču.
Žnidarjeva se je večkrat pritožila na višje sodišče v Celju, a je to leta 2001 pritožbo zavrnilo. Tožnica se je nato istega leta pritožila še na vrhovno sodišče, ki je leta 2002 ravno tako zavrnilo njeno pritožbo. Istega leta je Žnidarjeva vložila ustavno pritožbo, ki jo je ustavno sodišče maja 2004 zavrnilo.
Sodbe EU sodišča proti slovenskemu pravosodju:
Na vrhu sramotilnega stebra je sodišče v Celju!
http://cmiskp.echr.coe.int/tkp197/view.asp?item=20&portal=hbkm&action=html&highlight=&sessionid=6146055&skin=hudoc-en
http://cmiskp.echr.coe.int/tkp197/view.asp?item=18&portal=hbkm&action=html&highlight=&sessionid=6146055&skin=hudoc-en
http://cmiskp.echr.coe.int/tkp197/view.asp?item=16&portal=hbkm&action=html&highlight=&sessionid=6146055&skin=hudoc-en
http://cmiskp.echr.coe.int/tkp197/view.asp?item=15&portal=hbkm&action=html&highlight=&sessionid=6146055&skin=hudoc-en
http://cmiskp.echr.coe.int/tkp197/view.asp?item=14&portal=hbkm&action=html&highlight=&sessionid=6146055&skin=hudoc-en
http://cmiskp.echr.coe.int/tkp197/view.asp?item=13&portal=hbkm&action=html&highlight=&sessionid=6146055&skin=hudoc-en
http://cmiskp.echr.coe.int/tkp197/view.asp?item=12&portal=hbkm&action=html&highlight=&sessionid=6146055&skin=hudoc-en
http://cmiskp.echr.coe.int/tkp197/view.asp?item=11&portal=hbkm&action=html&highlight=&sessionid=6146055&skin=hudoc-en
http://cmiskp.echr.coe.int/tkp197/view.asp?item=9&portal=hbkm&action=html&highlight=&sessionid=6146055&skin=hudoc-en
http://cmiskp.echr.coe.int/tkp197/view.asp?item=1&portal=hbkm&action=html&highlight=49016/99&sessionid=6147131&skin=hudoc-en
http://cmiskp.echr.coe.int/tkp197/view.asp?item=1&portal=hbkm&action=html&highlight=49019/99&sessionid=6147437&skin=hudoc-en
http://cmiskp.echr.coe.int/tkp197/view.asp?item=1&portal=hbkm&action=html&highlight=49019/99&sessionid=6147437&skin=hudoc-en
http://cmiskp.echr.coe.int/tkp197/view.asp?item=1&portal=hbkm&action=html&highlight=76430/01&sessionid=6147372&skin=hudoc-en
http://cmiskp.echr.coe.int/tkp197/view.asp?item=1&portal=hbkm&action=html&highlight=76515/01&sessionid=6147544&skin=hudoc-en
http://cmiskp.echr.coe.int/tkp197/view.asp?item=1&portal=hbkm&action=html&highlight=75815/01&sessionid=6147597&skin=hudoc-en |
|
| Nazaj na vrh |
|
 |
karmela
Gost
|
| Objavljeno: 09 Apr 2006 21:01 Naslov sporočila: |
|
|
| Vse sodbe , ki jih enoznačno izgublja sodstvo s podporo celotnega aparata nasilja nad državljani R Slovenije tudi na nov način kaže bedo sodnih skorumpirancev. V primeru poštenja in ponosa bi ti že zdavnaj odstopili a le tega v sodnih vrstah ni , so le paraziti za plače, ki so glede na njihovo delo previsoke in zaslužene z nestrokovnim in nemarnim delom . Tem ljudem je potrebno odvzeti vse privilegije in jim naložiti odškodninske zneske za povzročeno škodo . |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Jure
zvest član
Pridružen/-a: 17.01. 2006, 20:03
Prispevkov: 32
|
| Objavljeno: 26 Jun 2007 07:42 Naslov sporočila: Pravosodje po ameriško |
|
|
Končan sodni primer hlač za 54 milijonov dolarjev
Washington - Sodnica v ameriški prestolnici Washington Judith Bartnoff je v ponedeljek zavrnila tožbo svojega kolega Royja Pearsona, da mu mora čistilnica Custom Cleaners za hlače, ki so mu jih izgubili, plačati 54 milijonov dolarjev. S tem se je končal eden od zabavnejših primerov ameriškega pravosodja, razen seveda za lastnike čistilnice, ki morajo plačati več deset tisoč dolarjev svojim odvetnikom.
Royju Pearsonu so v omenjeni čistilnici leta 2005 izgubili hlače, zaradi česar je zahteval več kot 1000 dolarjev odškodnine, ker mu korejski priseljenci niso hoteli plačati, pa se je odločil za tožbo. Po tednu dni so se hlače sicer našle, vendar Pearson trdi, da niso njegove. Lastniki čistilnice so mu ponujali 3000, 4600 in celo 12.000 dolarjev, da bi opustil tožbo, vendar pa je vztrajal naprej.
Sprva zahteval 67 milijonov dolarjev
Pearson je sprva celo zahteval 67 milijonov dolarjev, saj naj bi zaradi izgube hlač močno duševno trpel, kasneje pa je vsoto znižal na 54 milijonov dolarjev. Njegov namen sicer verjetno ni bila denarna odškodnina, saj bi se v tem primeru zagotovo zadovoljil že z nekaj tisočaki, ampak je želel, da čistilnica propade.
Ali bo moral lastnikom čistilnice povrniti stroške za odvetnike?
Kot je trdil, so namreč uslužbenci čistilnice kršili zakon o varstvu potrošnikov, ko so v lokalu izobesili napis, da je zadovoljstvo strank z njihovimi uslugami zagotovljeno, ker pa mu hlač niso našli takoj, naj bi to bila laž. Sedaj je moral Pearson sam plačati 1000 dolarjev sodnih taks, sodišče pa še mora odločiti, ali bo moral lastnikom čistilnice tudi povrniti stroške za odvetnike.
(STA/Foto JupiterImages)
Vir: http://novice.siol.net/default.aspx?site_id=1&page_id=6&article_id=1607062608121662&cid=108&pgn=1 |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
cunami
član
Pridružen/-a: 10.06. 2007, 11:05
Prispevkov: 16
|
| Objavljeno: 07 Okt 2007 09:58 Naslov sporočila: sodniki kot bogovi |
|
|
Nedotakljivi bogovi ( sodniki ), ki delijo ''krivico'' namesto da bi ugotavljali resnico. Imajo se za nezmotljive, se postavljajo z zvenečimi nazivi, to je po njihovem prepričanju samooklicana garancija za poštenje, ki ga ni. Za krivico, ki jo zlonamerno in preudarno počno nedolžnim nihče, po njihovem prepričanju nikoli ne bo odgovarjal, čeprav je to kaznivo dejanje in ogrožanje življenja ljudstva .
Ponižujejo, trpinčijo, se naslajajo nad nedolžnimi v izmišlanju virtualnega neizživetega prostaštva, to je nevarno tudi za njih same, a medsebojna zaščita rabljev, jim pomaga ubežati odgovornosti za svoja krimi početja .
Tako počno sodni bogovi, ki se potem še medsebojno trepljajo po prsih za ''uspešno izvedene diverzije naslade nad nedolžnimi ljudmi ''.
Nihče ne oporeka njihovim strokovnim nazivom !!!, a najmanj kar je potrebno pripisati; " Ali je njih osebna humanost, ki so ji zapisani zlorabljena za zatrte ideale mladosti iv zdravljenju komleksov za postavljanje v nadljudi. " |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
|
|
Ne, ne moreš dodajati novih tem v tem forumu
Ne, ne moreš odgovarjati na teme v tem forumu
Ne, ne moreš urejati svojih prispevkov v tem forumu
Ne, ne moreš brisati svojih prispevkov v tem forumu
Ne ne moreš glasovati v anketi v tem forumu
|
|
Pogosta vprašanja
Išči
Seznam članov
Skupine uporabnikov
RSS Feed
Registriraj se
Tvoj profil
Zasebna sporočila
Prijava
