Združenje žrtev pravosodnega nasilja - ZŽPN Seznam forumov Združenje žrtev pravosodnega nasilja - ZŽPN
Kratek opis vašega foruma
 
 Pogosta vprašanjaPogosta vprašanja   IščiIšči   Seznam članovSeznam članov   Skupine uporabnikovSkupine uporabnikov   RSS Feed   Registriraj seRegistriraj se 
 Tvoj profilTvoj profil   Zasebna sporočilaZasebna sporočila   PrijavaPrijava 




Kaj storiti?

 
Objavi novo temo   Odgovori na to temo    Združenje žrtev pravosodnega nasilja - ZŽPN Seznam forumov -> Uvod
Poglej prejšnjo temo :: Poglej naslednjo temo  
Avtor Sporočilo
ilegalni
član
član


Pridružen/-a: 20.12. 2007, 17:53
Prispevkov: 11

PrispevekObjavljeno: 23 Dec 2007 13:23    Naslov sporočila: Kaj storiti? Odgovori s citatom

Pozdravljeni vsi!

Brez začetnega dolgovezenja, čisto konkrektno me zanima kaj človek naredi, ko mu nekdo, tem primeru je to ena sodnica "stopi na žulj" v obliki nekih izmišljevanj (v prvi sodbim, ki jo je napisala si je kar izmislila izjave prič, v drugi pa si je kar izmislila materialni zahtevek, ki ga nisva ne jaz in ne odvetnik priglasila). A je v navadi, da najprej njo prosim za pojasnilo (pismeno, na njen naslov, na sodišče, kjer dela)? Ali pa jo takoj prijavim Sodnemu svetu, MP in Varuhu človekovih pravic ... Primer je zelo kompliciran. Gre za odškodninsko tožbo proti bolnici in zavarovalnici, zato nima smisla, da sem s prve takoj preobširen.
Malo sem pogledal vse te strani in forume v zvezi s pravosodnimi "frkami". Tega mora biti "too much", če si predstavljamo, da se tukaj ne zbere niti tisočinka procenta vseh nedoslednosti, šlamparij oz. krivic ...
LP
Nazaj na vrh
Poglej uporabnikov profil Pošlji zasebno sporočilo
Boris
kapitan
kapitan


Pridružen/-a: 12.02. 2006, 08:50
Prispevkov: 86

PrispevekObjavljeno: 24 Dec 2007 21:20    Naslov sporočila: Odgovor na naslov teme Odgovori s citatom

Pozdravljen,

V primeru konkretrnih dokazov se lahko marsikaj naredi, seveda če človek ima interes in od tega kakšne koristi. Najprej se je potrebno prepričati o dejstvih (dokazih in razlogih) z vpogledom v spis na sodišču. V spisu morajo biti vsi argumenti in dokazi na katere se sodnica sklicuje!

Če dokazov ni ali ni ustrezih podlag o navedbah (podatkih) na katere se sodnica v sodbi sklicuje, na primer v zapisniku o izjavi prič ali materialnih prilogah nasprotne stranke, je možno podati ugovor zoper nekorektno in pristransko sojenje na osnovi katerega ste bili konkretno oškodovani. Ker je za vsa dejanja potrebno dobro poznati primer ni možno na pamet podajat neke nasvete ali konkretne predloge.

Na osnovi ugotovitev pri pregledu spisa zadeve je mogoče različno ukrepati. Na koncu sodbe tudi piše rok do katerega je potrebno ugovarjati, se pritožiti ali ukrepati zoper pomanjkljivosti ali zlorabe, oz. zmote, ki so evidentne iz vsebine sodbe v primerjavi z vsebino spisa o tej zadevi.

In ob argumentiranih napakah postopka ali dela sodnika je mogoč: ugovor, pritožba, zahtevek za izločitev sodnika in ponovno obravnavo do ovadbe, zaradi kaznivega dejanja zlorabe sodne funkcije ali drugih razlogov skladno zakonu in pravno podlago.

O očitnih pomanjkljivostih ali napakah je dobro obvestiti predsednika sodišča, sodni svet, VČP in MP RS in predlagati ustrezne ukrepe, še posebej, če gre za sum o kazniven dejanju sodnika ali strank v postopku!
lp
Nazaj na vrh
Poglej uporabnikov profil Pošlji zasebno sporočilo
ilegalni
član
član


Pridružen/-a: 20.12. 2007, 17:53
Prispevkov: 11

PrispevekObjavljeno: 25 Dec 2007 12:18    Naslov sporočila: Kaj storiti? (2) Odgovori s citatom

Pozdrav
Hvala za odgovor. Pritožbi sta že vloženi v 15-dnevnem roku. Oba z odvetnikom sva jo napisala, vsak svojo. Te pravne poti so mi več ali manj jasne. So me naučili. Koliko vseh mogočih pritožb sem jaz spisal. Primer je zelo obsežen, zato sem začel minimalistično in nisem hotel zasuti vas s še eno po pravici povedano "nebodigatreba" zadevo. Ker, če bi bilo delo prav narejeno si sedaj ne bi dopisovali. Velja seveda tudi za vse ostale primere.

Gre za odškodninsko tožbo proti bolnici in zavarovalnici. Drugače ne gre, ker ti odškodninski zahtevek itak zavrnejo. Bilo je 8 ali več obravnav, poklicanih 12 prič od tega 8 zdravnikov. Medicinska fakulteta je izdelala izvedenjsko mnenje in dopolnilno izvedensko mnenje, sodni izvedenci (profesorji medicine, doktorji znanosti ...), si bili dvakrat zaslišani. Mnenja o manj strokovnem zdravljenju niso spremenili. Si predstavljate kako
težko je bolnici dokazati odgovornost (v bistvu, po teoriji bi morali oni dokazati, da so ravnali v skladu z medicinsko doktrino, ne pa nam da niso, toda v praksi je to drugače). So pač naredili napako. Ne bi bilo potrebno nobenega nategovanja, ker primeri so zavarovani, če ne bi bile "zavarovalnice tako škrte", zdravniki pa težko priznajo napako. In čovek gre iskat pravico na sodišče. In naleti na sodnico, ki odkrito navija za bolnico, čeprav je imela v rokah vse instrumente, da pomaga človeku laže prenašati posledice človeške napake (posledice so se kar hude).

Sedaj pa: če bi to storila na osnovi obstoječih dokazov, bi še razumel. Je pač čudna, bi si mislil, ne zna logično razmišljati, nima znanja ... Pa ni tako. Je celo magister prava, se pravi znanje bi morala imeti.
Spis na sodišču ne more biti drugačen kot je spis, ki ga imam doma in spis, ki ga ima odvetnik (spis je zelo obsežen, samo jaz sem v dokazovanju temelja za odškodninsko odgovornost in opisovanju moje življenjske situacije spisal več kot 100 strani, kje so še ostali dokazi).

Pri izjavah prič, ki si jih je sodnica izmislila je šla dobro skozi. Pritožili smo se na Višje sodišče, ki je zadevo vrnilo nazaj in zahtevalo od nje naj upošteva "sicer zelo jasne navedbe izvedencev". To je bila stvar temelja. V drugi sodbi smo po temelju uspeli, je pa vse ostalo narobe. Izgubili smo praktično že dve leti brez veze in za to gre. Krati ustavne pravice ljudi do primerne odškodnine zaradi posledic, ki jih povzroči malomarnost drugega.

Toda to je še samo vprašanje časa. Hočem reč, da sem zase nekako poskrbel, samo še počakati moram, da se iztečejo vse poti do vrhovnega sodišča (tudi bolnica in zavarovalnica se bosta pritožili, kar je tudi etično sporno, če se bolnica (uprava) pritoži pomeni, da se ne strinja z "zmenjenim načinom dela", po kakšnem načinu potem oni tam delajo, saj sodni izvedenci medicinske stroke upoštevajo "doktrino" dela, in ne česarkoli, a ne ... upam da se razumemo).

Sedaj gre že za nekaj drugega. Kakšen interes imam jaz in kakšne koristi od brskanja po primeru več kot je potrebno. Mislim, da sem dolžan opozoriti ljudi in kompetentne na to sodnico. Jaz ne verjamem, da je komplet sodstvo pri nas pokvarjeno. Mislim, da eni ljudje dobro in pošteno delajo. Eni pa ne in na te je treba opozoriti in jih onemogočiti. Kaj pomaga, da je bila medicinska stroka v tem mojem primeru poštena in ni obveljal pregovor "vrana vrani ne izkljuva oči", če pa potem njihovo delo "pokvari" sodnica. Kaj naj si mislim o njej? Te vrste "miselnih ugank" jemljejo energijo.

Človek, ki se sam ne znajde najbolje v teh pravnih rečeh, ne razume jih in ne zna npr. sam napisat pritožbe in ki nima niti sreče z odvetnikom, nima v tem primeru nobenih šans. Zaradi ene take sodnice, ki naj bi bila zadnji branik pravice ... To se mi enostavno ne zdi prav in to je edino kar me vozi dalje ... čeprav bo to duhamorno delo, ki bo vzelo čas .... za vse tiste, ki se trudijo in trudimo, da nas pohlep in lenoba ne povozita čisto do konca ...

Moje spoštovanje
Nazaj na vrh
Poglej uporabnikov profil Pošlji zasebno sporočilo
Boris
kapitan
kapitan


Pridružen/-a: 12.02. 2006, 08:50
Prispevkov: 86

PrispevekObjavljeno: 26 Dec 2007 08:57    Naslov sporočila: Probleme delajo in rešujejo ljudje! Odgovori s citatom

Še en pozdrav!

V ZŽPN smo zelo veseli, da se obračate na nas, saj smo organizacija žrtev pravosodja, kar pomeni, da smo vsi posamezniki in organizacije civilne družbe združeni v ZŽPN ter smo bili ali smo žrtve pravosodnega nasilja. Medsebojno sodelovanje žrtev pravosodja temelji na solidarnosti in izkušnjah , ki smo si jih sami pridobili pri lastnih primerih reševanja sporov ali problemov na sodiščih ali s pravosodnimi organi.

Ček boste prebrali več besedila na naših spletnih straneh, boste ugotovili, da le povezovanje in sodelvanje žrtev pravosodja lahko pripelje do bistvenih sprememb na področju pravosodja v korist žrtev pravosodja in vseh državljanov Slovenije.

Na področju pravosodja je vedno slabše stanje v smislu pravne države, zato brez organiziranega vpliva civilne družbe na pravosodno oblast in potrebne spremembe zakonodaje, kot je navedeno v vsebini našega odgovora na predlog ministra Šturma, ni pričakovati izboljšanja, temveč še poslabšanja stanja.

V primeru, da želite aktivno sodelvati v ZŽPN se javite preko našega e-naslova zdruzenje.zpn@gmail.com. Prejeli smo vaše sporočilo preko obrazca uradne spletne strani ZŽPN in razen kratkega sporočila in vašega e-naslova, nimamo drugih podatkov za sodelovanje, zato vam predlagamo, da za več informacij uporabljate naveden e-naslov ZŽPN.

Tudi če imate kakšno koristno informacjo za ostale žrtve pravosodja nam v priponki lahko posredujete sporočilo za objavo na spletni straneh ZŽPN.

V vašem primeru bi vam svetovali, da pod lupo vzamete relacijo sodnica ali sodišče ter zavarovalnica, saj verjetno tu tiči zajec vseh vaših problemov!

Po naših izkušnjah so neformalne strukture določenih institucij (pravniki, izvedenci,.. itd) zelo dobro povezane in skupaj sodelujejo, načrtujejo in izvajajo aktivnosti za obojestransko korist struktur in ne institucij, na škodo določene stranke v sporu! Običajno je oškodovanec žrtev takšnega prikritega sodelovanja, a vendar včasih tudi zavarovalnica, kadar imajo določeni eksperti za korupcijo in kriminal osebno korist od spora ali dodatni zaslužek!

Z lepimi pozdravi!
Nazaj na vrh
Poglej uporabnikov profil Pošlji zasebno sporočilo
Ivan
asistent
asistent


Pridružen/-a: 11.06. 2007, 09:34
Prispevkov: 152

PrispevekObjavljeno: 17 Jan 2008 23:26    Naslov sporočila: ILEGALAC in sodstvo Odgovori s citatom

Jasno ti mora biti , da kadri v zavarovalnici, sodišču, policiji in bolnici (kot podkupljeni izvedenci) pretakanje-krožijo. Vse kar je našteto je en in isti ogromen klan medsebojno familiarno prepleten po teh ustanovah. Če sodnica bluzi in je to morda B.H.F., ta je delala prej na zavarovalnici in sodelovala z Izola-bolnica-izvedencem, si pečen, če imaš odvetnika K.N., pa sploh ta je prej delal za Triglav in Sloveniko. Brez problema ti to poimensko dokažem. Zanima me kdo so tvoji igralci in pojasnim ti izid. Trezno ti povem , da je uspeha relativno malo, sploh kdo je tvoj odvetnik, da ni njihov, a glumi tvojega odvetnika.

Razmisli, dokazano je bilo preko Štrasbura in so sodbo po dolgih letih dobili 7-8000€ za SMRTNI izid, svojega sina. Če si na začetku računaj na vsaj 5 let in ? Ali drugi način "Sudija iz Ođaka", o tem sam razmisli, pa ništa novo itak si ilegalac in dalje furaš to pot. Trezno razmisli sam, realne možnosti sem ti naštel
Nazaj na vrh
Poglej uporabnikov profil Pošlji zasebno sporočilo
Ivan
asistent
asistent


Pridružen/-a: 11.06. 2007, 09:34
Prispevkov: 152

PrispevekObjavljeno: 17 Jan 2008 23:38    Naslov sporočila: Ilegalac vidim, da si zelen! Odgovori s citatom

O kakšnem ministrstvu, bodi pameten. Omenjaš Varuha, kaj ti si varovana oseba, ne razumem, misliš na varuha človekovih pravic, kaj ti je, lepo praviš, da si ilegalac, mi smo davkoplačevalci, nismo mi ČLOVEK. Ti si še toliko zelen, da ne razumeš, vlada plačuje Varuha, da njih varuje, on je ekspanzijska posoda, ki obvešča VLADO kakšen je pritisk dol, dol v raji. Ti se pa kar šteješ za ČLOVEKA, ako si ČLOVEK potem ti nič ne manjka, daj sodnici št svojega računa , navedi, da 30% pripada njej i to je to. Tako se dela, znesek bo velik ti pa izračunaj, da ti se izide.

To kar pišem ni šala, res je tako!
Nazaj na vrh
Poglej uporabnikov profil Pošlji zasebno sporočilo
ilegalni
član
član


Pridružen/-a: 20.12. 2007, 17:53
Prispevkov: 11

PrispevekObjavljeno: 18 Jan 2008 13:22    Naslov sporočila: Odgovori s citatom

Odgovarjam Ivanu, zvestemu članu ...
Nikjer nisem omenjal Varuha, odzval sem se samo in to privatno na dopis tukaj velikokrat omenjenega gospoda , ki je avgusta leta 2007, to je lani pisal Ministru za zdravstvo RS (pravilno je Ministrstvo za zdravje RS), dr. Dušanu Kebru ???. tu spodaj sem prekopiral naslov, ki ga je gospod navedel in datum.

"" MINISTER ZA ZDRAVSTVO RS
Dr. Dušan Keber

1000 Ljubljana Koper, 2.8.2007
""

Nič, samo začudilo me je, vsi vemo, da dr. Keber lani ni bil minister za zdravje. Drugače pa gospodu in Vam vse najbolje.

Sodnica, ki jo jaz omenjam ni B.H.F., in odvetnik ni K.N., na srečo, če je tako kot pravite. Ne skrbite zame, se bom že znal obrniti kamor je potrebno. Ilegalni sem za nekatere, nekateri vedo kdo sem. Bolje je tako. Ne želim se preveč vpletati ...

Lep pozdrav
Nazaj na vrh
Poglej uporabnikov profil Pošlji zasebno sporočilo
Pokaži sporočila:   
Objavi novo temo   Odgovori na to temo    Združenje žrtev pravosodnega nasilja - ZŽPN Seznam forumov -> Uvod Časovni pas GMT + 1 ura, srednjeevropski - zimski čas
Stran 1 od 1

 
Pojdi na:  
Ne, ne moreš dodajati novih tem v tem forumu
Ne, ne moreš odgovarjati na teme v tem forumu
Ne, ne moreš urejati svojih prispevkov v tem forumu
Ne, ne moreš brisati svojih prispevkov v tem forumu
Ne ne moreš glasovati v anketi v tem forumu


MojForum.si - brezplačno gostovanje forumov. Powered by phpBB 2.