 |
Združenje žrtev pravosodnega nasilja - ZŽPN
Kratek opis vašega foruma
|
| Poglej prejšnjo temo :: Poglej naslednjo temo |
| Avtor |
Sporočilo |
Administrator
Administrator foruma
Pridružen/-a: 27.12. 2005, 13:53
Prispevkov: 218
|
 Objavljeno: 05 Mar 2006 11:51 Naslov sporočila: Spremembe da, vendar kakšne! |
 |
|
V nadaljevanju nekaj iz prispevka našega člana Feliksa na DK z dne 4.7.2005, ki so vedno bolj aktualne!
Spremembe da, vendar kakšne?
Vse kar je navedeno v tekstih Dossier korupcija je izraz spoznanja ljudi, ki so tako ali drugače (kot žrtve ali opazovalci) povezani z neustreznimi razmerami v našem pravosodju ali drugem področju, vendar brez sistemskih možnosti realnega vpliva na spremembe, ki bi dejansko zagotavljale izboljšanje obstoječega stanja.
Spremembe, ki jih bo tudi v bodoče izvajala ta ali druga politična opcija vladajočih struktur v obstoječem pravosodnem sistemu, so dejanske kozmetične spremembe na osnovi potreb političnih struktur ali struktur na oblasti za svoje potrebe in ne dejanski potreb pravne države ali potrebam sodobnega pravosodja.
Pravna država in sodobno pravosodnje je tisto, ki služi ljudem ter zagotavlja pravično reševanje konfliktov (beri sojenje na osnovi resnice in konkretnih dokazov).
Prav spremembe v preteklosti na napačnih osnovah so botrovale današnjim razmeram na področju pravosodja in zato je potreben popolno drugačen pristop k spremembam. Brez nevtralnih ljudi ali ustreznih institucij civilne družbe so vse spremembe že na začetku obsojene na propad ali bolje rečeno stanje se bo še slabšalo in kriminal ter korupcija bosta še večja, kot je sedaj.
Potrebno bi bilo še enkrat jasno poudariti, da posledice logično sledijo vzrokom, zato so razlogi in vzroki tisti, ki bi morali biti osnova za vsebinske spremembe. Vsebinske spremembe zakonodaje na področju pravosodja, pa pomenijo stimulativno nagrajevanje (na objektivnih merilih) ali drugače rečeno za dobro delo temu ustrezno plačilo ali za slabo delo temu ustrezna sankcija ali kazen.
Selekcija, ki jo generira učinkovit sistema pravosodja zagotavlja zmanjšanje kriminala in korupcije (tudi goljufije na račun davčne,... in posledično povečanje prilivov v DP) zmanjšanje stroškov, zaostankov,.. v pravosodju. Nobeden pravosodni sistem ni in ne more biti učinkovit, če se v reševanje razmer ne vključi (nevtralce, ki niso v oblastni funkciji - pravosodne, izvršilne ali zakonadajne oblasti, ampak) strokovnjake javnosti, žrtve in javne medije, ki bodo kritično spremljali delo pravosodnih pooblaščencev.
Vsak zaprti sistem (kot je tudi obstoječi pravosodni sistem) je namreč obsojen na degenerira in je podvrže hudim pritiskom dezintegracije in anarhije, zato mu brez prave pomoči ni rešitve. Slobosti v našem pravosodnem sistemu niso posledica slabe pravne regulative (ali zakonodaje) ampak slabe stimulacije za dobro delo ljudi (pooblaščencev). Sistem (ali organizacija), ki nagrajuje slabo delo - sankcionira dobro delo, nima nobene perspektive (ampak nasprotno povzroča kaos in anarhijo), zato je nujno pričeti ocenjevati delo (pooblaščencev) z nevtralnimi presojevalci.
Nevtralni presojevalci so lahko le ljudje, ki niso neposredno vključeni v izvajanje dejavnosti (pravosodja) ali neposredno nosijo odgvoronost za razmere (ali delovanje sistema). Takšno nevtralnost pa lahko zagotovijo le zunanji strokovnjaki, žrtve in predstavniki medijev, kot predstavniki civilne družbe, le ti lahko dejansko tvorijo nevtralne ali zunanje presojevalce delovanja neke organizacije ali sistema (v našem primeru pravosodja).
Vsak zaprt (družben sistem) na področju družboslovja je že v osnovi (v našem primeru pravosodja) v samem nasprotju z naravo svojega delovanja, saj je zgodovinsko dokazano, da družben sistem ali takšna organizacija, ki ima v svoji vsebini (strukturi) ljudi s posebnimi pooblastili in odgovornost (pooblaščence) potrebuje za svoje delovanje učinkovit nadzor javnosti. Brez takšnega nadzora (zaprt družben sistem) nima objektivnega (pravega) kompasa, zato praviloma zapelje s prave poti ter s svojimi dejanji (prikritimi zločini) vodi vso skupnost v kolektivno katastrofo in uničenje. Prav zato je nujna odprtost (in ne zaprtost) delovanja družbenega sistema (v našem primeru pravosodja) in nevtralen nadzor. Še le takšne sistemske spremembe bodo omogočile učinkovitost delovanja pravosodja in izboljšanje obstoječih razmer ter posledično krepitev pravne države v korist vseh in ne samo privilegirancev.
Torej menjajmo sistem - vsebino (ljudi in vrednote), nadzor in stimulativno nagrajevanje za dobro delo, kajti brez njega se ne bo nič spremenilo! |
|
| Nazaj na vrh |
|
 |
|
|
Ne, ne moreš dodajati novih tem v tem forumu
Ne, ne moreš odgovarjati na teme v tem forumu
Ne, ne moreš urejati svojih prispevkov v tem forumu
Ne, ne moreš brisati svojih prispevkov v tem forumu
Ne ne moreš glasovati v anketi v tem forumu
|
|
Pogosta vprašanja
Išči
Seznam članov
Skupine uporabnikov
RSS Feed
Registriraj se
Tvoj profil
Zasebna sporočila
Prijava
