czni
kapitan
Pridružen/-a: 09.11. 2007, 12:51
Prispevkov: 95
|
 Objavljeno: 26 Nov 2009 11:32 Naslov sporočila: huda kritika Milanu Kučanu |
 |
|
ZDRUŽENI OB LIPI SPRAVE
STANISLAV KLEP, KRANJ
Cesta Staneta Žagarja 1
Kranj, 16.11.2009
OKROŽNO DRŽAVNO TOŽILSTVO V LJUBLJANI
Podpisani Stanislav Klep,ki vodim gibanje za slovensko narodno spravo in sem tudi oster kritik slovenskega pravosodja, sem bil na državnozborskih volitvah 6. decembra 1992 občutno oškodovan ne samo na imenu marveč tudi gmotno kot javni delavec in politik.
Ko sem po smrti Ivana Krambergerja junija leta 1992 vodil volilno listo z imenom Krambergerjeva združena lista z Lipo sprave mi je nasprotovala zlasti skrajna levica pa tudi državna volilna komisija in tudi Vrhovno sodišče SR Slovenije, zaradi česar nisem kot poslanec nastopil na volitvah v vseh volilnih enotah, marveč samo v treh. Ustavno sodišče pa je, ugodilo moji ustavni pritožbi, razveljavilo vse negativne odločbe republiške volilne komisije in vse odločbe Vrhovnega sodišča, ki mi niso dovolile nastopa v vseh volilnih enotah. Ustavno sodišče z vsemi ustavnimi sodniki je s svojo odločbo štev,Up. 16/92 odločilo, da imam pravico nastopiti na volitvah v vseh volilnih enotah.
Ob spoštovanju te odločbe Ustavnega sodišča je moral takratni predsednik predsedstva SR Slovenije volitve preložiti vsaj za 14 dni, torej na 20. december 1992, da bi se mi zagotovil zakoniti rok za predstavitev liste volivcem. Ker predsednik predsedstva SR Slovenije tega ni storil, je s tem prekršil temeljno načelo demokratičnih volitev. To ni blago rečeno nemoralno protipravno dejanje, marveč zelo hudo protipravno dejanje, ki negira vsa demokratična načela. Podpisani Stanislav Klep skupaj z mnogimi društvi, ki branijo demokracijo, smo nasprotovali nespoštovanju USTAVNE ODLOČBE.
Z nespoštovanjem ustavne odločbe Up 16/92 z dne 25.11.1992 je Sloveniji in osebno poslanskemu kandidatu Stanislavu Klepu nastala škoda na imenu in gmotna škoda za kar je najprej odgovoren takratni predsednik predsedstva RS gospod Milan Kučan. Ker je gospod Milan Kučan predstavljal Državo Slovenijo, je Država Slovenija v razmerju do Stanislava Klepa njegov dolžnik. Po vseh pokazateljih, ki na volitvah pokažejo voljo ljudstva, to je voljo volivcev, bi kandidat Stanislav Klep predstavnik DEMOS-Krambergerjeve združene liste z Lipo sprave dobil najmanj toliko volilnih glasov, da bi bil izvoljen za poslanca v državnem zboru RS.
Računa se, da bi Stanislav Klep na volitvah dobil večino glasov volivcev, ki so na prejšnjih volitvah volili Ivana Krambergerja. Po teh volitvah bi Ivan Kramberger dobil najmanj 22 poslanskih mest. Takrat je zanj glasovalo toliko volivcev, da bi njegova stranka bila zelo močna stranka, tako močna, da so se druge stranke bale njene moči. Kdo je organiziral atentat ? na IVANA Krambergerja, ni znano, znano pa je v čigavo k o r i s t je bil atentat in umor izveden. Tudi to je evidentno, da ZA UMOR OBSOJENI NI BIL STORILEC , dvom v krivdo obsojenega je v javnosti tako močna, da sem čutil za svojo poklicno dolžnost, od pristojnega državnega tožilstva ukrepanje po145 čl. ZKP.
Toda državno tožilstvo v Mariboru ni ukrepalo po členu 145 ZKP, niti je ukrepalo generalno državno tožilstvo. V tem je odgovornost te državne ustanove.
Na škodo poslanskega kandidata Stanislava Klepa je bil izvoljen gospod Milan Kučan.
Na regularnih volitvah bi zagotovo za poslanca v državnem zboru bil izvoljen STANISLAV KLEP, vsaj za en poslanski mandat.
Z nespoštovanjem navedene odločbe ustavnega sodišča je škodo povzročil sicer spoštovani gospod Milan Kučan.
Iz ugleda, ki ga je užival dobrotnik iz Negove, umorjeni Ivan Kramberger med ljudstvom in iz ugleda, ki ga je uživalo gibanje za slovensko narodno spravo - Združeni ob lipi sprave, ni prav nobenega dvoma o tem, da bi ob zakonitem ravnanju na volitvah 6. decembra 1992 jaz Stanislav Klep bil izvoljen za poslanca državnega zbora za vsaj za eno mandatno dobo. ZATO JE MOJ ZAHTEVEK V ZNESKU 240.000,- EVR upravičen. Primeren je zahtevek po 5.000 €,- na mesec, kar za 48 mesecev znese 240.000 €, plus z zamudne obresti od zapadlosti vsakega mesečnega obroka od 21.12.1992 dalje do plačila.
Zahtevek je utemeljujem.
Temelj zahtevka je pravnomočna odločba Ustavnega sodišča RS Up 16/92 z dne 25.11.1992, ki je bila s podpisom predsednika predsedstva gospoda Milana Kučana objavljena v uradnem listu RS. dne 30.11.1992.
Stanislav Klep, ki vodim Gibanje za slovensko narodno spravo, organizacija ima tudi mednarodni pomen. Deklaracija o narodni spravi more služiti tudi drugim članica EU kot vzorec za spravo. Kot kritik pravosodja delam na tem področju že 30 let. Prvi moj nastop. ki je bil zelo odmeven, je bil 17. oktobra 1987, ko je zbor počastil takratni predsednik predsedstva dr. Janez Stanovnik in tudi predsednica Vrhovnega sodišča RS. Od takrat v Delu ni več gesla »Proletarci združit se »
Kot kritik pravosodja sem Stanislav Klep tudi zahteval od državnega tožilstva v Mariboru ugotovitev,da za umor Ivana Krambergerja ni kriv obsojeni državljan. To sem zahteval po svoji moralni dolžnosti, ker sem bil uradni zastopnik njegove politične volilne liste.
V okviru svoje pristojnosti sem ovadil za storitev protipravnega dejanja tudi gospoda Milana Kučana in zaradi preprečitve obravnave zahtevka po moji civilni tožbi proti gospodu Milanu Kučanu in proti vodji takratnega sodnega sveta, sedanjemu Ministru gospodu Alešu Zalarju. Takrat obtožbe nisem mogel vložiti, čeprav me je na možnost obtožbe opozorila okrožna sodnica v Ljubljani. To nisem storil, kjer je bilo pričakovati, da bo postopek proti sodniku zavrnjen, saj v sodnem svetu imajo večinsko besedo sodniki.
K temu pismu na Okrožno državno tožilstvo v Ljubljani pa me je izzvalo pismo okrožne državne tožilke gospe MOJCE GRUDEN z dne 24. 8.2009. To pismo me je res nekoliko vrglo iz tira. Zavrženje ovadbe državna tožilka opravičuje z komunističnim zakonom in sicer s členom 5. točke 1,odst. 95 čl., tedaj veljavnega KZ, SFRJ. In to po osemnajstih letih demokratične SLOVENIJE - Trdno sem prepričan,da noben slovenski časopis ali dnevnik ne bi objavil take neumnosti. V pismu o zavrženju ovadbe državna tožilka tudi pravi,da Vrhovno sodišče RS, svojo odločbo z ničemer ni naložilo republiški volilni komisiji ali Milanu Kučanu, da mora razpisati volitve na drug datum. Pri tem lahko samo vzkliknem »Ubogo naše pravosodje! BOG SE NAJ USMILI, NJEGA IN NAS. «
V svojem pismu z dne 14.9.2009 sem državno tožilstvo obvestil, da prevzemam kazenski pregon in sem tožilstvo zaprosil,da,da na vpogled spis tožilstva z naslovom » STORILEC ALEŠ ZALAR « in, da mi, da na vpogled pisnih izsledkov preiskovalca kriminalistične policije MNZ gospoda JANEZA MIHEVCA. Ker mi je tožilstvo ta dokument skrivalo in skrilo, česar pošteno državno tožilstvo ne bi smelo.
V tem primeru državno tožilstvo ne ravna po zakonu, po členu 145 ZKP. VELIK INTERES O B L A S T I je v tem, da se očitano kaznivo dejanje
p r i k r i j e. Zato želim sprejeti sporočilo, kdaj si bom lahko ogledal in vpogledati spis na katerem piše »STORILEC ALEŠ ZALAR«
Prosim, da mi na to odgovorite, mislim, da imam pravica zadevo preučiti in ukrepati kot pošten kritik pravosodja .Kajti slednje čutim kot mojo poklicno dolžnost.
Stanislav Klep |
|
Pogosta vprašanja
Išči
Seznam članov
Skupine uporabnikov
RSS Feed
Registriraj se
Tvoj profil
Zasebna sporočila
Prijava
