Združenje žrtev pravosodnega nasilja - ZŽPN Seznam forumov Združenje žrtev pravosodnega nasilja - ZŽPN
Kratek opis vašega foruma
 
 Pogosta vprašanjaPogosta vprašanja   IščiIšči   Seznam članovSeznam članov   Skupine uporabnikovSkupine uporabnikov   RSS Feed   Registriraj seRegistriraj se 
 Tvoj profilTvoj profil   Zasebna sporočilaZasebna sporočila   PrijavaPrijava 




materi dve leti zapora

 
Objavi novo temo   Odgovori na to temo    Združenje žrtev pravosodnega nasilja - ZŽPN Seznam forumov -> Ostržek
Poglej prejšnjo temo :: Poglej naslednjo temo  
Avtor Sporočilo
Gost






PrispevekObjavljeno: 23 Mar 2006 14:09    Naslov sporočila: materi dve leti zapora Odgovori s citatom

23.03.2006 | 13:54


Domov > Novice > Slovenija
Materi dve leti zapora

Novo mesto | 23.3.2006 | J.M.
Novomeško sodišče je Mojco Žužek, ki je med prepirom do smrti zabodla svojo 11-letno hčer, obsodilo na dve leti zapora.

Sodišče je Mojco Žužek zaradi umora 11-letne hčerke obsodilo na dve leti zapora (Foto: POPTV) Na novomeškem okrožnem sodišču se je v sredo začelo kratko sojenje Mojci Žužek, materi 11-letne Monike Papež, ki je jeseni 2004 umrla zaradi globoke vbodne rane. Žužkova iz Roženpolja pri Trebnjem je po mnenju sodišča kriva, da je med kosilom z nožem, s katerim je ravno razrezala pico, čez mizo svoji hčerki Moniki zadala 10 centimetrsko rano v predel prsnega koša.

Žužkova se je na včerajšnjem zaslišanju branila, da se dejanja ne spominja, sorodniki in socialne delavke, ki so zaradi razmer v družini pomagale pokojni deklici Moniki, pa so dejale, da je Žužkova hitro vzkipljiva. Žužkovi je sodišče zaradi kaznivega dejanja povzročitve posebno hude telesne poškodbe – za to dejanje je po zakonu zagrožena kazen od 3 - 15 let zapora – izreklo dveletno zaporno kazen.

Tožilstvo bo zaradi prenizke kazni vložilo pritožbo, na odločitev sodišča pa se bo pritožila tudi obramba.
Nazaj na vrh
Gost






PrispevekObjavljeno: 23 Mar 2006 14:24    Naslov sporočila: Re: materi dve leti zapora Odgovori s citatom

Anonymous je napisal/a:
Anonymous je napisal/a:
Zopet sporna odločitev sodišča. Za dejanje je predvidena kazen 3 - 15 let zapora !!!!!!



http://24ur.com/naslovnica/novice/slovenija/20060323_3071334.php
Nazaj na vrh
Boris
kapitan
kapitan


Pridružen/-a: 12.02. 2006, 08:50
Prispevkov: 86

PrispevekObjavljeno: 24 Mar 2006 22:12    Naslov sporočila: Socialne delavka Odgovori s citatom

Mogoče bi res bilo koristno vedeti kako je skrbel CSD ali socialna delavka za 11. letno deklico, da so jo pustili morilcu ali točno morilki.

Mogoče je to še en lep dokaz, da so matere lahko mnogo slabše in nevarnejše za otroke, kot očetje!
Nazaj na vrh
Poglej uporabnikov profil Pošlji zasebno sporočilo
jezen
Gost





PrispevekObjavljeno: 25 Mar 2006 12:20    Naslov sporočila: komentarji Odgovori s citatom

Potem naj še nekdo ne reče, da so ti slovenski sodniki pošteni. To so kriminalci najhujše vrste. Saj s svojimi maloumnimi sodbami dejansko podpirajo kriminal.

Naši sodniki pa so storilko za to še nagradili. Sodniška revščina, podpiramo vlado, da jih zmečejo ven . Na njihovo mesto dajo poštene in neskorumpirane ljudi, ki bi sodili po črki zakona.

Umoriti lastnega otroka in za to dobiti dve leti je slovenska modrost, erozija sodstva je tako močna, da so potrebne korenite spremembe zdaj, ne jutri .

Se ena cvetka : Sodni svet je zapisal, da je odločitev v primeru Pluta enaka Potočarjevemu tolmačenju, ki izjavi : " sodniki so neodvisni in je njihova sodba kakršnakoli je sprejemljiva in se jo mora spoštovati." Ko to izjavi predsednik Višjega sodišča v Ljubljani g. Potočar je treba dodati , da bi ob pravilni in razumni odločitvi sodnice, bile te osebe še žive. Razmišljanje vrhovnega sodnika, kaže ves cinizem sodne veje oblasti.

Sodnico, ki je sodila Žižkovi bi zaradi takšne odločitve morali poslati za 3 - 15 let na hladno, da v zaporu razmišlja kako dobro delo je naredila s takšno absurdno sodbo. Takšnih absurdov je na naših sodiščih na stotine in te vsebine je potrebno javno razgrniti. Sodniške butalske odločitve javno objaviti in sodnike odpoklicati. Sodniki svojo nesposobnost skrivajo za pojmom neodvisnosti, ki jo razumejo kot nedotakljivost svojih napak.
----------------------------------------------------------------------------------


Na forumu brezplačnih pravnih nasvetov poteka takšna debata: Preberite in presodite:

Pred leti sem imela možnost družiti se in privatno spoznati enega takratnih znanih odvetnikov. Njegov krvni sorodnik je bil javni tožilec. Ta odvetnik je kasneje postal notar. V času prijateljevanja z njimi sem imela možnost slišati take stvari, ki se skoraj ne berejo samo v napetih srhljivkah v knjigah. Nisem izdajalka in sem tiho.

Vendar od takrat dalje v sodstvo ne verjamem več. Ali po domače - vse je ena kuhinja. O morali, etiki, poštenju teh pritlehnih ljudi najbolj zgovorno predstavljajo njihovi nastopaški argumentiranci v raznih omizjih v medijih.

Dokler v sodstvu vlada nepotizem, družinske in prijateljske vezi ne bo urejenega in preglednega sodstva. Ali je ljudjem sploh jasno, da se velika večina sodnih spisov rešuje na kolegijih in sestankih sodnikov in odvetnikov. Pri kavici dobrem viskiju, pri igranju tenisa in na pavzah kulturnih prireditev. Na raznih dobrodelnih srečanjih itd. Pozano mi je in lahko potrdim, da tudi v domačih krogih.

Nihče kriv .

Pa kdaj bo jasno, da so pravniki družinsko tako povezani, da jih ne more noben bog dati na razen. Odvetnik, sodnik, notar in celo izvršitelji so v družinskih klanih kolo pravosodnega nasilja, katerega poligon so v večini pošteni ljudje žrtve brezobzirnega lova, za delitev prigrabljenih privilegijev( denarja) in odločanja o usodi ljudi. Stalin, Neron, so jim vzorniki kako pokoriti malega in predvsem njim in njihovim interesom upornega človeka. Kritično pisanje ljudi o neodgovornem delu sodnih klanov je bič njihovega moralnega kolapsa.

Sodniki bi radi tvorno sodelovali v sodstvu in ustvarjali zgodovino, saj jim to nihče ne prepoveduje...samo iz ljudi se ni treba briti norca..
Vse to se dela posredno in namišljeno in naše sodstvo je najboljše igrišče za sprejemanje in širjenje zlorabe propagande. Ker v našem sodstvu vlada mišljenje močnejšega ne pravice ... tako je in tako bo ostalo, dokler se te rakave celice iz pravosodja ne odstranijo ... za poštene državljane ni perspektive. Sodniki želijo, da razni Šturmi, Marolti , že ne bodo učili strokovno podhranjenih sodnikov in to je motor za tragedije Slovencev.
Nazaj na vrh
kaktus
asistent
asistent


Pridružen/-a: 06.03. 2006, 22:24
Prispevkov: 163

PrispevekObjavljeno: 25 Mar 2006 15:08    Naslov sporočila: old Odgovori s citatom

Vse več strank je nezadovoljnih z delom na CSD Celje.
Direktorici Janji Petrman so tuja odgovornost , strokovnost, zakonitost in spoštovanje osnovnih občečloveških vrednot.

Naprošamo vas da poročate o tem , da bi prišlo do sprememb in rešitev v zadevah naših otrok. Vsak primer bomo poskušali aktualizirati .
Nazaj na vrh
Poglej uporabnikov profil Pošlji zasebno sporočilo
Pokaži sporočila:   
Objavi novo temo   Odgovori na to temo    Združenje žrtev pravosodnega nasilja - ZŽPN Seznam forumov -> Ostržek Časovni pas GMT + 1 ura, srednjeevropski - zimski čas
Stran 1 od 1

 
Pojdi na:  
Ne, ne moreš dodajati novih tem v tem forumu
Ne, ne moreš odgovarjati na teme v tem forumu
Ne, ne moreš urejati svojih prispevkov v tem forumu
Ne, ne moreš brisati svojih prispevkov v tem forumu
Ne ne moreš glasovati v anketi v tem forumu


MojForum.si - brezplačno gostovanje forumov. Powered by phpBB 2.