 |
Združenje žrtev pravosodnega nasilja - ZŽPN
Kratek opis vašega foruma
|
| Poglej prejšnjo temo :: Poglej naslednjo temo |
| Avtor |
Sporočilo |
Administrator
Administrator foruma
Pridružen/-a: 27.12. 2005, 13:53
Prispevkov: 218
|
 Objavljeno: 31 Dec 2005 23:41 Naslov sporočila: Pravosodni kriminal |
 |
|
Nekaj informacij o pravosodnem kriminalu!
Ob vse bolj naraščajoči stopnji kriminalitete v Sloveniji lahko zasledimo še eno obliko kriminala. To je kriminal v pravosodju, ki se pojavlja v različnih oblikah in je vedno bolj dejaven, kot podaljšek ter prikriti zaščitnik navadnega kriminala.
Pravosodni kriminal je sofisticirana oblika kriminala, sofisticirana pa zato, ker zlorablja pravosodne elemente in elemente prava.
Do pravosodnega kriminala prihaja zaradi zvez, ki jih imajo posamezniki izven pravosodja z ljudmi, ki so zaposleni v pravosodju. Motivi pravosodnikov za izvajanje pravosodnega kriminala so bodisi premoženjskega ali "prijateljskega" značaja. V vseh primerih pravosodnega kriminala pride do kršenja procesnega prava.
Našteli bomo nekaj oblik kriminala, ki se lahko zgodijo s strani pravosodnikov (sodniki, tožilci (in policija)):
Namerna povzročitev zastare primera. Ta oblika pravosodnega kriminala je najpogostejša in je njen motiv lahko velikokrat premoženjski, največkrat pa posledica zvez
Uničenje dokazov. V tem primeru nekdo, ki ima dostop do arhiva v katerem je shranjen dokazni material namerno odtuji dokazni material s ciljem zmanjšanja možnosti za pregon osebe, ki jo dokazni material bremeni. Pogoji za nastanek takšnega kaznivega dejanja so najboljši takrat, ko obstajajo zaostanki v pravosodju in ko je letni pripad novih zadev velik. Zaradi te oblike kriminala v pravosodju nekateri ljudje ne želijo, da se dokazi hranijo v prostorih pravosodja, ker se bojijo, da bi ti dokazi lahko zaradi korupcije v pravosodju izginili in bi se tako izničile njihove možnosti v sodnem ali drugem pravosodnem (ali pa kazenskem) postopku. Ne glede na to, da naj bi pravosodje delovalo pošteno, previdnost pri hranjenju dokaznega materiala ni nikoli odveč, ker tudi nekatere slovenske pravosodne inštitucije niso vredne, da bi se jim zaupal dokazni material.
Prednostno obravnavanje primerov. Tega nekateri mogoče ne bodo šteli v pravosodni kriminal, a ga lahko enostavno uvrstimo v to "rubriko". Zakaj? Prednostno obravnavanje primerov, v primeru da ni objektivnih razlogov za to, je največkrat posledica zvez, ki jih imajo posamezniki izven pravosodja s pravosodniki. Takšno "hitro in učinkovito" reševanje primerov v pravnih inštitucijah, ki ne slovijo po svoji običajni hitrosti, je zelo sporno. Zveze s pravosodjem so pogoj za takšna (skoraj bi lahko rekli) kazniva dejanja. Prednostno obravnavanje primera zaradi zvez v pravosodju krši pravila enakega zakona za vse, zato je potrebno vsak hitro rešen primer splošno počasnega pravosodja pregledati in ugotoviti ali pretirana hitrost v reševanju ni posledica zvez v pravosodju, ki vodijo do pristranskosti pravosodja. Ta alinea bo najbrž pri nekaterih naletela na nestrinjanje, saj je hitro reševanje postopkov v pravosodju zaželeno in je zato nekaterim morda težko razumeti, zakaj bi nekdo sploh kritiziral pravosodje zaradi hitro rešenega primera. Hitro rešen primer je lahko posledica zvez in pristranskosti pravosodja. Če je to namerno storjeno, predstavlja to hudo kaznivo dejanje znotraj pravosodja, ker onemogoči obstoj pravne države. Hitro rešeni postopki so velikokrat element protekcije bodisi v primerih, ki so v prid bodisi v primerih ki so v slabo osebam, ki uživajo protekcijo pravosodja - seveda ni težko ugotoviti kakšna je končna sodba v teh primerih.
Protekcija. Protekcija je ena največjih težav pravosodja v Sloveniji. Kriminalno dejanje protekcije (ni nujno, da je tudi kaznivo - razlikovati moramo med pojmoma kriminalna in kazniva dejanja. Slednji pojem je ožji, ker zajema samo zakonsko pokrita področja, posamezna področja pa zaradi takšnih ali drugačnih razlogov niso pokrita z zakoni (pravne luknje, ki generirajo kriminal)).
Protekcijo lahko razdelimo na več nivojev.
Protekcija med pravosodnimi pooblaščenci
Protekcija policije
Protekcija posameznikov (in podjetij)
V slovenskem pravosodju, zlasti v manjših predelih, je protekcija v pravosodju značilen pojav, ki dokazuje po eni strani nerazvitost, po drugi strani pa še vedno preveliko korumpiranost slovenskega pravosodja. Protekcija je zelo sofisticirana oblika pravosodnega kriminala, ki najbolj krni pravno državo. Protekcija je seveda povezana z dvoličnostjo. Pravosodniki že na samem začetku izberejo (zaradi zvez) tistega, ki bo v postopku zmagal, a vendarle celoten primer le navidezno izvedejo pošteno, tako da se tudi oškodovana stranka na začetku velikokrat ne zaveda, da se je nadnjo zgodilo dejanje pravosodnega kriminala. Tega se zave šele kasneje, ko je prepozno za ukrepanje. Zaradi protekcije posameznikov velikokrat posledično (ker se oškodovana stranka sicer prepozno zave nepravilnosti v pravosodju) pride tudi do protekcije v pravosodju, ko se ščitijo tisti, ki so odgovorni za nepravilnost.
Pravosodniki se medsebojno ščitijo in izkoriščajo netransparentnost kazenskega postopka za prikrivanje svojih namernih ali slučajnih napak. Protekcija znotraj pravosodja sega zelo visoko, saj si celotno pravosodje prizadeva ohraniti ugled in zato namerno ne procesuira svojih članov, ker bi s tem samo sebi rušilo ugled. Zaradi tega protekcija celotno pravosodje pahne v prikrit pravosodni kriminal.
Protekcija policistov. To je splošno znan pojav, ki ga ni potrebno podrobneje opisati. Lahko omenimo le, da je protekcija policistov najpogostejša na relaciji tožilstvo-policija, kar glede na dejstvo, da ti inštituciji delujeta zelo povezano, niti ni tako nenavadno. Seveda je obratna protekcija (policija-tožilstvo) tudi možna.
Protekcija je zelo prisotna v manjših krajih (malomeščansko okolje), kjer se večina ljudi pozna in so zato tam pogoji za takšno obliko pravosodnega kriminala naravnost idealni.
Zavlačevanje sodnih postopkov. Zavlačevanje sodnih postopkov je v prvi vrsti rezultat delovanja odvetnikov, ki včasih na takšen način povzročijo, da tožeča stranka (sploh če ni premožna) ustavi pregon. Zaradi finančne preobremenjenosti zaradi sodnega postopka. Zavlačevanje postopka pa je kdaj tudi posledica zvez, ki jih imajo posamezniki s sodniki. Težava je zopet najbolj pereča v manjših krajih in v primerih, ko je razlika v premožnosti med strankami v sporu velika. Zavlačevanje sodnega postopka ima zelo negativne vplive na finančno stanje in tudi duševno stanje strank v postopku in je zato škoda, ki jo te osebe zaradi predolgega postopka utrpijo, ogromna, morebitna zmaga v sodnem postopku pa Pirova.
Protekcija se velikokrat poleg zaščite posameznikov kaže tudi v namerni in krivični kriminalizaciji nedolžnih posameznikov.
Kriminalizacija nedolžnih posameznikov. Kriminalizacija nedolžnih posameznikov je posebna oblika kriminala, ki je močno povezana s protekcijo. V Sloveniji takšna oblika pravosodnega kriminala obstaja in ima zaledje v netransparentnosti delovanja pravosodja. S kriminalizacijo posameznikov drugi posamezniki s pomočjo pravosodja dosežejo obremenilne okoliščine proti osebam, s katerimi so v sporu. Namerna kriminalizacija posameznikov ne obsega le pravosodja, ampak je pravosodje le (za)ključni dejavnik tega organiziranega kriminalnega dejanja. Postopek kriminalizacije poteka prek dejanj navadnih posameznikov nasproti drugim posameznikov, ki jih (korumpirano) pravosodje in policija tolerirata in jih zamolčita, do insceniranja dogodkov in ponarejanja (podtikanja) dokazov, kar se izvrši tudi s pomočjo pravosodja in policije. Kriminalizacija posameznikov je močno povezana s protekcijo drugih posameznikov, saj je element protekcije drugih posameznikov v sporu s krivično kriminaliziranimi posamezniki, ki so z namerno kriminalizacijo obremenjeni. Krivična kriminalizacija posameznikov je predvsem prisotna v tožilstvih in policiji, ker je tam tudi stopnja korupcije največja, transparentnost dela pa izredno majhna, če sploh kakšna. Kriminalizacije posameznikov so v teh inštitucijah pogoste tudi zaradi tega, ker ne pripeljejo do sodbe, ampak se uporabljajo kot dejavnik očrnitve ugleda posameznikov brez sodnega epiloga. Vsaka namerna in krivična kriminalizacija, četudi sicer lažirano "dokazana" s strani korumpiranega pravosodja, pa v javnosti povzroči občutek dejanske kriminalnosti osebe, ki je krivično kriminalizirana. Zato, ker ima namerna kriminalizacija nedolžnih oseb ogromne negativne psihične učinke na prizadete posameznike in jim zelo škoduje v njihovem življenju, predstavlja takšno dejanje eno najbolj krutih oblik pravosodnega kriminala, ki pa v zakonodaji ni ustrezno močno sankcionirano, to pa zaradi protekcije v pravosodju (berite legalizacija pravosodnega kriminala). Težava kriminalizacije nedolžnih oseb je še večja zato, ker oseba zaradi splošne slabe percepcije, ki se zaradi namerne kriminalizacije ustvari o njej znotraj drugih pravosodnih organov, nima možnosti izvesti nepristransko preiskavo svojega primera, ker se jo tretira kot kriminalno osebo in se jo potisne v koš z drugimi kriminalci. Po drugi strani pa tudi pravosodje, da bi se zaščitilo pred odkritjem nepravilnosti brani krivično kriminalizacijo in krivično kriminaliziranega posameznika dodatno kriminalizira. Namerna kriminalizacija, v kolikor oseba, ki je bila namerno kriminalizirana želi doseči pravico, privede do vrtinca korupcije in kriminala znotraj pravosodja pri reševanju takšnega primera. V Sloveniji so takšni primeri prisotni in so dokaz, da je Slovenija kljub pozitivnim besedam nekaterih ljudi še daleč od pravne države. Krivde ne smemo iskati v vrhu pravosodja, ampak v posameznih kriminalnih pravosodnikih.
Oprostitev kriminalnih oseb. V nasprotju s prejšnjo alineo lahko pride tudi do primera oprostitve oseb, ki so dejansko zakrivile kaznivo dejanje. Oprostitev kriminalnih oseb je povezana z ugledom oseb v postopku. Če je obravnavana oseba v postopku zelo ugledna (in/ali bogata), bo oprostitev takšne osebe lahko v velikem številu primerov posledica zvez v pravosodju, ki generirajo vsa omenjena dejanja našteta v zgornjih alineah. Učinkovitost in pravičnost pravosodja se zato kaže ravno v uspešnem sankcioniranju primerov visokega (velikega) ali majhnega kriminala. Namreč, samo en človek, ki ga pravosodje zaradi tega ali onega razloga ščiti (ga ne sankcionira), lahko pripelje do organizacije večje kriminalne združbe, ki generira kriminal v državi. Zaradi tega je potrebno pri sojenju predvsem velikim kriminalcem (ki imajo več možnosti za izogib kazni), pokazati več zdrave pameti, ki bi pripeljala do eliminacije le teh iz družbe. Pravosodje na žalost ni preveč sposobno reševati primerov visokega kriminala. Razlogov zato je več. Poleg zvez je pomemben razlog tudi več ali manj slaba zakonodaja, ki je ne glede na to, da je usklajena z EU v posameznih primerih še vedno zelo slaba.
Kratki opisi pravosodnih inštitucij in njihovega delovanja:
Pravosodno ministrstvo. Pravosodno ministrstvo v sedanji sestavi je potrebno pohvaliti, saj je pokazalo voljo za rešitev težav, ki jih ima slovensko pravosodje. Z ustreznimi programi in pritiski na pravosodne delavce, ter z začeto reorganizacijo pravosodja se poskuša aktivno spopasti z ogromnimi težavami v pravosodju. Ministrstvo za pravosodje prav tako (vsaj upamo) ne skriva napak pravosodja in zato je tudi angažirano za rešitev težav v pravosodju.
Ustavno sodišče. Ustavno sodišče deluje dokaj pozitivno in ne bi smelo biti deležno kakšne posebne graje. Morda je težava tega sodišča, da je premočno povezano s politiko. Ker pa je politična izvolitev ustavnih sodnikov ustaljena praksa v državi, pa bi se moralo poskrbeti za uravnoteženo zastopanost sodnikov glede na politične afinitete. Število ustavnih sodnikov bi moralo biti sodo, ker liho število ustavnih sodnikov politizira samo inštitucijo, ki zato ne more delovati konstruktivno pri vseh vprašanjih, ki jih obravnava. 8 ali 10 ustavnih sodnikov je zato veliko boljša številka kot 9 ustavnih sodnikov, kot jih imamo sedaj.
Vrhovno sodišče. Samo vrhovno sodišče ni pretirano problematično. Težava je morda le v tem, da ne podaja pravnomočnih odločb, ampak ponavadi samo razveljavi sodne postopke na nižjih sodiščih in omogoči nove (stare) sodne postopke na istih sodiščih. Torej, sodne odločitve so spet v domeni istih nižjih sodišč, katerih sodni postopki so razveljavljeni. Večja angažiranost vrhovnega sodišča ne bi bila odveč.
Nižja sodišča. Nižja sodišča se razlikujejo glede na posamezne sodnike v njih. Korupcija in zveze (prijateljske, sorodstvene, politične) znotraj sodišč sta najbolj verjetni v manjših krajih, torej vseh krajih razen Ljubljane in Maribora. Nižja sodišča morajo delovati v skladu z zakoni in ne smejo zlorabljati svojih funkcij za pomoč komerkoli. Upamo, da je stanje na vseh sodiščih zadovoljivo. Razmišljanje nekaterih sodnikov, da na sodišču ni pomembna (prisotna) pravica ampak denar, ni v skladu s pravno državo. Takšno delovanje običajno pripelje do velikih malverzacij in nepravilnostih pri sodnih postopkih, kjer sodniki postanejo podaljšana roka kriminalu uglednih in bogatih oseb ali kriminalnih združb.
Tožilstva (s policijo) predstavljajo največjo težavo celotnega slovenskega pravosodja. Vse oblike pravosodnega kriminala so najpogostejše ravno tam. Slovensko tožilstvo je v resni krizi zaradi slabega kadra, ki je pogostokrat pristranski in koruptiven. Glede na to, da tožilci predstavljajo eno izmed odvetniških strani v postopku, ker pa vemo, da je vsaj v slovenskem pravosodju glavno delo odvetnikov laganje in ponarejanje resnice (odštejmo poštene odvetnike), verjetno tudi zato, ker se soočajo z lažmi, ki jih podajajo kriminalci in se zato spuščajo na njihovo raven tudi v primerih, ko nimajo opravka s kriminalci, seveda zato tudi pri tožilcih ne moremo pričakovati različnega obnašanja. Izjave nekaterih tožilcev, da so tožilci najbolj zadovoljni, če je nekdo, ki so ga tožili, obsojen, to dokazujejo. Tožilci pravosodje smatrajo kot igralnico, v kateri morajo zmagati. Zanje je torej pomembna le zmaga in ne pravica. Tožilci bi zaradi zmage kriminalizirali tudi nedolžne osebe, samo zato da ne bi izgubili v sodnem postopku. To pa je v čistem neskladju z duhom pravosodnega poklica, ki naj bi zagotavljalo pravico in resnico, in naj ne bi bilo poligon za laži. Tisti, ki se prepričajo v prakso tožilcev, ki uporabljajo laži in izkrivljajo resnico, na žalost tudi sami začnejo izgubljati zaupanje v to inštitucijo in se bojijo, da bi določena resnica, ki bi jo izrekli tožilcem, ki se pretežno lažejo, lahko obremenilno vplivala nanje. Tisti, ki postanejo žrtve pravnih spletk s strani tožilstev (in policije) več ne vedo kako ravnati v situaciji, ko zopet pridejo v stik z njimi, pa četudi samo kot priče, in to zato, ker se bojijo ponovnega pravosodnega kriminala, ki bi se lahko ponovno izvršil nad njimi.
Pravne spletke in pravosodni kriminal, kot posledica protekcije, ki jih uživajo nekateri ljudje v tožilstvih, povzročajo splošno nezaupanje v pravosodje, ki ga dosti ljudi nato smatra kot gnezdišče kriminala ne pa kot inštitucijo (organizacijo), ki naj bi se borila proti njem. Enako velja za policijo, ki je povezana s tožilstvi. Povezava med tožilci in policijo je predvsem močna na relaciji kriminalistična policija-tožilstvo. Kriminalistična policija ponavadi ni uniformirana, zato pojma policija ne smemo povezovati z navadnimi policisti, ki so uniformirani in delajo na terenu, ker ti večinoma niso (tesno) povezani s tožilstvom.
Pravosodni kriminal in nepravnost države po področjih Slovenije
Pravosodni kriminal je najbolj pogost v manjših, manj razvitih področjih, kjer je že kultura ljudstva takšna, da omogoča korupcijo in delovanje prek zvez. Primer območja, kjer je pravna kultura in pa tudi celotna družbena kultura na zelo nizki ravni je npr. dolenjska, seveda pa tudi druge malomeščanske sredine niso v tem pogledu nič boljše. Ljubljansko področje je edino, ki bi ga lahko izpostavili kot območje, kjer je pravosodnega in drugih oblik kriminala in nepravilnosti relativno manj, čeprav moramo tudi ljubljansko območje gledati z rezervo. Namreč, nadzor v Ljubljani je večinoma večji, v ljubljanskih inštitucijah, kjer nadzora ni, pa je stanje lahko tudi problematično. Težave s pravosodnim kriminalom in z njim povezanimi oblikami kriminala in nepravilnosti so posledica decentraliziranosti pravosodnega sistema. V malomeščanskih področjih se v lokalnih družbah formirajo lokalni "oblastniki", ki pogostokrat ne delujejo v skladu s pravili in pravom. Zveze, ki jih ustvarijo skupaj z lokalnimi državnimi oblastmi, močno zmanjšajo stopnjo pravne države na teh področjih. Centralne inštitucije, ki so stacionirane v večjih mestih (Ljubljana) pogostokrat ne posvečajo preveč pozornosti takšnim sredinam in nepravilnostim v njih, zato pride velikokrat do razkoraka med splošno oceno pravnosti države, ki bazira predvsem na oceni delovanja središča, in dejansko pravnostjo države, ki je po področjih različna.
Za državo ni pomembno samo to, da so vodilni ljudje na posameznih inštitucijah neoporečni in pošteni, ampak mora biti takšna celotna garnitura državnih uslužbencev. Če le eden izmed večje skupine ne deluje po pravilih zakona ali prava ali pa če zlorablja zakon in pravo, lahko "onepravi" celotno skupino ali inštitucijo.
Pravosodni kriminal je potrebno preganjati kot vse druge oblike kriminala oziroma še bolj, zato ker je pravosodni kriminal posledično velikokrat legaliziran in predstavlja največjo grožnjo pravni državi, saj spodkopava temelje pravne države. Pri vseh oblikah pravosodnega kriminala gre za zlorabo pravnih norm in zlorabo funkcije posebnega javnega položaja pooblaščencev pravosodne oblasti.
Slovenija je na žalost ogrožena z vsemi oblikami pravosodnega kriminala, zato je nujno poostriti nadzor nad pravosodnimi organi, zlasti problematičen je segment tožilstva (s policijo) v manjših in/ali manj družbeno razvitih področjih.
V zvezi s pravosodnim kriminalom in njegovim učinkovitim pregonom (in posledično sankcioniranju) bi bilo nujno sprejeti ustrezno zakonodajo, ki bi onemogočila zastaranje kaznivih dejanj pravosodnih pooblaščencev in formirati institucije, ki bi zagotavljale nevtralen nadzor civilne družbe nad pravosodno vejo oblasti, kajti le ta, od vseh treh vej oblasti, nima neposrednega javnega nadzora in posledično instrumentov regulacije smotrne uporabe pravnih norm, kajti le to bo, po našem prepričanju, zagotavljalo uveljavljanje pravne države in nadaljni razvoj pozitivnih človekovih vrednot.
Opomba: Besedilo smo prejeli preko e-maila na ZŽPN, zato se za morebitno kršenje avtorskih pravic opravičujemo!
V izogib kršenju avtorskih pravic podajamo originalni vir avtorja besedila in druge naslove spletnih strani, kjer je že bilo objavljeno besedilo:
Avtor (večjega dela gornjega besedila) informacij je spletna stran "Pravosodni krminal" na linku: http://www.geocities.com/prakrim/index.html
http://www.geocities.com/prakrim/prakrimobv.htm
http://www.geocities.com/prakrim/pisma.html
http://forum.delo.si/viewtopic.php?t=762
http://www.sds.si/forum/viewtopic.php?pid=3566 |
|
| Nazaj na vrh |
|
 |
Administrator
Administrator foruma
Pridružen/-a: 27.12. 2005, 13:53
Prispevkov: 218
|
| Objavljeno: 24 Jul 2006 18:05 Naslov sporočila: Kršenje avtorskih pravic! |
|
|
Pomembno sporočilo!
Uredništvu spletne strani "Pravosodni kriminal" sporočamo, da ne kršimo nobenih avtorskih pravic, saj spletna stran "Pravosodni kriminal" ne more biti avtor besedila, ampak je to lahko le pravna ali fizična oseba.
"V ZŽPN se ne skrivamo za spletne strani ali na provokotiven način posredujemo vsebine, zato da merimo javno klimo za svoje naročnike!"
Mi imamo svojo legitimacijo in sicer na dan objave sporočila 2.117 evidentiranih aktivnih članov in mnogo več simpatizerjev, ki nam na različne načine posredujejo svoje mnenja, stališča in pohvale za naše delo. Število naših članov je z dneva v dan večje, kar nedvomno potrjuje našo pot in pravilno ter korektno vsebino delovanja.
Pričakujemo odgovor in vašo legitimacijo avtorskih pravic!
Kljub temu - hvala za reklamo!
S spoštovanjem!
|
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Vitogoj KODARIN
Gost
|
| Objavljeno: 01 Sep 2006 18:58 Naslov sporočila: |
|
|
Mene in mojo družino zanima s katerimi EU - (NE SLOVENSKIMI) odvetniki je mogoče kontaktirati v zvezi s pregonom organiziranega državnega kriminala če postanem vaš član.
HVALA ZA ODGOVOR !
SKLIC:
----- Original Message -----
From: Radio MEGA.1
To: dragutin.mate@gov.si
Sent: Friday, September 01, 2006 6:33 PM
Subject: ODPRTO PISMO GOSPODU NOTRANJEMU MINISTRU - dodatek
----- Original Message -----
From: Radio MEGA.1
To: dragutin.mate@gov.si
Sent: Friday, September 01, 2006 6:29 PM
Subject: ODPRTO PISMO GOSPODU NOTRANJEMU MINISTRU
Spoštovani!
Gospod MINISTER
Dragutin MATE
Dragutin Mate
Naslov: Štefanova ulica 2, 1501 Ljubljana
Telefon: 01/428 47 21
Telefaks: 01/230 23 08
Seznanitev z 15 letnim sistematičnim izživljanjem
Kakor je razvidno iz priloženih tekstov objavljenih na forumu dossierkorupcija.com vašemu uslužbencu Topnikarju ne mislim podajsti nikakršene izjave v zvezi z ničemer, ker do danes "STROKA" ni naredila nič v korist oškodovancev. "STROKA" se tudi v resornem ministrstvu ukvarja zgolj s podtikanji in izživljanji za potrebe ORGANIZIRANEGA KRIMINALA že polnih 15 let.
Spoštovani Gospod predsedni Vlade Janez Janša bi temu rekel kontinuiteta na znano podlago.
Vašim uslužbencem NE MISLIM PODATI NIKAKRŠNE IZJAVE V ZVEZI Z NIČEMER, ker vso škodo - GENOCID, ki so jo povzročili v zadnjih 15 letih meni in moji družini vključujoč najgnusnejša podtikanja NISO PLAČALI.
MAFIJI ne dajem nikakršnih izjav dokler ni povrnjena vsa škoda, ki jo je državna MAFIJA povzročila.
Hvala za razumevanje in lep pozdrav.
OŠKODOVANI BREZ PRAVNE ZAŠČITE
Vitogoj KODARIN družina in MAFIJSKO IZBRISANE DRUŽBE RES d.o.o in Radio Mega.1 d.o.o.
http://www.dossierkorupcija.com/clanek.asp?NewsID=420
Avtor: Vitogoj KODARIN Lokacija: Tujina (Other country) - 01.9.2006 ob 17:34 - IP shranjen
Za podrobne poznavalce udbo-mafijskih razmer na obali naj navedem še podrobnost, da zaslišanje ne bo potekalo na ukmarjevem trgu kjer ima sedež unz, temveè na Ljubljanski cesti kjer je sedež prometne policije in udbe...
Morda pa bi si zaintersirani preuèili zapisnike iz UNZ iz leta 1996, zapisnike K51/96 iz Nove Gorice in v kolikor so se že habilitirali preuèili zveze in naveze organiziranega kriminala na relacijah, APEK, sodstvo, odvetništvo IZBRISI NIKOMUR NIÈ DOLŽNIH ZASEBNIH DRUŽB sredi nezakljuèenega kazenskega postopka OŠKODOVANCEM, TRAJNO UNIÈENJE CELOTNIH DRUŽIN OŠKODOVANCEV, prosto razpolaganje in UŽIVANJE NAKRADENEGA pri ODVETNIKOVIH OBDARJENCIH iz gotovine oškodovanih...
Viler BRUNO in ORIENT EXPRESS Divaèa - Cerkvenik Stojan namreè še vedno nemoteno uživajo s pomoèjo ODVETNIKA Z.F. NAKRADENO !!!
Avtor: Vitogoj KODARIN Lokacija: Tujina (Other country) - 01.9.2006 ob 17:04 - IP shranjen
Danes v petek (da družini in meni unièi vikend...) me iz pp koper s priporoko vabi policist-kriminalist Damjan Toplikar (policist predstavljen s tem imenom je 1997 izginil... zapisnik poizkusa umora zoper podpisnika s strani Bruno VILER... 8-9.5.1997...)
Vabljen sem kot prièa glede kaznivega dejanja UMORA po I. odstavku Kazenskega zakonika iz leta 1995 na škodo Milka Mlakarja.
14.09.2006 ob 9,30 bi mi PP KOPER rada podtaknila še umor Milka MLAKARJA...
vsekakor gre nadrejenim ponoven poziv k prebiranju že objavljenih gradiv in PLAÈILU ŠKODE, KI JO DRŽAVNA MAFIJA POVZROÈA ŽE 15 LET.
http://oskodovani.petitionthegovernment.com/ |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
kaktus
asistent
Pridružen/-a: 06.03. 2006, 22:24
Prispevkov: 163
|
| Objavljeno: 05 Maj 2007 21:36 Naslov sporočila: Tudi odvedtnike lahko doleti kazen |
|
|
http://www.dnevnik.si/novice/crna_kronika/243580/
utopične izjave kozinca dokazujejo , da ni zrel za vodjo odvetniške zbornice. Kljub vse večjemu številu pritožb čez delo odvetnikov, doslej še prav nihče ni bil ob licenco zaradi nemarnega odnosa do strank |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
vesna99
novinec
Pridružen/-a: 26.09. 2007, 09:36
Prispevkov: 2
|
| Objavljeno: 26 Sep 2007 14:01 Naslov sporočila: Kontrola nad sodišči |
|
|
Pozdravljeni,
ne da mi miru, da se ne oglasim tudi na vaših straneh. Gledala sem oddajo Preverjeno in šla obiskat strani www.safnas.com/krivica, kjer je gospod Janko spregovoril o svojem primeru in videti je, da se človek bori na vse kriplje, šel je celo v javnost, tako da mislim, da ni človeka, ki bi bil kriv in imel toliko, oprostite izrazu, "jajc" se izpostaviti celi Sloveniji. Sem prepričana, da je nedolžen, le dovoliju mu na sodišču ne, da bi povedal kar ima v svoj zagovor, da bi predstavil vse dokaze.
Kakor sem razbrala, se je zganilo Ministrstvo za pravosodje in podalo kontrolo nad delom sodnega izvedenca in njegovega zagovornika po uradni dolžnosti. Ja, tako kruto je to, če človek nima denarja, mu postavijo zagovornika po uradni dolžnosti, ta pa se nič kaj ne trudi, samo piše stroškovnik in točke in nam, davkoplačevalcem pobira denar.
Kako bi mi, ljudje, davkoplačevalci, dosegli, da bi imel VČP večje kompetence, pa Ministrstvo za pravosodje kompleten nadzor nad sodišči, delom sodnikov, odvetniki in tudi sodnimi izvedenci?
Tako pa se vse izvaja za zaprtimi vrati, kjer lahko nedolžnega človeka sodni mlini zmeljejo tako, da se ne pobere več.
Ministrstvo za pravosodje se trudi, vse pohvale, a žal imajo besedo le glede rokov izvedbe, ne smejo pa se spušati v VSEBINSKE dele. V Jankovem primeru gre očitno za vsebinski del. In kdo mu zdaj lahko pomaga? Sedem let je dolga doba. Morda si pogledate njegove strani in se prepričate sami. Jaz sem napisala tudi pismo podpori.
Lp Vesna |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
vita
novinec
Pridružen/-a: 03.05. 2008, 13:51
Prispevkov: 2
|
| Objavljeno: 17 Maj 2008 23:13 Naslov sporočila: |
|
|
Pozdravljeni!
Že 15 let se mi vlečejo postopki na sodišču. Kljub mojim nenehnim pritožbam nisem uspela v ničemer, ker je vse povezano in skorumpirano.
Kako naj dosežem izločitev sodišča. Enkrat sem že vložila vlogo pa mi je prvostopno sodišče negativno rešilo.
Po 15 letih mučenja po teh brezvestnih sodiščih, sem jaz in vsa družina ob zdravje.
Končni rezultat je, da so mi vse premoženje na dražbi prodali, ker me odvetnik ni pravočasno pravilno zastopal, na moje pritožbe pa je sodišče vse rešilo negativno.
Če mi pri vas lahko pomagate, lepo prosim!
lep pozdrav! |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Administrator
Administrator foruma
Pridružen/-a: 27.12. 2005, 13:53
Prispevkov: 218
|
| Objavljeno: 22 Maj 2008 19:29 Naslov sporočila: Odgovor za Vito |
|
|
Spoštovana Vita,
Sporočamo vam, da vse kar ste navedli zelo dobro razumemo, saj je večina žrtev pravosodja, prav tako kot vi, žrtev kriminala in korupcije na področju pravosodne veje oblasti!
Iz vaše vsebine ni moč razbrati kaj o vsebini vaše zadeve, zato vam bolj konkretnega odgovora ne moremo posredovati. Predlagamo vam, da nam na naš e-naslov posredujete več informacij na osnovi katerih vam bomo lahko nudili konkreten odgovor ali pomoč!
Oglejte si tudi vsebino naših spletnih strani:
http://www.ednevnik.si/?u=zdruzenjezpn
http://freeweb.siol.net/sprisla1/index2.html
in ostale teme na forumu ZŽPN.
Naš e-naslov lahko aktivirate direktno na spletnih straneh ZŽPN ali s klikom na link: zdruzenje.zpn@gmail.com
Z lepimim pozdravi! |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
|
|
Ne, ne moreš dodajati novih tem v tem forumu
Ne, ne moreš odgovarjati na teme v tem forumu
Ne, ne moreš urejati svojih prispevkov v tem forumu
Ne, ne moreš brisati svojih prispevkov v tem forumu
Ne ne moreš glasovati v anketi v tem forumu
|
|
Pogosta vprašanja
Išči
Seznam članov
Skupine uporabnikov
RSS Feed
Registriraj se
Tvoj profil
Zasebna sporočila
Prijava
