 |
Združenje žrtev pravosodnega nasilja - ZŽPN
Kratek opis vašega foruma
|
| Poglej prejšnjo temo :: Poglej naslednjo temo |
| Avtor |
Sporočilo |
Oškodovanec
Gost
|
 Objavljeno: 10 Apr 2006 17:04 Naslov sporočila: Odvetnik Fortunat |
 |
|
Fortunat uničuje svoje kliente
Zdenko Fortunat, nekoč znan portoroški odvetnik, je zaradi goljufij in zlorab leta 1996 izgubil licenco — Lani so ga po maratonskem sodnem postopku obsodili na šest let zapora (še nepravnomočno), zdaj poteka še en proces zaradi goljufij — Medtem pa neovirano deluje kot pravni in finančni svetovalec ter spravlja na boben svoje stranke — Družino Zadnik z Zgornjih Škofij je zaupanje Fortunatu stalo več deset milijonov tolarjev
Na slovenski obali ni malo ljudi, ki so v minulih letih slepo zaupali odvetniku Zdenku Fortunatu, ki ga odlikujeta navidezna galantnost in dobro namazan jezik. Toda Fortunatu se je leta 1995 zataknilo in nekoč uglednega odvetnika so obtožili goljufij, ponarejanja listin, zlorabe zaupanja in tudi tatvine žiga na koprskem sodišču. Znašel se je v preiskavi, deset mesecev je preživel v priporu, decembra 1996 pa mu je Odvetniška zbornica Slovenije za pet let odvzela licenco.
Sledil je maratonski proces na novogoriškem okrožnem sodišču, ki se je vlekel od leta 1996 do lani. Odvetnik brez licence, spreten govorec in poznavalec zakonov je z nenehnim zavlačevanjem dosegel, da je zaradi zastaranja izpadlo iz obtožnice kar nekaj točk. Sodniki so izgubljali živce, prvo sodnico so po petih letih procesa tik pred izrekom sodbe razrešili, drugi sodnik se je po nekajmesečnem vodenju primera umaknil med odvetnike, šele tretjemu je uspelo pripeljati zadevo do konca.
Januarja 2005 so Zdenka Fortunata obsodili na šest let zapora. Sodba še ni pravnomočna, saj se je Fortunat pritožil. Pritožbena seja bo 13. aprila.
Medtem pa bi se moral že začeti nov proces zoper njega, tokrat zaradi goljufije v sostorilstvu, ker je leta 1994 sodeloval pri najetju 48 milijonov tolarjev posojila pri Austria bank, denar pa je bil porabljen nenamensko. Tudi v tem postopku Fortunat z vsemi sredstvi zavlačuje začetek sojenja, po zadnjih podatkih naj bi se obravnava končno začela 3. maja.
Mnogi se seveda čudijo Fortunatovi spretnosti in uspešnemu izmikanju sodišču, kar pa gre pripisati predvsem nerazumljivo mehki in popustljivi zakonodaji. Doslej se tudi pravosodno ministrstvo ni zganilo, čeprav je jasno, da gre pri vsem tem za skoraj neverjetno sodno burko.
In medtem ko goljufivi nekdanji odvetnik narekuje poplesavanje našega sodstva, še naprej deluje kot pravni in finančni svetovalec. Čeprav bi po petih letih lahko znova zaprosil za odvetniško licenco, tega ni storil, tako da mu zbornica sploh ne more stopiti na prste.
Kljub razvpitemu slovesu pa mu ljudje še vedno nasedajo in mu za pravno zastopanje plačujejo mastne denarje; po večini seveda brez izdajanja kakršnih koli potrdil o plačilih. Davčne službe pa ga doslej niso niti od daleč povohale.
Ena od zadnjih strank, ki je nasedla Fortunatu, je družina Zadnik z Zgornjih Škofij. Njihovo zaupanje jih je popeljalo v izgubo doma, ker so naivno verjeli njegovim besedam: »Vse bo v redu, samo meni prepustite.«
Edo Zadnik, ki z družino in ostarelo materjo, vojaško invalidko, živi v prelepi hiši z razgledom na Tržaški in Koprski zaliv na Zgornjih Škofijah, se tolče po glavi; ne skriva jeze nad samim seboj, ker je zaupal Fortunatu.
Zadnik ima v Kopru trgovino in okrepčevalnico. V hiši je uredil skladišče s hladilnico, to pa je koristilo podjetje MIR (Mesna industrija Radgona), v njenem imenu pa je Zadnik izdajal blago različnim kupcem. Po približno dveh letih je MIR pretrgal sodelovanje, pri popisu blaga pa so Zadnika obremenili za 6,5 milijona tolarjev dolga. Večji del je šel na račun nesolidnih plačnikov, s čimer Zadnik ni imel nič. Priznal je 2,5 milijona dolga do podjetja MIR, potem pa je, dokaj nespametno, vse skupaj precej zanemaril in se ni odzival na terjatve. »Tu sem storil napako,« pravi Zadnik. Sledili sta tožba in končno plomba na nepremičnine, dolg pa se je sčasoma skupaj z obrestmi povečal na vrtoglavih 30 milijonov tolarjev.
V izvršilnem postopku se je Zadnikova hiša znašla na dražbi. Ocenili so jo na 116 milijonov, skupaj s 4000 kvadratnimi metri zemljišča. Prva in druga dražba nista uspeli, na tretji so postavili izklicno ceno 58 milijonov.
Tedaj je bil v igri že nekdanji odvetnik Zdenko Fortunat. Zadniku ga je priporočila znanka, nekdanja Fortunatova partnerica. Ko se je zastopnik seznanil s težavo, je napovedoval, da bo vse rešil; obljubljal je in pobiral denar, Edo Zadnik je po podpisu pooblastila vse prepustil Fortunatu in mu pridno nosil denar. »V treh letih sem mu znosil približno deset milijonov, nobenega potrdila nisem dobil od njega. Šele kasneje smo odkrili, da je samo govoril, v resnici pa pritožb sploh ni vlagal,« pripoveduje Zadnik. »Za vsako pritožbo je zahteval tristo, štiristo tisoč tolarjev.«
Postopki so tekli, pred tretjo dražbo Zadnikove hiše Fortunat lastniku ni dovolil, da bi bil zraven, češ da bo zakuhal kaj trapastega. Namesto tega je zakuhal Fortunat, ki je brez vednosti lastnika podpisal prodajo – za 58 milijonov. To je bilo leta 2001. A to ni vse; kupec vsaj še enkrat toliko vredne vile je bilo podjetje MIR, pravzaprav podjetje, ki je pod istim imenom vzklilo iz starega podjetja MIR. Potem se tri leta ni dogajalo nič, lastnik sploh ni vedel, da družina živi v prodani hiši. Vso pošto je namreč prejemal Fortunat, Zadniku je omenil le, da je podjetje MIR vplačalo dražbeno varščino. Ko je to prišlo na dan, so Zadnikovi doživeli šok.
»Ne sekirajte se, to nič ne pomeni,« je govoril Fortunat, Zadnik pa se je spraševal, kje je preostanek denarja od prodaje, 28 milijonov, kolikor je znašala razlika med dolgom (30 milijonov) in prodajno ceno hiše. Kar takoj povejmo, da ni Zadnik nikoli videl tega denarja.
Toda najhujši šok je šele sledil. Julija lani so Zadnikovi dobili obvestilo, da morajo v šestih dneh izprazniti hišo. Spet je nastopil zgovorni Zdenko Fortunat: »To bomo uredili.« Na napovedani dan so na Zgornje Škofije prišli izvršitelji in izpraznili stanovanje Zadnikove družine v pritličju, do matere Vide so bili prizanesljivi. Dali so ji še petnajst dni. »Do 15. avgusta morate ven,« so jo obvestili. Dne, ko je družina ostala brez doma, je Fortunat spet poniknil. Zadnikovim je sporočil, da bo na sodišču poskušal pritisniti, da odložijo izvršbo. Potem je bil dvajset dni nedosegljiv.
Vida Zadnik, invalidka, ki je v družinski dom vložila vse, kar je ustvarila v življenju, je doživela srčni napad. Znašla se je v bolnišnici, tam pa jo je obiskal Zdenko Fortunat in priznal, da je storil napako. Ženski je velikodušno ponudil v uporabo svoje stanovanje v Luciji. »Če vas vržejo v Škofijah ven, lahko moje stanovanje uporabljate do smrti.«
Preveč je vsega, kar je spremljalo dogajanje. Zadnikovi so končno spoznali svojo naivnost in najeli drugega odvetnika. Dogovoril se je za sestanek z novim lastnikom s ciljem, da družina znova odkupi hišo. Edo Zadnik si je zagotovil posojilo v banki, na sestanku pa je pravni zastopnik lastnika, podjetja MIR, ponudil ceno – 116 milijonov, kolikor je bila hiša sodno ocenjena. Naj ponovimo, MIR je hišo odkupil za 58 milijonov. Edo Zadnik je znova doživel šok, nato so se dogovorili, da bodo razpisali javno licitacijo, njemu, Zadniku, pa priznali predkupno pravico.
Toda dejstvo je, da lahko lastnik pač postavlja pogoje in pripravo dražbe je moral plačati Edo Zadnik. Na razpis so prispele štiri ponudbe, najvišja naj bi bila 125 milijonov tolarjev. Prispela je iz enega od podjetij Stanka Polaniča, ki je med drugim lastnik podjetja MIR, direktor pa je njegov sin Peter. Očitno je bilo, da so ceno umetno napihnili, kajti Zadnik bi moral dati višjo ponudbo. Dan pred javno licitacijo pa so znova prišli izvršitelji in vse dotlej shranjeno premoženje družine Zadnik odpeljali v skladišče v Koper. Glede na ponudbe je namreč vse kazalo, da Edu Zadniku ne bo uspelo odkupiti hiše, ki bi jo tako prodali z velikim dobičkom.
Po še enem sestanku je Polanič Edu Zadniku dejal, da bodo vse ponudbe zavrnili, ostala bo le tista za 52 milijonov. Zadnik si je oddahnil, po tednu dni pa je od Polaničevega zastopnika dobil ponudbo za odkup hiše – za 80 milijonov. »To je zadnja ponudba.«
Zadnikovi so od 20. decembra lani spet lastniki svoje hiše. Zadolženi so na vse strani, plačali so visoko ceno, najbolj pa jih boli, da so nasedli odvetniku brez licence, Zdenku Fortunatu. »Mastno smo mu plačali, on pa ni naredil nič. Ali to lahko ostane nekaznovano?«
Vojko Zakrajšek
Nekaj podatkov iz DK: http://www.dossierkorupcija.com/clanek.asp?NewsID=420 |
|
| Nazaj na vrh |
|
 |
debora
novinec
Pridružen/-a: 26.02. 2007, 16:56
Prispevkov: 4
|
| Objavljeno: 26 Feb 2007 18:28 Naslov sporočila: Spoštovani oškodovanec |
|
|
Danes 26.2.2007 sem zaznala članek, katerega je napisal moj negdanji sodelavec Vojko Zakrajšek, pod naslovom Fortunat uničuje svoje klijente.
Sodelavec, sem napisala, ker sem sama bila novinarka vendar na drugem kraju oz., regiji in drug časopis.
V njegova dela se nebom spuščala, ker je novinar in ima pravico pisati. Pravico pa imam tudi jaz napisati, da se s tem člankom ne strinjam. Govorim osebno v svojem imenu, da nebo pomote.
Kadar dobim v roke kakeršen koli članek in ko ga preberem spoznam, da včasih ljudje lahko kaj dodamo, kljub temu, da se v to nismo prepričali. Sama sem se prepričala, da sam naslov "Fortunat uničuje svoje klijente" ni najbolj primeren, saj zame ne in nekaj ljudi, katere je zastopal kot odvetnik ali pa kot svetovalec.
Naj napišem, da sem g., Zdenka Fortunata osebno spoznala leta 2002. Čisto spontano ali čisto slučajno, ker sem nujno potrebovala odvetnika (ne zase) in takrat ko sem bila v Kopru, mi je nekdanji sodelavec ob kavi svetoval prav njega.
Citiram: Ne vem, veliko ura je že, odvetnika potrebuješ in trenutno ti nemorem pomagati kot, da obiščeš odvetnika Zdenka Fortunat, če je le še v pisarni. Popila sem kavo in obiskala omenjenega odvetnika ali sedaj kot pišete, bivšega odvetnika. Za osebo, za katerega sem ga potrebovala, je veliko storil. Zastopal ga je iz delovno pravne zakonodaje, na koprskem sodišu. Pisal ugovore in vse kar je bilo potrebno. Mislim, da zadeva še ni končana vendar nisem prepričana, zato ne bom trdila. Povprašala sem fanta, katerega je zastopal vam, tako uničujoč odvetnik, koliko mu je računal. Odgovoril mi je, nič. Začudeno sem ga povprašala kako nič? Ja nič, čisto nič! Si zadovoljen? sem zelo.
Pozneje sem g., Fortunata še sama potrebovala. Naj napišem, da zadeva traje še zdaj, vendar ko povprašam za račun, mi ne zaračuna kakor tudi do sedaj kot vidite me še ni uničil. K večjemu sem mu lahko le zahvalna. Nikoli ga nisem slišala, da bi mi rekel "prepustite to samo meni, vse bo vredu" k večjemu lahko napišem, da mi je vedno povedal korektno.
Če kdo potrebuje odvetniško mnenje, pomoč ga iz dobre vere pošljem k g., Fortunatu in do sedaj mi še ni nihče rekel, da je kar koli plačal ali da mu ni izdal računa ali da je bil nekorekten.
Ne vem in ne poznam oškodovanca, na katero temo odgovarjam. Mi je prav žal za g., Zadnik v nekaterih primerih tudi odvetniki niso vse mogoči. Mislim, da se oba strinjava, da tudi bogatstvo in denar ne more kupiti zdravja.
Osebnega mnenja sem, da bi bilo lepo in fajn, da se teksti pišejo v svojem imenu in ne v imenu drugih strank. Kot je to napisano, citiram: med tem pa neovirano deluje kot pravni in finančni svetovalec ter spravlja na boben svoje stranke.
In nenazadnje sama sebe sprašujem, od kod tudi g., Zadnjiku toliko premoženeje?
In da nebo pomote, mnenje ali odgovor sem napisala v svojem imenu, mojih lastnih videnjih in lastni oceni dela g., Fortunat. Tako, da meni osebno je članek z naslovom "Fortunat uničuje svoje klijente" precej popopran. (Pa mi oprostite g., Zakrajšek).
In veste kaj pravi star pregovor : Ni vse zlato kar se sveti in ni vse črno tako kot je videti.
S spoštovanjem, |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Administrator
Administrator foruma
Pridružen/-a: 27.12. 2005, 13:53
Prispevkov: 218
|
| Objavljeno: 26 Feb 2007 21:55 Naslov sporočila: Resnica je nekje vmes! |
|
|
Pozdravljena Debora,
Veseli smo, da ste se oglasila in nam posredujete svojo izkušnjo, oz. tudi pozitivna dejanja odvetnika Fortunata, ki sama po sebi govorijo drugače, kot navaja nek prikriti oškodovanec.
Naš forum je odprtega tipa, zato si želimo različna mnenja, ki bodo z različnih zornih kotov osvetljevala resnico!
Zelo veseli bi bili, če bi bilo več mnenj kot je vaše, saj takšna mnenja bistveno prispevajo k objektivnim informiranjem. Povedo, namreč nekaj pozitivnega, ne samo za tistega, ki mu je namenjeno, ampak posredujejo dobro izkušnjo tudi za ostale, ki iščejo, si želijo in potrebujejo nove prijatelje.
Verjetno odvetnik Fortunat ni takšna slaba duša, kot ga želi nekdo pristransko ocenjevati, zato je zelo nekorektno, da ga predstavljamo samo v slabi luči. Saj poznate tisto staro modrost, ki pravi, da ni človeka na svetu, ki bi bil brez napak in kdor išče prijatelja brez napak, ga bo težko našel. Prav gotovo, pa ne bo imel veliko prijateljev in bo, s takšnim pristranskim odnosom do sočloveka, na koncu ostal brez prijateljev.
Takšno je realno in resnično življenje, zato ga ne smemo enačiti s svojimi takšnimi ali drugačnimi posploševanji, pristranskimi mnenji ali vede zavajati javnosti!
Zelo dobro, koristno in učinkovito bi bilo, gospa Debora, če bolje poznate gospoda odvetnika Fortunata, da ga nam predstavite in mu svetujete, naj se vključi v ZŽPN. V ZŽPN mu dela nikdar ne bo zmanjkalo, če je res tako pošten in takšen dobrotnik. V ZŽPN se ne zadovoljujemo samo s takšnimi ali drugačnimi informacijami, ampak verjamemo v dejanja, zato si želimo, da bi odvetnik Fortunat z dobrimi primeri demantiral informacije, ki niso v njegovo dobro.
Pomoč revežem in pomoči potrebnim je vso zgodovino človeštva bila in bo ostalo plemenito dejanje in tudi z dajanjem pomoči potrebnim še nihče ni finančno obogatel. S konkretno pomočjo in dajanjem prijatelju ali sočloveku postaja bogatejša vsaka človeška duša, tako tistega, ki prejema, kot tistega, ki daje, ne da bi zato iskal ali zahteval kakšno oderuško plačilo!
Če obiskujete tudi naše spletne strani, kot so:
http://www.ednevnik.si/?u=zdruzenjezpn
in
http://freeweb.siol.net/sprisla1/index2.html
vam predlagamo, da se nam večkrat oglasite in nam posredujete zanimive informacije.
Namen in cilj delovanja ZŽPN ste gotovo že spoznala iz vsebin, ki so kritično usmerjena na porazno stanje na področju pravosodja v Sloveniji!
Pri sodelovanju nam je dragocen vsak posameznik, ki globoko v srcu nosi svoj poštenj odnos do sočloveka in okolja. Ali drugače rečeno, kdor spoštuje, ceni in želi sodelovati z drugimi s koristnim predlogi, nasveti in pobudami za boljši jutri, vseh, predvsem žrtev vseh vrst nasilja, je dobrodošel v Združenju žrtev pravosodnega nasilja - ZŽPN!
Združenje povezuje v skupno organizacijo prvenstveno žrtve pravosodnega nasilja, vendar se zavedamo, da je zelo pomembno za naše skupno učinkovito delo, da v svoje vrste vključimo tudi tiste, ki imajo znanje in sposobnost prispevati svoj ustvarjalen prispevek za spremembe in izgradnjo organizirane nadzorne funkcije civilne družbe!
S svojimi predlogi in nasveti se nam lahko oglasite tudi na e-naslov:
zdruzenje_zpn@email.si
Z iskrenimi pozdravi in lepimi željami! |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
debora
novinec
Pridružen/-a: 26.02. 2007, 16:56
Prispevkov: 4
|
| Objavljeno: 19 Apr 2007 15:14 Naslov sporočila: Spoštovani |
|
|
Prebrala sem Vaš dopis. Všeč mi je Vaše razmišljanje, ker sem osebnega mnenja, da res ni vse tako črno kar je v zvezi z Zdenkom Fortunatom. Imam občutek, ne zato, da bi kogarkoli zagovarjala, da pa res ne more biti vsega kriv.
In ta natolcevanje, očitanja, blamiranja po spletih. Hmm!
Spremljam zadevo in čezdalje bolj me obdaja misel, da ga nekdo namenoma blamira mu dejansko želi uničiti življenje.
Z njegovim imenom so polni portali, "češ naj javnost bere". Ko spremljam zadeve, dobim odpor, saj sem mnenja, da pri nas še nikogar niso nosili v tako temni luči, kot prikazujejo g.,Fortunata. Pa čeprav sem mnenja, da pri nas obstajajo ljudje, za katere bi bilo res poterbno kaj napisati. Ne vem kaj je storil narobe in kaj ni, ker nisem sodnik ne razsodnik in nimam pravice soditi.
Dejstvo je, da to ni moj problem niti problem javnosti. Ljudje smo pa tako ali drugače žleht, da iščemo do sočloveka samo negativnosti ko se spravimo na nekoga, ni nikoli nobene pozitivke, nobene dobre besede.
Prav tako je človek ima srce, čustva in razum. Mnenja sem, da je tu želja nekoga, ki ga želi uničiti. Kdo pa je ta NE VEM!
Se Vam ne zdi, da NI sodišče na njegovi strani. Saj je vedar jasno razbrati iz portalov kako močno se mora boriti z različnimi zakonskimi akti . Na spletnih straneh pa je razbrati, kako ga nekateri povezujejo kot nekega mafijsca kateremu je sodišče privrženo. Mar ni sumljivo? In ne nazadnje, tisti kateri pravi in piše po spletnih straneh, da je Drnovškov prijatelj, hmm - laže kolikor je dolg in širok. Pravim zaradi tega, ker se g.,Fortunat nikoli ne hvali in nikoli ne govori kdo je njegov prijatelj, ali kateri ni.
Veste, poznam ga, kolikor ga poznam. Tudi če bi bi ga ne vem kako dobro poznala, nebi nikoli želela kakor koli uplivati nanj. Lahko bi mu sicer priporočala ZŽPN, vendar se z g., odvetnikom tako malo slišiva, da je že g., Fortunat pozabil, da obstajam.
Takrat sem samo odpisla, na naslov, ker je bil res malo preveč vse skupaj popoprano in nič drugega.
Sigurno pa je, da ga osebno zelo cenim, spoštujem in mu popolnoma zaupam tudi, če se po spletih sraneh pišejo takšna in drugačna mnenja o njemu. ZAUPALA IN CENILA GA BOM DOKLER BOM LAHKO.
IN NENAZADNJE : JE ZARES DOBER SVETOVALEC ŠE BOLJŠI ODVETNIK IN FORTUNATOV V NAŠI PRELJUBI DRŽAVI BI BILO POTRBNO VEČ. BOLJE REČENO ODLIČNIH, KOREKTNIH, POLNI ZNANJA, NEUSTRAŠNIH ODVETNIKOV.
VSEKAKOR MI JE VSEENO ZA MNENJE TISTIH KATERI BODO MOJ "DOPIS" PREBIRALI, KAKOR TUDI VSEENO MI JE ZA MNENJA TISTIH, KI GA ŽELIJO OČRNITI.
SAMA SEM PONOSNA, DA SEM NEKAKO SPOZNALA G., FORTUNATA IN PRAV V PONOS MI JE !!! SAMA SE GA NE SRAMUJEM!
g., Fortunat je tako ali drugače zmagal, ker je v teh svojih letih pravdanja dokazal Sloveniji v celoti, da nimajo pojma o pravu. Ali pa ga nočejo imeti.
Če bi imeli pojma o Pravu ne bi obstajal ZŽPN, ker nebi bilo potrebe, saj nebi bilo krivic, katere sedaj počne pravosodje vašim članom in ostalim, ki morajo sedaj nekje preučevati sodne spise ali pa celo v obupu prebirati Sodni sklep o krivici, v resnici pa je krivec kontra. Mislim, da se z mano strinjate.
Z vsem spoštovanjem Vam in Vašim članom ZŽPN.
Lep pozdrav, Debora.
P.s - se oproščam na morebitnih napakah, sem hitela. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Jure
zvest član
Pridružen/-a: 17.01. 2006, 20:03
Prispevkov: 32
|
| Objavljeno: 14 Sep 2007 08:16 Naslov sporočila: Nekoristno trošenje denarja! |
|
|
Primer Z. Fortunat obsojen, a škodovanci brez odškodnine!
ZŽPN že dolgo opozarja javnost in žrtve pravosodnega nasilja, da pravosodje v Sloveniji, zaradi nestrokovnosti, neodgovornosti, dolgotrajnosti postopkov in pogosto koruptivnega delovanja pravosodnih pooblaščencev, po nepotrebnem zapravlja davkoplačevalski denar. Sodniki v večini pravnih sporov med pravnima strankama zelo pristransko in nekorektno vodijo sodne postopke, katerih posledica, kljub nedvoumnimi dokazi o krivdi stranke v postopku, je sodba sodišča, ki ne omogoči nobene bistvene posledice ali koristi za oškodovano stranko ali žrtev.
Cilj vsake žrtve v pravdnem postopku je, da sodišče na osnovi ugotovitve dejstev (dokazov) spozna obdolženca za krivega in zadosti tožbenem zahtevku ali bistvu pravde in to je, da se žrtvi goljufij in zlorab ali drugega nezakonitega ravnanja vrne škodo, ki jo je utrpela, zaradi škodljivega in nezakonitega delovanja na primer odvetnika ali druge stranke v pravdnem postopku. Žrtev ali oškodovana stranka v pravdnem postopku, pa dejansko nima nobenih koristi, temveč le veliko materilano in psihično škodo.
Takšni sodni postopki pravosodja pomenijo le veliko javno škodo ali neposredno nekoristno trošenje davkoplačevalskega denarja na škodo vseh ne samo neposredno oškodovanih pravnih strank konkretnem v pravdnem sporu!
Brez učinkovitega sistema nadzora delovanja pravosodja s strani civilne družbe in ustrezne spremembe zakonodaje, ki bo omogočila pravne podlage za odgovornost pravosodja ali sodnikov za njihovo neučinkovitost ali škodljivo delovanja, smo v ZŽPN prepričani, da realno ni pričakovati izboljšanja stanja, ampak še bolj škodljivo delovanja pravosodja in neposredno rušenje pravne države in pravnega reda v Sloveniji.
Že ustanovitveni akt ZŽPN v "namenih in ciljih" delovanja opredeljuje smisel skupnega delovanja, oz. povezovanja in sodelovanja vseh žrtev pravosodnega nasilja. Na teh osnovah je tudi podana pobuda in javni poziv predsednika ZŽPN vsem žrtvam pravosodja in civilnim iniciativam s katerim se vspodbuja prek raznih oblik povezovanja in sodelovanja žrtev pravosodja ter civilnih iniciativ za skupno nastopanje pred javnostjo na organiziran način.
Temu bodo sledile tudi permanentne tiskovne konference in druge aktivnosti vseh aktivnih udeležencev civilne družbe na konkretnih primerih, ki nedvomno potrjujejo ugotovitve ZŽPN in ostalih civilnih iniciativ s področja pravosodja ter opravičujejo njihovo koristno delovanje za pravno državo in podpirajo upravičene zahteve vseh žrtev pravosodnega nasilja.
Brez organiziranega delovanja vseh žrtev pravosodja in njihovih civilnih iniciativ ni pričakovati bistvenih sprememb v korist žrtev pravosodnega nasilja!
Vir : http://www.ednevnik.si/entry.php?w=zdruzenjezpn&e_id=37031 |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
|
|
Ne, ne moreš dodajati novih tem v tem forumu
Ne, ne moreš odgovarjati na teme v tem forumu
Ne, ne moreš urejati svojih prispevkov v tem forumu
Ne, ne moreš brisati svojih prispevkov v tem forumu
Ne ne moreš glasovati v anketi v tem forumu
|
|
Pogosta vprašanja
Išči
Seznam članov
Skupine uporabnikov
RSS Feed
Registriraj se
Tvoj profil
Zasebna sporočila
Prijava
