Združenje žrtev pravosodnega nasilja - ZŽPN Seznam forumov Združenje žrtev pravosodnega nasilja - ZŽPN
Kratek opis vašega foruma
 
 Pogosta vprašanjaPogosta vprašanja   IščiIšči   Seznam članovSeznam članov   Skupine uporabnikovSkupine uporabnikov   RSS Feed   Registriraj seRegistriraj se 
 Tvoj profilTvoj profil   Zasebna sporočilaZasebna sporočila   PrijavaPrijava 




Spremembe so nujne!

 
Objavi novo temo   Odgovori na to temo    Združenje žrtev pravosodnega nasilja - ZŽPN Seznam forumov -> Sodišče
Poglej prejšnjo temo :: Poglej naslednjo temo  
Avtor Sporočilo
Pepi
zvest član
zvest član


Pridružen/-a: 10.12. 2006, 14:00
Prispevkov: 48

PrispevekObjavljeno: 26 Feb 2007 10:43    Naslov sporočila: Spremembe so nujne! Odgovori s citatom

Slovenska sodišča so slovenska sramota!

To je znano kot beli dan vsakomur, ki pozna katastrofalno stanje v tej greznici od tretje veje oblasti.

Sicer smo o tem primeru že nekaj napisali, tako v rubriki Primeri umorov in poskusov umora, kot tudi v enem izmed člankov, kjer smo to omenili le mimogrede, sicer smo tam na podlagi določenih napačnih informacij, ki smo jih prebrali, rekli, da gre za romskega otroka, a izkazalo se je, da le ne gre za Rome, pri čemer se na tem mestu opravičujemo, čeprav to seveda ne spreminja naše kritike organizacijam, ki smo jih napisali v tistem članku.

Problem pri samem primeru je v tem, da je tu šlo za naklepni umor iz koristoljubja, ki ga je po besedah sodišča naročil mlajši moški, ki je umorjenemu in njegovi zatolčeni in skorajda umorjeni ženi občasno pomagal na kmetiji. Sicer naj bi dokončen smrtni udarec umorjenemu zadal ravno 13-letnik.

Zaradi slabe slovenske zakonodaje bo trinajstletnik odkorakal na prostost prost bremena odgovornosti, kljub temu, da je umorjenega dejansko umoril on, saj slovenska zakonodaja ne predvideva kazenske odgovornosti za otroke mlajše od 14 let, ki se jih zavoljo otrokovih pravic ne sme procesirati. Seveda je to čista debilnost slovenske zakonodaje, za katero so odgovorni pravni strokovnjaki in pa stranki LDS in SD, saj je ta zakonodaja bila sprejeta v času njihove vladavine, dasiravno je pa res, da prej, ko so pozitivne lastnosti komunizma še bile prisotne v družbi, takšnih primerov skorajda ni bilo in se pojavljajo šele sedaj, ko je Slovenija globoko zabredla v demokracijo in povečan kriminal, ki ga demokratična in tržnogospodarska ureditev, kjer je osnovna vrednota denar, spodbuja.

Sami pa vidimo težave tudi drugje. V Sloveniji smo imeli že primere, ko so bili obsojenci obsojeni na 30 let zapora za krvne delikte v okviru zakonske ali ljubezenske skupnosti. Zanimivo je, da slovenski sodniki te delikte smatrajo za vredne 30-ih let, umor ostarelih zakoncev, kjer je pa šlo za naklepno dejanje iz koristoljubja, torej čisti kriminal, nepogojen s čustvi, pa za slovenska greznična sodišča, ni vreden 30-ih let. To je grozljivo. Tu gre za totalno nesposobnost pravosodja soditi po enakih merilih.

Sami preprosto ne moremo videti olajševalnih okoliščin za dejanja, narejena naklepno, zavoljo pohlepa, in brutalno za razliko od umorov kakšnih družinskih članov, ki se znajo zgoditi v afektu (a ne nujno).

Takšna sodba pomeni popolno nespoštovanje žrtev s strani sodišča.

Sami bi upoštevali olajševalne okoliščine zgolj v primeru, da bi bil tudi oškodovani par kakorkoli odgovoren s svojim vedenjem za konkretna dejanja, ki bi lahko napeljala organizatorja umora k maščevanju. A v tem primeru tega očitno ni bilo in zato gre v konkretnem primeru očitno za nepravično in skoraj bogokletno sodbo, če se jo primerja z določenimi drugimi sodbami.

Takšne sodbe lahko pripeljelo do lahko bi rekli celo upravičenih pritožb obsojencev na hujše kazni za manj grozljiva kazniva dejanja.

Ta konkreten primer lepo kaže, da je slovensko pravosodje popolnoma neverodostojen dejavnik v državi, ki deluje totalno neurejeno, po svoje, ne ozirajoč se na pravico, na pravilnost kazni.

Ne vemo, kakšna olajševalna okoliščina sploh lahko pripelje, da se nekomu kazen zniža za 10 let za dejanje, ki je katastrofalno, skorajda mafijsko. Tisti sodnik (dejansko sodni senat), ki je podal takšno sodbo, bi se lahko zamislil nad seboj in se vprašal, ali je ravnal pravilno. Sami dvomimo v to. Morda po zakonu je, ker sodniki pač morajo skorajda kot računalniki pisati sodbe na podlagi določitve zgornje kazni, ki jo nato znižujejo glede na olajševalne okoliščine in zvišujejo glede na obremenjevalne, kjer se pa potem ne postavi zgornja kazen, ampak v konkretnih primerih pa se. Sami bi imeli na mestu tega sodnika zelo slabo vest, v kolikor je dosodil kazni za umor, pri katerem umorjeni in hudo pretepena nista sama kakorkoli pripomogla k nekem maščevanju, torej v kolikor je šlo za čisto objesten naklepni umor. Seveda ne prejudiciramo krivde sodnika, lahko da gre za blagega sodnika, vseeno pa menimo, da je kazen premila, ker gre za umor iz objestnosti in pohlepa.

Slovensko pravosodje bi pa seveda moralo imeti slabo vest glede na to, kako nesposobno je zagotavljati enakost pred zakonom, če primerjamo različna kazniva dejanja. Ampak slovenski sodniki, od katerih so nekateri celo kriminalni, verjetno nimajo slabe vesti in so po teh vrednotah sila podobni kriminalcem, ki jih obravnavajo.

Zanimivo je, da so mediji objavili sliko morilca, ki je še vedno mladoleten. Glede na debilno zakonodajo, ki so jo sprejeli očitno ne preveč pametni slovenski poslanci, bo verjetno v primeru, da se bo striktno držal zakona, lahko mladoletnik deležen celo odškodnine zaradi kršenja otrokovih pravic, ker so pač odkrili njegovo identiteto. Bogsigavedi, če mu pri zagotavljanju teh pravic ne bo pomagala nova varuhinja, ki je rekla, da bodo njena osnovna prioriteta otrokove pravice. Morda bo pa dobila prvega klienta za zaščito njegovih otrokovih pravic.

Seveda se pa nihče ne vpraša, kako je zakonskemu paru, sploh ženi, ki je ostala brez moža, sama je pa tudi čisto potolčena in je skoraj ubežala smrti. Seveda. Žrtve države ne zanimajo, saj so poslanci, sploh levičarski, napisali zakonodajo, ki ščiti zgolj storilce. Slovenija je očitno država, ki nima nobenega spoštovanja do žrtev kaznivih dejanj in gleda samo na pravice storilcev.

Na koncu pa lahko rečemo, da tudi takšno dogajanje sodi v sklop dejanj, ki jim sami pravimo Evropa,zdaj!

To je še en primer slabega dela slovenskega sodstva, ki pa le je prinesel določene kazni. V dosti primerih kazni za huda kazniva dejanja sploh ni bilo. Tam je sodstvo v celoti odpovedalo in dokazalo, da je popolnoma nesposobno.

Sicer je pa škoda tudi v tem, da bo očitno sedanja Janševa oblast, natančneje Gregor Virant, le povečala plače sodnikom. Ustavni sodniki so prisodili, da se sodnikom plače ne smejo zniževati, lahko se jim samo zvišajo in očitno bo tudi ta oblast zvišala plače sodnikom. Sprašujemo se, za kakšno delo. Nobeno delo.

Če bi bilo po naše, bi preprosto glede na odločitev Ustavnega sodišča zamrznili sprejemanje kakršnekoli zakonodaje, ki bi sodnikom višala plače, ampak glede na splošno znano delovanje slovenske države, se bo verjetno v končni fazi, ko bo politika spet v celoti popustila, ponovno nekritično povečalo plače vsem sodnikom, dasiravno si mnogi za svoje zanikrno delo ne zaslužijo niti pol sedanje plače. Po drugi imamo pa ljudi, ki veliko več naredijo za mizerno plačilo ali celo za nobeno plačilo. Kot smo rekli. Evropa, zdaj!

Ni čudno, zakaj v tej državi nastajajo vaške straže. Ljudje se preprosto počutijo, da država zanje ni sposobna poskrbeti. Zanimivo pa je, da se največ napada policijo, ki seveda nosi tudi svoj del odgovornosti, odgovornost pravosodja, ki je najbolj krivo, se pa vedno zanika.

Da za konec spet ponovimo. Konkretni primer je celo doživel dosti boljši razplet kot mariskakšen drugi (s tega stališča je celo pohvale vreden, če gledamo na siceršnjo zanikrnost pravosodja - čeprav je pa potrebno vedeti, da je tu s strani sodišča spregledana objestnost, naklepnost in pohlepnost dejanja), a vseeno je glede na težo dejanja bila kazen po našem mnenju sramotno premila in zato izrazito nepravična, tako do žrtev, kot nenazadnje tudi do drugih obsojencev, ki so za relativno gledano manj grozljiva dejanja prejeli višje kazni.

Slovensko sodstvo očitno ne zna delovati sorazmerno, ampak so posli s sodišči očitno velika loterija.

V zadnjem primeru se je potrebno vprašati. Zakaj le 20 let zapora za organizacijo umora iz koristoljubja, izvedenega na izrazito krut in objesten način. Zakaj tako mila kazen, kljub temu, da so nekateri dobivali več kazni za relativno gledano manj grozljive umore glede na izvedbo le teh in glede na dejavnike (recimo čustveni dejavniki)? Vprašanje za politike pa. Zakaj nobenih predvidenih sankcij za mlajše od 14 let? To je maloumnost, pogojena verjetno tudi z napačno implementacijo človekovih in otrokovih pravic v družbo.

Vir : http://www.dossierkorupcija.com/clanek.asp?NewsID=620
Nazaj na vrh
Poglej uporabnikov profil Pošlji zasebno sporočilo
Pepi
zvest član
zvest član


Pridružen/-a: 10.12. 2006, 14:00
Prispevkov: 48

PrispevekObjavljeno: 26 Feb 2007 10:46    Naslov sporočila: Sprememba sistema- posledično pravosodja! Odgovori s citatom

Sprememba sistema !!!

Sistem, ki generira in stopnjuje nasilje verjetno ni najboljši sistem. Tudi v sistemu, ki bazira na kaznovanju z nasiljem ni pričakovati izboljšanje ljudi, ampak nasprotno, še večje nasilje in še večjo agresijo tistega, ki je bil kaznovan z nasiljem.

Zakaj ne bi agresivnega človeka na primer zaprli med živali v živalski vrt, prepričan sem, da bi ga te, kaj kmalu naučile, da se z nasiljem ne doseže veliko, kajti nasilje se slej kot prej obrne proti samemu nasilnemu človeku!

Če nasilen sistem povzroča vedno več nasilnih ljudi, potem ni za pričakovati, da bo le teh, samo po sebi manj - kvečjemu več!

Kam to vodi ni teško uganiti. Bolje, preprosto rečeno od slabega na slabše - zato je potrebno menjati sistem.

Sistema nikoli niso in ne bodo menjali tisti, ki ga postavijo (ali spreminjajo) zase in za svoje koristi ali privilegije. Prave spremembe sistema so mogoče le, če ga spremenijo preprosti ljudje z naravnim IQ-jem.
Nazaj na vrh
Poglej uporabnikov profil Pošlji zasebno sporočilo
kaktus
asistent
asistent


Pridružen/-a: 06.03. 2006, 22:24
Prispevkov: 163

PrispevekObjavljeno: 07 Mar 2007 20:22    Naslov sporočila: svet o sodnih zaostankih Odgovori s citatom

http://24ur.com/bin/video_show.php?SVET_d=1173265200&show_media=16170395
Nazaj na vrh
Poglej uporabnikov profil Pošlji zasebno sporočilo
Mare
član
član


Pridružen/-a: 18.01. 2006, 20:12
Prispevkov: 16

PrispevekObjavljeno: 10 Mar 2007 19:39    Naslov sporočila: Sodišče za človekove pravice Odgovori s citatom

SODIŠČE ZA ČLOVEKOVE PRAVICE

Spoštovani gost,
zaradi pomembnosti vašega sporočila ga še enktat objavljamo v celoti v tej temi na forumu ZŽPN:

Da ne bo nesporazuma - postopki, dejanja,... pravosodja so legalni, saj jih izvajajo pravosodni organi skladno pravnim redo, NISO PA LEGITIMNI, saj nihče na področju provosodja nima pooblastil, da te postopke in dejanja izvaja na neresnici, pristransko, zlonamerno, nepravično ali zlorabo prava in pravosodne oblasti pod taktirko organizranega kriminala!!!

Vsak postopek, dejanje ali izvršilni akt na vseh področjih oblasti (še posebej pravosodne) mora biti - LEGALEN IN LEGITIMEN - sicer je - ničen ali neveljaven.

Nelegitimni postopki in dejanja so posledica ne spoštovanja pravnih norm in pravne države ter posledica organiziranega kriminala, ki se na področju pravosodja širi preko množice oblik korupcije. Posledica korupcije in kriminala na področju pravosodja (ki ga ščiti in podpira tudi določen del politike in kapital), je rojevanje izrodkov človeštva ali legalnih krimnalcev, lopovov in barab v imenu pravne države, svobode in demokracije!

Logičen zaključek stanja na katerega opozarja ZŽPN je dejstvo, da je:

PRAVOSODJE brez nadzora = ORGANIZIRAN KRIMINAL !
Vir (tukaj)!
poročilu bi dodal mnenje in vprašanje Pepija, ki se glasi citiram:
Sočasno odgovorjam tudi Pepiju na njegovo mnenje oz. vprašanje, ki se glasi citiram:

"Tudi sam se strinjam z mnenjem zgoraj. Ne vem pa, kdo je tisti, ki bo dokazal, da so sodbe ne veljavne zaradi nelegitimnosti, če civilna družba nima teh pristojnosti!
Zato me zanima odgovor in hvala za odgovor."

konec citata.

ODGOVOR ZŽPN!

Nelegitimnost delovanja pravosodne veje oblasti ne more presojati samo pravosodje, saj le-to lastno svinerijo (ali kriminal ter korupcijo) spretno pometa pod pravosodno preprogo in na ta način ščiti lopove in kriminalce!

Glavna in najpomembnejša aktivnost Združenja žrtev pravosodnega nasilja - ZŽPN je oblikovanje

"SODIŠČA ZA ČLOVEKOVE PRAVICE"

pod vodenjem strokovnjakov iz vrst žrtev pravosodnega nasilja. Sodišče za človekove pravice je stvar civilne družbe in ne države, zato bodo na pobudo ZŽPN in sklicane vse organizacije civilne družbe, ki delujejo na področju pravosodje v Sloveniji, da oblikujejo skupno strokovno telo s ustreznimi pravnimi akti in pravnim statusom.

Trenutno se naj bi z vprašanjem človekovih pravic po pravnem statusu ali redu ukvarjalo ustavno sodišče RS, vendar to ni sposobno opravljati svojih osnovnih nalog po ustavi RS, kaj še le zastopati kakšno pravico človeka državljana!

Ne, nazadnje, pa je lahko vsakemu tudi pravnemu laiku popolnoma razumljivo, da ustavno sodišče, kot državni organ ne more biti kompetenten za človekove pravice, saj je glavni kršitelj človekovih pravic ravno država s svojimi pravosodnimi organi!

Za pravico uveljaviti resnico!

za ZŽPN - Feliks
Nazaj na vrh
Poglej uporabnikov profil Pošlji zasebno sporočilo
kaktus
asistent
asistent


Pridružen/-a: 06.03. 2006, 22:24
Prispevkov: 163

PrispevekObjavljeno: 24 Apr 2007 09:41    Naslov sporočila: dnevnik 24_4_2007 Odgovori s citatom

Sodniki o Šturmovih predlogih: spet poskus vpliva politike na sodstvo



http://www.dnevnik.si/novice/slovenija/241976/
Nazaj na vrh
Poglej uporabnikov profil Pošlji zasebno sporočilo
Administrator
Administrator foruma
Administrator foruma


Pridružen/-a: 27.12. 2005, 13:53
Prispevkov: 218

PrispevekObjavljeno: 03 Maj 2007 17:16    Naslov sporočila: Komentar na samohvalo sodišča Odgovori s citatom

Komentar ZŽPN na samohvalo (v nadaljevanju):

Uspešnost in učinkovitost sodišč je odvisna primarno od sodnikov ter sekundarno od celotnega pravosodja. Vse slabosti pravosodja se potrjujejo na sodišču in sodniki imajo tako največjo možnost in dolžnost vplivati na izboljšanje dela tudi vseh drugih pravosodnih organov, ki vplivajo na odločitve sodišč!

Pravosodje je del sistema oblasti ali ena od treh vej oblasti, zato mora imeti neutralen nazor. Neutralnega nadzora na področju pravosodja ni, zato bo tudi v bodoče pravosodje rak rana pravne države in sodišča glavni akter pri rušenju sistema pravne države!

Pravna država se bo začela uresničevati še le, ko bo izdelan nevtralen sistem nadzora, ki vključuje kontrolo dela in zunanjo presojo (ocenjevanja uspešnosti ter učinkovitosti) sodišč.

Učinkovitost delovanja celotnega pravosodnega sistema bo zagotavljal, le tisti sistem nadzora, ki vključuje v nadzorno funkcijo kvalificirano javnost (ali civilno družbo)!

Vir: http://www.ednevnik.si/entry.php?w=zdruzenjezpn&e_id=26178[/url]
Nazaj na vrh
Poglej uporabnikov profil Pošlji zasebno sporočilo Pošlji E-sporočilo
kaktus
asistent
asistent


Pridružen/-a: 06.03. 2006, 22:24
Prispevkov: 163

PrispevekObjavljeno: 02 Jun 2007 08:09    Naslov sporočila: dnevnik2_6_2007 Odgovori s citatom

Inšpektorji za nadzor sodnikov

http://www.dnevnik.si/novice/slovenija/249294/
Nazaj na vrh
Poglej uporabnikov profil Pošlji zasebno sporočilo
Pokaži sporočila:   
Objavi novo temo   Odgovori na to temo    Združenje žrtev pravosodnega nasilja - ZŽPN Seznam forumov -> Sodišče Časovni pas GMT + 1 ura, srednjeevropski - zimski čas
Stran 1 od 1

 
Pojdi na:  
Ne, ne moreš dodajati novih tem v tem forumu
Ne, ne moreš odgovarjati na teme v tem forumu
Ne, ne moreš urejati svojih prispevkov v tem forumu
Ne, ne moreš brisati svojih prispevkov v tem forumu
Ne ne moreš glasovati v anketi v tem forumu


MojForum.si - brezplačno gostovanje forumov. Powered by phpBB 2.