Domene | Spletno gostovanje | Reseller gostovanje | EMAIL gostovanje
SSL certifikati | Spletne aplikacije na klik | Brezplačna spletna stran (Website Builder) | WordPress gostovanje
Spletne strani, brezplačna izdelava in namestitev | Poceni letalske karte | Letalske karte | Poceni hoteli

kaktus · asistent Pridružen/-a: 06.03. 2006, 22:24 Prispevkov: 163

Dne 7.2.2007 smo ob predhodni najavi želeli pridobiti sporne zapisnike sej sveta zavoda CSD Celje. Ko smo želeli vstopiti v pisarno predsednice sveta CSD Celje Nevenke Janež, univ. dipl. psih. je bil prvi odgovor, da moramo počakati ker telefonira. Ko smo ob trkanju na vrata želeli vstopiti drugič, je bil odgovor " kaj ne vidite, da imam stranko ?". Ob nadaljnem čakanju oseba po 5 minutah zapusti pisarno. Pričakovali smo, da nas bo sedaj sprejela, da bi povedali zakaj smo prišli in naredili 130km dolgo pot. Vrata se niso odprla, kljub temu, da je v pisarno kar dvakrat prišla tajnica zavoda. Nevenka Janež univ. dipl.psih. stopi iz pisarne v plašču jo zaklene, strupeno zabrusi, da odhaja in nima časa. Prosili smo, če lahko pridobimo zapisnik sveta zavoda 22.1.2007, vendar nas odpravi na hodniku .

Tako nismo mogli pridobiti zahtevanega zapisnika sveta zavoda, ker očitno predsednica sveta zavoda CSD Celje go. Nevenka Janež , univ. dipl. psih. noče in ne želi vedeti, da je ministrica za MDDSZ dan prej medijem, na tiskovni konferenci izjavila, da je delo MDDSZ in CSD

JAVNO in mora biti delovanje TRANSPARENTNO.

Ker tudi sami menimo, da je CSD Celje javni zavod, izhaja, da so postopki odgovorne osebe go. Janje Petrman in tudi predsednice sveta javni. V znanju kumonikologije obeh, lahko ugotovimo , da je njuno razumevanje kumunikacije unikum. Morda, bi obnova BONTONA zanju pomenil preblisk v odnosih med ljudmi.

Odgovorna oseba go. Janja Petrman je v odgovoru svetu zavoda CSD Celje zapisala (15.12.2006) :

citiram :

" NE VIDIM NOBENEGA RAZLOGA, ZA KAKRŠNOKOLI OPRAVIČEVANJE NE PISNO NE JAVNO in nadaljuje

PRAV TAKO NE VIDIM RAZLOGA, DA BI SVET ZAVODA SEZNANJALA Z MOJIM DELOM. O SVOJEM DELU IN DELU CSD SMO DOLŽNI POŠILJATI POROČILA IN SEZNANJATI DOLOČENE SLUŽBE, PA TUDI JAVNOST IN TO TUDI DELAMO. CSD OZIROMA STROKOVNI DELAVCI IN SAMA OSEBNO VEDNO SODELUJEMO Z MEDIJI, PA NAJ GRE ZA PREDSTAVITEV DOLOČENEGA PRIMERA, KI JE POSTAL ODMEVEN ALI PA DEJAVNOST CSD KOT IZVAJALCA SOCIALNO VARSTVENE DEJAVNOSTI IN PROGRAMOV NA PODROČJU SOCIALNEGA VARSTVA.

OB TEM NAJ OMENIM , DA L.G. O VSEM DOGAJANJU ŽE VES ČAS OBVEŠČA JAVNOST PO ELEKTRONSKI POŠTI, NA SPLETNI STRANI, V ČASOPISIH "

komentar:

Kolikšno je sprenevedanje odgovorne osebe v iskanju ponižanja nepravemu spolu potrjujejo zapisniki, ki so na spletu objavljeni tako, da ljudje razuma, ne bi mogli spoznati imen ljudi , ki delujejo v nasprotju človeških vrednot. CSD Celje je javni zavod, odgovorna oseba je javna oseba in javnost ima pravico in dolžnost vedeti o zlorabah odgovorne osebe go. Janje Petrman, defektolog !

Ta postane iz defektologa znalec medicinskih znanosti, je nad stroko zdravnika pediatra, ki je edini pristojen za ugotavljanje bolezenskega stanja otroka. Razgovor z bolnim otrokom opravita socialna delavka go. Gabriela Čoklc in g. Matej Žnuderl, ki (fizično) ne vidi ob asistenci odgovorne osebe, ocenjuje zdravstveno stanje otroka in celo določa diagnozo bolezni.

Da je temu tako, razumemo kot navodilo, da imata nalogo opraviti razgovor tudi z mrtvim otrokom, če bo potrebno, odgovorna oseba go. Janja Petrman nato izda odločbo prepovedi stikov ( po maratonu 36 mesecev). Razpolagamo z dokumentom (zdravniško spričevalo), ki v celoti omaja trditev odgovorne osebe ; otrok ni sposoben za delo v šoli, pomeni, da tudi razgovora ( iz zapisnika zapisovalka Čoklceva zamolči o kakršnikoli bolezni otroka. V teku maratonskega postopka odgovorna oseba prepreči očetu, že plačanega izvedenca, preprečili ustno obravnavo, samo zanj veljajo 8 dnevni plačilni roki, itd.

Takšne anomalije odgovorne osebe so nedopustne in javnost jih mora izvedeti, ovrednotiti in izločiti metode zlorab.

kaktus · asistent Pridružen/-a: 06.03. 2006, 22:24 Prispevkov: 163

Dne 20.2.2007 bo na POP TV oddaja Preverjeno obravnavala temo
katere rdeča nit je ta forum. Tema bo zajela primer matere, ki je tri hčere
popolnoma izolirala v kleti . Potegnjene bodo povezave s zlorabo sodne prakse v Sloveniji na primeru Križnar (sodnica Peternel je podala temne razloge svojih odločitev in eden od izvedencev je potrdil negativno prakso in zlorabe v Sloveniji na tem področju). Morda si bodo oddajo ogledala tudi odgovorna oseba go. Janja Petrman z dvorom zla s CSD Celje, da se bo spoznala v obličju svojih moralnih in etičnih zmot v povzročenih zlorabah, nezakonitostih in prekoračitvi pooblastil.

Žal ta dogodek , ki odmeva onstran meje ni osamljen, je pogosta praksa na naših CSD in sodiščih podprtih z raznimi izvedenci .

Zakon je 1.5.2004 predvidel ustanavljanje posebnih družinskih sodišč, ki bi delala na višjem nivoju razumevanja. Doslej so ta sodišča ustanovljena v Ljubljani in Celju. Tri leta po sprejetju zakona o ustanovitvi teh sodišč na mariborskem okrožnem sodišču predsednica sodišča še teh napotil novele zakona ni zaznala. Morda zapišimo, da je prejšnja državna tožilka in kasneje ministrica pravosodja na eni od okroglih miz izdahnila, da so na družinskem pravu na slovenskih sodiščih predvsem takšne sodnice, ki jih drugod ni moč uporabiti . Srž tega navedka razkrije nadvse lucidno skrb za otroke in njih starše. Ob dogodkih drugje je potrebno povedati, da je kaotično stanje pri nas še izrazitejše. Merilo in dokazi vpijejo iz tragičnih dogodkov slovenske črne kronike zapisane v zadnjih 7 letih.

kaktus · asistent Pridružen/-a: 06.03. 2006, 22:24 Prispevkov: 163

http://24ur.com/bin/video_show.php?PREVERJENO_d=1171969200&show_media=16167083

kaktus · asistent Pridružen/-a: 06.03. 2006, 22:24 Prispevkov: 163

Spoštovana odgovorna oseba,
g-a. Janja Peterman s CSD Celje!

director

Odgovoriti moramo na ta vaš transkript, kjer dosledno pokažete, da ne razumete situacije, ki ste jo prav vi z nezakonitim, nekorektnim in nepoštenim delom povzročili.

Kot izhaja iz zakonske regulative, ste prav vi protipravno ravnali in izdali odločbo o prepovedi stikov, to pa posledično pomeni odgovornost prav vas go. Janja Peterman. V odškodninski tožbi v primeru J.. je država napotila na odškodninski zahtevek zoper posameznike, ki so to škodo povzročili in to čaka tudi vas !!!!!

Menimo, da je vaše prelaganje nalog, ki so posledica vašega zlonamernega dela na šolo dokaz, da želite izigrati odgovornost za nastalo situacijo. Naj vas ponovno opomnimo, da je pod vsako odločitvijo in sklepom podpis vas go. Janja Peterman z obrazložitvijo,

- da ste neupravičeno vodili postopek 36 mesecev

- da ste že plačanega izvedenca prav vi preprečili,

- za drugega izvedenca, ste verjetno uporabili goloba pismonošo, tako da vabil oče nikoli ni prejel,

- etični in moralni kolaps vas, pa je kulminiral z obiskom in opravljenim razgovorom z bolnim otrokom, ki ste ga vi s svojimi sodelavci prikrili in ZLORABILI za izdajo protipravnega akta.

- odločitev o prepovedi stikov je po 1.5.2004 ( 1.5.2005 prehodni rok) pristojno izključno sodišče !!!

- v svoji zaslepljenosti ste se povzpeli nad zdravnika, nad izvedenca, nad sodnika

Čas bo pokazal vaše nehumano in zlonamerno početje, ki pa žal ni osamljen primer, je pogosta praksa prav vas go. Janja Peterman.

Kar se tiče vas, pa tako vse očitke zavračate zaradi defekta v kolapsu stroke, etičnih vrednot, ki ste jih izgubili nekje na poti iz Laškega proti Celju. Moramo vas opozoriti, da je vaše delo pod drobnogledom, ki komaj čaka razkritje vaših nezakonitih postopanj in zlonamernih ravnanj.

Vaš stavek " in tako naj v bodoče tudi bo " dokazuje vaš strah vzbujajoč stalinistični pristop zadevi, ki dokazuje, da v vaši virtualni pomembnosti manjka ključni člen poštenosti in odgovornosti, ki jo bomo osvetlili, pa vi želeli ali ne.

oče

------------------------------------------------------------------------------
Spoštovani,

prosim, da prenehate s pošiljanjem podobnih sporočil in neumestnih obtožb. Poglejte najprej dva dopisa, ki ju je strokovna delavka CSD Celje poslala dvema naslovnikoma - in sicer gimnaziji ter vaši bivši soprogi. Oba dopisa, datirana s 13. 2. 2007, sta bila poslana tudi vam v vednost. Na vaš el. dopis, ki ste ga dne 15. 2. 2007 spet naslovili name, smo vam pisno odgovorili 16. 2. 2007.

Odločno zavračam vaš očitek, da kršim vaše roditeljske pravice. Povedali smo vam že, da lahko vse informacije o šolanju hčerke, dobite sami neposredno na njeni šoli in tako naj v bodoče tudi bo. CSD Celje ne bo igral posrednika med vami in šolo, ker za to ni niti potrebe niti osnove.

Glede na to, da o izvrševanju roditeljske pravice odloča sodišče in ne CSD, s čimer ste bili že nekajkrat seznanjeni, bo strokovna delavka CSD Celje v naslednjih dneh, vas in vašo bivšo soprogo povabila na razgovor o konkretnem izvrševanju roditeljske pravice - torej o čem, kako, zakaj in kdaj je potrebno medsebojno obveščanje, komuniciranje, staršev. CSD bo nato izdal mnenje, ali sta se kot starša o izvrševanju roditeljske pravice sporazumela, oz. do sporazuma ni prišlo in vaju s tem napotil na sodišče.

Pozdrav, Janja Peterman, direktorica

director

To: Janja Peterman

Spoštovana direktorica CSD Celje go. Janja Peterman !

Na moj zadnji poziv, da mi prenehate ovirati roditeljske pravice, mi ponovno niste odgovorili in dostavili , kaj bo moj otrok počel med zimskimi počitnicami.

Zlorabe vas kot odgovorne osebe se nadaljujejo, a javnost bo za Križnarjem izvedela tudi za vaše zle metode .

S spoštovanjem !

oče

kaktus · asistent Pridružen/-a: 06.03. 2006, 22:24 Prispevkov: 163

Odgovorno osebo Janjo Petrman s CSD Celje javno pozivamo, da javno pojasni, kaj je do 2.marca 2007 storila za realizacijo navedb iz zapisa 16.2.2007.

Naj pojasnimo, da je očetu v teku postopka zlonamerno nalagala roke 3, 5, 8 dni tudi za plačilo 250.000,00 SIT, sama pa kot odgovorna oseba nobene zahtevanih aktivnosti ni izpeljala v za očetu zaukazanih rokih ( maraton zlorabe je vodila 36 mesecev).

Počitnice so končane, odgovorna oseba, pa čemi za oltarjem svoje neiskrenosti. Kolikšen je spekter razumevanja temne materije v skrivalnici odgovorne osebe in samozadostnosti bo uspešno prikrila skozi svet zavoda. Odgovorna oseba, kot promotor tega zla, pa ponavlja " tako naj v bodoče tudi bo !!! ", ker mrtvi zaradi napačnih odločitev nihče ne sprašuje. Kolona tragedij neustreznega dela se daljša Grosuplje ( 4 ) , Jesenice ( 2 ), Lipa (3), Ižakovci ( 3 ) , Malečnik (1) , Bela krajina (1) , Murska Sobota ...... Koliko še , da se bodo odgovorni bolje zganili?
Za vse tragedije so odgovori znani , zatajili so CSD, državni uradniki, inšpektorji, sodišča,........

kaktus · asistent Pridružen/-a: 06.03. 2006, 22:24 Prispevkov: 163

Spoštovana (ne)odgovorna oseba Janja Peterman s CSD Celje !

Dne 21.2.2007 sem vas že nevemkolikokrat ponovno pozval, da nudite pomoč za ureditev in izvajanje roditeljske pravice. Dne 22.2.2007 ste mi v elektronski obliki odgovorili in zapisali:

citiram. " Strokovna delavka CSD Celje bo v naslednjih dneh vas in vašo bivšo soprogo povabila na razgovor o konkretnem izvrševanju roditeljske pravice..... ".

Minilo je že 21 dni, oziroma tri tedne, kar je mnogo več od 8 dnevnih rokov, ki sem jih kot stranka moral spoštovati v vaših zlih zahtevah in vas tokrat ponovno pozivam, da me takoj seznanite z datumom in časom od vas napovedanega razgovora.

Ne dvomim, da se boste kot je v vaši navadi stalnica, želeli razbremeniti vseh odgovornosti, da niste uresničili dane pismene zaveze v dopisu iz dne 22.2.2007. Obžalujem, da ne daste nič na svoj ugled, vendar je to že vaš problem, skrb vzbujajoče je, da s takim ravnanjem že dalj časa zanemarjate ugled javnega zavoda CSD Celje. Tudi, če vi takoj ne zaznate, vas bom ponovno seznanil, da o vsem vašem nedelu, nestrokovnosti, prezirljivosti, aroganci in oholosti, ki sem ji izpostavljen seznanjam pisno tako lokalno skupnost, ki je soustanovitelj, ministrstvo za javno upravo, MDDSZ, in kabinet predsednika vlade. Imam vsa zagotovila, da bo moj trud obrodil sadove in bo pravica, resničnost in zakonitost prevladala nad vašim enoumjem, nestrokovnostjo in temačnostjo, ki je zaščitni znak centra .

V kolikor v 8 dneh ne boste organizirali pomoči za izvajanje roditeljskih pravic bo to razlog za obisk novinarjev nekaj medijskih hiš .

oče

kaktus · asistent Pridružen/-a: 06.03. 2006, 22:24 Prispevkov: 163

Dne 19.3.2007 je MDDSZ izdalo odločbo 02070-6/2006/5 s sledečo vsebino pritožba očeta zoper CSD CELJE se z izpodbijalno odločbo

O D P R A V I odločbe zlobe, zaničevanja , poniževanja....

in se postopek nadaljuje v tej zadevi pred pristojnim Okrožnim sodiščem

zaradi tega ker je v postopkih pod vodstvom odgovorne osebe CSD Celje go. Janje Peterman prišlo do bistvenih kršitev pravil postopka in je bilo zato dejansko stanje nepopolno ugotovljeno, je pritožbeni organ na podlagi 1. in 3. odstavka 251. člena ZUP-a odločbo organa CSD CELJE odpravil, ter v skladu s 36. členom ZZZDR odločil, da se postopek , ki je trajal 36 mesecev na CSD Celje in 8 mesecev na MDDSZ nadaljuje pred pristojnim Okrožnim sodiščem.

Upoštevajoč razloge pritožnika se pritožbeni organ strinja s pritožnikom, da je prišlo v postopku, do bistvenih kršitev pravil postopka, katerih posledica je nepopolno ugotovljeno dejansko stanje, zaradi česar se poraja vprašanje ali je odločitev organa CSD Celje

( odgovorna go. oseba Janja Peterman )

DEJANSKO V SKLADU S KORISTJO OTROKA.

Moment ali bo odgovorna oseba go. Janja Petrman s celotnim svojim dvorom zaščite in prikrivanja, kamor sodijo predsednica sveta zavoda CSD Celje

go. Nevenka Janež , univ. dipl. psih. in člani sveta zavoda
go. Marta Mikša,
go. Lidia Majerič,
go.Vlasta Prevolšek,
go. Olga Bezenšek- Lalić

sposobni preceniti ali ni njih početje tlakovalo temelje protipravnega in nezakonitega ravnanja. Posledice , ki izhajajo iz tega trpinčenja, poniževanja, frustracij in izživljanja so bile v Grosuplju tragične, v tem primeru bodo odškodninske, nadzorstvene in še kakšne .
Ali bo odgovorna oseba, ki je povzročila 4 leta trajajoče zlo in zle odločitve načrtovanega uničevenja ljudi odšla oziroma bodo članice zlih idej sprejele posledice za svoja postopanja bo tema celjske regije v naslednjih mesecih.

kaktus · asistent Pridružen/-a: 06.03. 2006, 22:24 Prispevkov: 163

CSD Celje
Gregorčičeva 6
3000 Celje

Zadeva : Odgovor na dopis 567-144/2004-8 prejet 6.4.2007

Podpisani oče otroka podajam sledečo dopolnitev vloge, poslane po elektronski pošti v smislu, ki sem ga navedel v sami vlogi, ki je nedvoumno jasna. Postopek odgovorna oseba vodi rekordnih 36 mesecev. Odgovorni osebi go. Janji Peterman in defektologu, bi moralo biti nedvoumno jasno, da ob takšni eroziji strokovnih napak, odkriti zlonamernosti, prikrivanju nepravilnosti, podtikanju nadzornim organom MDDSZ, upravni inšpekciji RS, preprečevanju izvedbe dokaza očetu za že plačanega izvedenca, samo zato, ker oče 250.000,00 SIT ne poravna v samo njemu ukazanih 8 dneh. Sledi vsiljevanje odgovorne osebe njej znanih poslovnih partnerjev in vsakodnevna stigmatizacija očeta pred pritožbenimi organi (upravna inšekcija, socialna inšpekcija, tožilstvo..) in na koncu v zlorabi odgovorne osebe celo bolnega otroka, ko kot defektolog poseže celo nad zdravnika otroka.

Otroka sta go. Gabriela Čoklc in g. Matej Žnuderl, univ. dipl. psih., sicer predsednik virtualne komisije, obiskala po naročilu go. Petermanove na domu; ga zlorabila 8.6.2006. Otrok, je nesposoben za delo v šoli, kar izkazuje opravičilo otroka šoli, enako tudi zdravniški izvid v kartonu otroka. Razvidno je, da je bolan nezmožen za delo (od 5.6.2006 - 9.6.2006 odsoten v šoli). Iz zapisa go. Čoklc o bolezni otroka nič zapisanega 8.6.2006, kar dokazuje, da sta virtualna strokovnjaka imela nalog, da opravita razgovor, tudi z mrtvim otrokom, če bo potrebno, da odgovorna oseba lahko izda unikum odločbe 19.7.2006. MDDSZ odločbo kot drugostopni organ razveljavi zaradi bistvenih kršitev pravil postopka, ki je imel za posledico nepopolno ugotovljeno dejanjsko stanje, vsled česar se poraja vprašanje ali je odločitev odgovorne osebe Janje Peterman DEJANSKO V SKLADU S KORISTJO OTROKA.

Pragmatična in zrela odgovorna oseba, bi morala biti sama po sebi dovolj zrela, da ugotovi, da je v svoji zajedlivosti, zaničljivosti, maščevalnosti, nezaželena in v kolapsu znanja in stroke odstopiti s položaja direktorja javnega zavoda.

Njeni nadaljni dopisi sodišču so iz higijenskih, etičnih in moralnih razlogov nezaželeni. Odgovorna oseba se ne zaveda, da je s svojim zlonamernim, delom posegla na področje odškodninske, kazenske odgovornosti, ki jo bo spremljala na jesen življenja. Osebna odgovornost zaradi nizkega strokovnega praga pomeni, da se v izogib že znanim maščevalnim postopanjem vse aktivnosti go. Peterman PREPREČIJO. To pa ne pomeni izogib odgovornosti za zlonamerno povzročeno materijalno in nematerjalno škodo in stigmatizacijo očeta. Naj se opravli strokovni nadzor in ugotovi kazensko odgovornosti zaradi protipravnega početja odgovorne osebe. Izdana odločba CSD Celje je dovolj argumentiran dokaz zaslepljenosti v zlonamernosti postopanj, da se pripozna sum kazenske odgovornosti zato zahtevamo, da predlagate ustanovitelju svojo razrešitev.

S spoštovanjem !

oče

Boris · kapitan Pridružen/-a: 12.02. 2006, 08:50 Prispevkov: 86

ZELO ODKRITO PISMO GOSPE S CSD,

ki ga je vzpodbudila osebna zgodba T. K., povezana z onemogočanjem enakovrednega sodelovanja v skrbi za otroka, ki so mu ga državne institucije več let onemogočale. Enostavno opisano stanje na CSD-jih, kot tudi velika in prijazne vzpodbuda, da se očetje borijo za pravico svojih otrok, da imajo oba starša tudi po ločitvi. To osebno pismo samo nam pove in razkrije veliko več, kot lahko zamolčijo in prikrijejo številni uradniki na MDDSZ. Preberite ga v nadaljevanju…

Pozdravljeni g. T. K.!

Prav poslušanje oddaje na TV3, kjer je bilo govora o vaši, verjamem grenki izkušnji z socialnimi delavci povezani z onemogočanjem enakovrednega sodelovanja v skrbi za otoka, me je vzpodbudilo k temu, da se vam oglasim. Niso vse socialne delavke na vseh Centrih za socialno delo takšne, ki favorizirajo matere. S tem želim le povedati, da obstajajo tudi izjeme, ki pa potrjujejo pravilo, ki ste ga opisal v oddaji.

Na centru za socialno delo sem zaposlena že 20 let, od tega sem 18 let obravnavala partnerje v razveznem postopku. Lahko z vso odgovornostjo in čisto vestjo trdim, da vedno spodbujam očete, da se borijo za pravice, ter da v primerih, ko želijo prevzeti skrb za otroke in pri temu dosledno vztrajajo v postopkih tudi uspejo. Iz izkušenj pa lahko rečem, da morda očetje prekmalu odnehajo oz. se prehitro umaknejo pred zidom nesprejemanja in nerazumevanja.

Potrjujem tudi to, da so matere zaradi nerazrešenih partnerskih konfliktov včasih manipulativne in tudi nezavedno prenesejo bojno polje na področje starševstva. Žal se včasih očetje prav zaradi vnaprejšje presoje - predsodkov o feminiziranju teh služb izogibajo sodelovanju in sploh ne upajo začeti postopke. Škoda, da se več moških ne odloča za poklice kot so učitelji, socialni delavci, terapevti, kajti verjemite to bi bilo nujno in potrebno. Osebno menim, da bi to ravotežje pripomoglo k večji kvaliteti na vseh področjih družbenega življenja.

Želim, da bi kdaj našla priliko in se z vami o tem osebno pogovorila....

Vaše poslanstvo spremljam že nekaj let in verjemite, da je vaš prispevek humanizmu, za večje zavedanje tako v Sloveniji kot po svetu, še kako pomemben in verjamem, da boste naredili še veliko dobrega!

S spoštovanjem !

E.V.

comentar : takšnih primerov je v Sloveniji in na CSD veliko . S skrbnim proučevanjem postopkov na CSD in na MDDSZ se da ugotoviti, da so manipulacije v zadevah odnerjanja stikov zelo velike. Pripad takšnih zadev ni majhen, vendar so oblike psihološkega nasilja nad ljudmi vodeni s centrov tako izraziti, da bo potrebno tem temam posvetiti mnogo več kot samo pismo razumevanja situacij. Primeri , dejansko dokazujejo, da so manipulacije očitne, močne in nerazumevajoče. Nadzorni organi so z zadevami seznanjeni, vendar je za rešitev potrebno razmišljati pošteno. Metode, manipulacije so skrb vzbujajoče zato jih je potrebno odkriti in se jim posvetiti, takrat, ko še ni prišlo do tragedij dolenjskega tipa. Tagedije slovenskega prostora dokazujejo, da je stanje v segmentu dodelitev otrok šokantno in potrebno sprememb.

kaktus · asistent Pridružen/-a: 06.03. 2006, 22:24 Prispevkov: 163

Na osnovi ugotovitev inšpekcijskega nadzora so bila direktorici CSD Celje Janji Petrman , defektolog izrečena naslednja naročila:

1. Direktorica Janja Peterman se mora očetu in mladoletnemu otroku
pisno opravičiti za storjeni napaki v postopku odločanja urejanja
stikov hči - oče

2. Direktorica mora za strokovne delavce organizirati interno
usposabljanje o vodenju upravnega postopka s poudarkom na
pomenu ugotavljanja dejanskega stanja v času odločanja.

3. Direktorica mora strokovnemu svetu zavoda na prvi naslednji seji
podati predlog za opredelitev kriterijev na podlagi katerih se
opravi ustrezne metode dela v zadevah urejanja stikov s
sporazumom med staršema in oblikovanje mnena sodišču, v
primeru kadar se starša o stikih ne moreta sporazumeti.

4. Direktorica Janja Peterman, defektolog ter strokovni delavki Čoklc
Gabrijela in Janež Nevenka, univ. dipl. psih., morajo v superviziji
preveriti svoje vloge in ravnanja v zadevi urejanja stikov mlad. otroka
z očetom.

CSD je dolžan izvesti vse aktivnosti do 30.6.2007 in po izteku roka posredovati inšpektorju poročilo o izvršitvi naročil

Inšektorica je v izrednem inšpekcijskem nadzoru ugotovila napake in nepravilnosti in ocenila, da lahko bistveno vplivajo na kakovost izvajanja storitev ali na uresničevanje pravic uporabnikov storitev.

Inšpektorica je zoper direktorico predala tudi predlog na socialno zbornico Slovenije na častno razsodišče Koseška 18, 1000 Ljubljana iz razlogov neetičnega ravnanja delavk in nespoštovanja določil kodeksa etičnih načel za delo v socialnem varstvu v nadaljno obravnavo.

dokument je pripravljen v pdf formatu in bo na ogled širši javnosti kot opomnik na ukane razuma v zlorabi moči odgovorne osebe
Janje Peterman nad očetom .

Več na spletni strani : http://www.ednevnik.si/entry.php?w=zdruzenjezpn&e_id=26964

kaktus · asistent Pridružen/-a: 06.03. 2006, 22:24 Prispevkov: 163

Inšpektorat Republike Slovenije, socialna inšpekcija je izdalo obvestilo predlagatelju inšpekcijskega nadzora z ugotovitvami navedenimi zgoraj
in podan je predlog na socialno zbornico Slovenije, kjer naj se ugotovi o predlogu o neetičnem ravnanju odgovorne osebe delavk CSD Celje.

Iz zapisanih ugotovitev nadzora izhaja, da bi se naj odgovorna oseba defektolog Janja Peterman s CSD Celje pisno opravičila za storjene napake v postopku odločanja urejanja stikov otroka z očetom.

Glede na besedišče uradne osebe, ki je vodila postopek v zli smeri tako, da je trajal 36 mesecev z vsemi nesprejemljivimi razumu preživelimi metodami trpinčenja, ponižanja, podtikanja, ustrahovanja in stigmatizacije očeta in posredno tudi otroka, bi v razumu odgovornosti pričakovali, da bo odgovorna oseba v ogledalu svoje nedojemljivosti spoznala besedišče svojih zmot, odšla in zapustila CSD Celje.

Ljudem, ki jim je ta grozodejstva načrtno povzročila v materjalni in nematerjalni obliki, pa v roku 8 dni, posredovala pisno opravičilo svojih zmot in zlorab. Od očeta je v teku celotnega postopka, ves čas zahteva spoštovanje 3 dnevnih, pet dnevnih in v vsej svoji radodarnosti največ 8 dni, vendar sebi v svoji nadutosti besedišča, ni bila sposobna izposlovati obče sprejemljivih rokov razuma odločitev v stigmi ljudi.

Kolikšen je doseg moralnih vrednot in socialnih izhodišč defektologinje Janje Peterman je tema častnega razsodišča socialne zbornice Slovenije v nadalje.

Subtilno in odgovorno naravnana socialna zbornica, bi in bo zadevo 06185-11/2007 do potankosti raziskala in postopala v izogib besedišča poniževanja, zaničevanja, nagajanja in odgovorni osebi pokazala pot akpokalipse uporabljenih nadutosti v postopku. Vsekakor je potrebno subtilno ovrednoteno proučiti 36 mesecev trajajoče trpinčenje ljudi v postopku, kot ukano razuma v zlorabi moči odgovorne osebe.

Kodeks etičnih načel v socialnem varstvu odgovorna oseba zlorabi do te meje, da je v izohipsi zlih povezav, potrebno sprejeti modre odločitve, za otroke, ljudi in državljane izpostavljene stigmatizaciji najhujše oblike
vodene s strani Janje Peterman, defektologa v razumevanju ustave , ZZZDR, ZUP_a, zakonov, aktov, ko se v svoji zli ideji povzpne nad sodnika, nad izvedenca in v finalu tudi nad zdravnika otroka. V slepoti svojih razumevanj prikrije tudi bolezen otroka, da bi dosegla cilj stigmatizacije in zloma očeta.

IP shranjen

kaktus · asistent Pridružen/-a: 06.03. 2006, 22:24 Prispevkov: 163

Varuhinja za enakopravno obravnavo očetov pri dodelitvi otrok

Usposabljanje sodnikov, da bi bili ti pri dodeljevanju otrok dovolj občutljivi in bi očete obravnavali enakopravno.

Varuhinja človekovih pravic Zdenka Čebašek-Travnik se je na današnjem srečanju z direktorico urada za enake možnosti Tanjo Salecl, direktorjem urada za narodnosti Stankom Baluhom in zagovornico enakih možnosti žensk in moških Tatjano Strojan dogovorila za tesnejše sodelovanje. Med drugim se je s Saleclovo dogovorila za sodelovanje pri usposabljanju sodnikov, da bi bili ti pri dodeljevanju otrok dovolj občutljivi in bi očete obravnavali enakopravno, je povedala na novinarski konferenci.

Direktorica urada za enake možnosti Saleclova je dodala, da je urad ministrstvu za pravosodje že predlagal organizacijo takšnega izobraževanja, ki je načrtovano za jesenske mesece.

Izpostavila je še vprašanje neodvisnosti instituta zagovornika oz. zagovornice načela enakosti ter enakih možnosti žensk in moških, ki deluje pri uradu za enake možnosti. Kot je znano, je Čebašek-Travnikova že na seji parlamentarne komisije za peticije ter za človekove pravice in enake možnosti 10. maja opozorila na vprašanje neodvisnosti tega instituta. Po njenem mnenju je položaj zagovornice neustrezen, saj ima položaj uslužbenca v vladnem organu. To pa je v nasprotju z evropsko direktivo, ki zahteva neodvisnost takšnega instituta, je takrat opozorila

Čebašek-Travnikova

kaktus · asistent Pridružen/-a: 06.03. 2006, 22:24 Prispevkov: 163

CSD Celje in njena odgovorna oseba Janja Peterman je 09.02.2007 podala predlog za prenos krajevne pristojnosti z razlogom izogiba svoje odgovornosti v šikaniranju očeta v postopku.

Na ta način je odgovorna oseba Janja Peterman išče modus izogiba odgovornosti za povzročeno nematerjalno in materjalno škodo otroku in očetu. Prenos pristojnosti je rešen, vendar odškodninski odgovornosti go. Janja Peterman, defektolog., ne boste ubežali. Povzročena namerna škoda v stigmatizaciji očeta, ki ste jo počeli, bo opomin ostalim, ki jim ni mar za zakonito in pošteno obravnavo. Da ponovimo, da smo v obravnavi odgovorne osebe Janje Petrman zasledili elemente izsiljevanja, stigmatizacije očeta, pred nadzornimi organi MDDSZ, javni upravi , tožilstvu, sodišču itd., v zaničljivosti najhujše oblike, načrtnega zlonamernega početja, kršenja pravil, itd.. . Ta postopanja odgovorne osebe ni moč tolerirati. Erozija osebnostnih vrednot v izgubi etike in morale odgovorne je tolikšna, da je potrebno večplastno opozoriti nadzorne organe MDDSZ, javnost , da se zapre ventil povampirjenih krvi žejnih. Ves čas postopka težnja odgovorne osebe ni bila v vzpostavitvi stikov, marveč v načrtni popolni stigmi očeta. Nizek strokovni prag, pomankanje kritičnih misli, storjene zlorabe v postavitvi izvedenca, v preprečitvi dela drugemu izvedencu, imenovanje slepe strokovne komisije, erupcija zlonamernih postopkov socialne delavke Gabriele Čoklc v povezavi s Nevenko Janež univ. dipl. psihologinjo meji na unikom zla. V postopku je prišlo do bistvenih kršitev pravil postopka, katerih posledica je nepopolno ugotovljeno dejansko stanje, vsled česa se poraja vprašanje ali so sprejete odločitve Janje Peterman v skladu s koristjo otroka. Do kot sežejo ti unikumi zla, dokazuje ga. Čoklc in g. Žnuderl, ki opravita razgovor z BOLNIM otrokom nezmožnim za delo v šoli, kar na njegovem domu. O bolezni otroka molčita. Odgovorna oseba izda nalog , da opravita razgovor tudi z mrtvim otrokom, če bo potrebno. Takšna oblika zlorabe Janje Peterman meji na blaznost razuma in bo opomin ostalim.

kaktus · asistent Pridružen/-a: 06.03. 2006, 22:24 Prispevkov: 163

PRITOŽBA CSD Celje na odločbo o UKREPIH - ODSTOP ZADEVE

Dne 28.5.2007 je Socialna inšpekcija izdala Centru za socialno delo Celje Odločbo o ukrepih št.06185-11/2007 z dne 28.5.2007 na osnovi
IZREDNEGA INŠPEKCIJSKEGA NADZORA V ZADEVI XXXXXXX stiki otroka in očeta. Dne 6.6.2007 je inšpekcija prejela pritožbo odgovorne osebe CSD Celje Janje PETERMAN, defektologa na izdano odločbo .

Socialna inšpekcija je pritožbo dne 6.6.2007 preiskusila, ugotovila, da je pritožba dovoljena, pravočasna in da jo je vložila upravičena oseba, ter da INŠPEKCIJA IZPODBIJALNE ODLOČBE " NE BO NADOMESTILA Z NOVO ODLOČBO, zato vam zadevo v skladu s 4. alinejo 65.člena Zakona o splošnem upravnem postopku ( U . L. RS 24/06-UPB in 105/06-ZUS), odstopamo v nadaljno obravnavo "

na MDDSZ , KOTNIKOVA , 1000 LJUBLJANA

comentar : Upoštevanje ugotovitve nadzora, ki je ugotovilo, zaznalo zatečene nepravilnosti in izreklo ukrepe odgovorni osebi Janji Peterman, kaže in dokazuje pragmatično nezrelost in sposobnost dojemanja storjenih ( IZŽIVLJANJ ) zoper ŽIVO PRIRODO V POSTOPKU.

Pritožba, je sicer legitimna, dopustna in pravočasna. Direktorica za pritožbeno realizacijo to pot ni potrebovala maratona 36 MESECEV, da bi prikrila etično in moralno erozijo svojih postopanj za izogib materjalni odgovornosti katera sledi.

Iz zapisa pritožbe izhaja temeljni vidik, morda je le ocena laikov, da je odgovorna oseba skušala skozi pritožbo IZSILITI izdajo NOVE ODLOČBE, KI BI PRIKRILA UGOTOVLJENO STANJE IZREDNEGA NADZORA na CSD CELJE in tako ubežala odgovornosti za svoja nesprejemljiva ( razumu nedojemljiva ) početja. Ta odsev kaže, da v povzročeni stigmi ljudi ne razume storjenih zmot, to pa je za ljudi celjske regije , kjer deluje pogubno spoznanje razumevanja etičnih vrednot .

kaktus · asistent Pridružen/-a: 06.03. 2006, 22:24 Prispevkov: 163

Priporočila SVETA EVROPE v dobro slovenskih otrok in staršev.

Priporočila so visoka etična in moralna zaveza vsem državam članicam – tudi Sloveniji. Dokument navaja zahteve, ki jih morajo spoštovati in izvajati tudi v Sloveniji, vsi državni organi in institucije.

SVET EVROPE priporoča a slovensko Pravosodje in Socialne službe jih množično in krepko kršijo. Ministrstvo za pravosodje in Ministrstvo za delo družino in socialne zadeve, hočeta tako prakso še podpreti z novo zakonodajo, ki bi te kršitve uzakonila(očetom na ta način še dodatno zagrenila dostop do njihovih otrok). Kaj zahteva Svet Evrope lahko preberete na portalu OSTRŽKA in to primerjate s Slovensko prakso na področju starševstva, družine in otrokovih pravic. Navedeni so tudi vsi ključni evropski dokumenti, ki določajo politiko in obeznosti držav članic Evropske skupnosti na tem področju.

Izjemno in koristno čtivo, še posebej za tiste, ki jim družina in otroci nekaj pomenijo. V dokumentu je posebej eksplicitno omenjena še posebna skrb za očete in otroke po razvezi.

Link : http://www.drustvo-ostrzek.si/index.php?option=com_remository&Itemid=30&func=download&id=45&chk=0f258895071f7d49aaaaa019d0cd2738

kaktus · asistent Pridružen/-a: 06.03. 2006, 22:24 Prispevkov: 163

Na podlagi 23. člena ZUP_a in 81.člena ZSV je odgovorna oseba CSD Celje go. Janja PETERMAN odstopila preživninsko zahtevo mlad. XXXXXXX na CSD Maribor.

Prav tako Janja Petrerman odstopa preživnino v ISCSD_ju.

-------------------------------------------------------------------------------------------

Na urgenco Častnemu razsodišču socialne zbornice R Slovenije o tem, ali je zadeva sprejeta v obravnavo, smo 21.6.2007 seznanjeni, da naj bi razsodišče zadevo obravnavalo 11.6.2007, odgovor bomo prejeli pisno.
V kolikor odgovora ne bo, se bo časno razsodišče sestalo šele v septembru zaradi dopustov.

Zaradi tolikšnega odklona človeških vrednot odgovorne osebe Janje Peterman smo pričakovali povabilo na sejo razsodišča , da bi dodatno osvetlili umu nesprejemljiva početja odgovorne osebe.

kaktus · asistent Pridružen/-a: 06.03. 2006, 22:24 Prispevkov: 163

Center za socialno delo Celje ,
Gregorčičeva 6
3000 Celje

Spoštovani gospod,

V postopku odločanja o odločitvi stikov med vami in vašo mladoletno hčerko XXXXXXXX, vodenem na Centru za socialno delo Celje, sta bili
kljub strokovnim in pravnim korakom, usmerjenim v zaščito vaše hčerke, storjeni tudi napaki, ki jih je ugotovil drugostopenjski organ.

Če smo vas z našim ravnanjem , odločitvami , nenamerno prizadeli , to obžalujemo.

Pozdravljeni,

direktorica

Janja Peterman, prof.defektolog

kaktus · asistent Pridružen/-a: 06.03. 2006, 22:24 Prispevkov: 163

Vesel sem , da ti je uspelo ! Vem, da si zelo obremenjen, kot vsi ostali, ki smo v podobnem položaju. Mislim pa, da bi bilo potrebno ljudem, ki niso podrobno seznanjeni s tovrstnimi problemi in kot lahko beremo po raznih časopisih in ostalih medijih, kako so te "bitke" v dokazovanju njihovega brezbrižnega in velikokrat zavestnega ravnanja do naših otrok, težke! Predvsem pa zahtevajo veliko volje, psihičnega napora, odrekanja in nebi rad povedal kakšnega finančnega zalogaja.
Že velikokrat sem razmišljal o tem, da bom enkrat v bodočnosti začel pisati knjigo z vsemi akterji in brez vsakršnjih zadržkov do posameznikov!!! Upam, da bobo takrat občutili vsaj delček tiste bolečine, ki jo sama s sinom čutiva sedaj.
Žalostno pa je le to, da se točno ve kdo in kateri so tisti posamezniki, a se proti njim ne ukrepa, ter ne odgovarjajo za svoja dejanja ampak le zamenjajo foteljček in povzročajo zlo, ki je v njih naprej kjerkoli pač se zleknejo!!!

LP Ahlin Samo

kaktus · asistent Pridružen/-a: 06.03. 2006, 22:24 Prispevkov: 163

Kot je zahteval inšpekcijski nadzor v ugotovitvi človeku nedojemljivih postopanj vas go. Janja Peterman je bilo pričakovati, da boste zmogli primerno

"PISNO OPRAVIČILO OTROKU IN OČETU "

za storjene napake v uničenju stikov hči - oče. S svojim neusteznim postopanjem maratona 36 mesecev ste povzročili nepopravljivo škodo otroku in očetu, ki je deklico zaznamovalo za vse življenje.

Očitno go. Janja Peterman ne pozna pojma opravičilo, ki v pravopisu nima enakega pomena

kot beseda " OBŽALUJEMO ".

V vašem zapisu teh nekaj vrstic je cinizem popoln. Vaše delo ni bilo ne strokovno, ne pravno pravilno, ne etično, ne moralno, ne do otroka in očeta pošteno.

Izredni inšpekcijski nadzor je dodatno potrdil šikanozen odnos vas Janja Peterman in (ne)strokovne delavke Gabriele Čoklc, da o oprodi predsednice sveta zavoda Nevenki Janež, univ.dipl.psih, ne izgubljamo besedi. V ironiji svojega besedišča si drznete še zapisati :

"" ČE SMO VAS Z NAŠIM RAVNANJEM , ODLOČITVAMI , NENAMERNO PRIZADELI , TO OBŽALUJEMO ""

Pričakovali smo, da boste zmogli modrost premagati besedišče vaših zmot in poslali opravičilo dostojno vašim zlobnim početjem. Menili smo, da bo vaša defektokratska uporaba rokov 8 dni, ki ste jih zlonamerno postavljali očetu v stigmi vaše naslade, tudi z vaše strani spoštovana. Ko zapisujete v pogojniku, je ironija vaših misli strahotna in odseva kult vaše brezčutnosti. Subtilno, preudarno, ste poniževali očeta in otroka, zato je vaš hlinjen zapis odraz dekadence vaših postopanj. Da, s svojimi nemoralnimi ravnanji ste uničili človeško dostojanstvo, uporabili ste metode, ki se jih niso sramovali največji tirani zgodovine.

Ugotovitev vseh, tudi ministra, ki so bili priča vašemu zlu dokazuje, da niste zreli položaja, ki ga še zasedate. Moramo zapisati, da nas skrbi vaša nizka etična in strokovna moč. Tudi trije semestri obiska vas na fakulteti socialnih delavcev, so bila slaba naložba družbe.

Morda bi bilo dobro, da si ogledate monodramo Sokratov zagovor in ugotovili boste, da je etika in morala črna luknja vaših postopanj. Opravičila za vaše početje ni, sedaj kujete čas, kako zapustiti poligon zločinov, ki ste jih počeli nad otroki in njihovimi starši vsa ta leta. Da, beseda zločin je morda težka kazen za vaše dni jeseni, ki naj bodo dolgi, da boste nenehno živeli v strahu lustracij, revizij, raziskav.....

oče

kaktus · asistent Pridružen/-a: 06.03. 2006, 22:24 Prispevkov: 163

Na osnovi ugotovitev inšpekcijskega nadzora so bila direktorici CSD Celje Janji Peterman, defektolog izrečena naslednja naročila:

1. Direktorica Janja Peterman se mora očetu in mladoletnemu otroku pisno opravičiti za storjeni napaki v postopku odločanja urejanja stikov hči - oče
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Glede na vse nedojemljivo in doživeto na CSD Celje s strani odgovorne osebe Janje Peterman sem kot oče zahteval, da posredujejo dopis, ki bi naj bilo opravičilo mladoletnemu otroku. Dne 5. 7. 2007 je oče prejel odgovor hčeri priporočeno, medtem, ko je bila očetu poslana pošta z navadno pošiljko.

prepis :

Spoštovana gospa, v postopku odločanja o določitvi stikov ned vašo mladoletno hčerko XXXXX in njenim očetom, vodenem na CSD Celje, sta bili kljub strokovnim in pravnim korakom, usmerjenim v zaščito interesov vaše hčerke , storjeni tudi napaki, ki jih je ugotovil drugostopni organ.

Če smo vašo hčerko in vas, z našim ravnanjem, odločitvami nenamerno prizadeli, to obžalujemo.

Prosimo, če s tem dopisom seznanite tudi hčerko XXXXXX.

Obe lepo pozdravljeni, Janja Peterman, prof. defektolog
Direktorica
___________________________________________________________________
Naj zapišemo, da je direktorica Janja Peterman zamolčala, da je zahtevo po opravičilu posredovala socialna inšpekcija v skladu z ugotovitvami izrednega inšpekcijskega nadzora, Obvestilo št: 06185-11/2007,z dne 9.5.2007, kjer je zahteva inšpekcije pod prvo točko zapisana z rdečim zgoraj in ne drugostopni organ, kot izkrivlja Janja Peterman, direktorica CSD Celje.

Izhaja, da odgovorna Janja Peterman ni postopala v skladu zahteve iz obvestila, temveč je dopis poslan materi in njej naložila naj zgolj seznani hči z opravičilom, kar bi morala storiti odgovorna Janja Peterman, defektolog po stroki in razumevanju, razumljenju predpisov. Zato, posredujemo dopis javnosti , da se razgali doseg cinizma brez primere.

oče

kaktus · asistent Pridružen/-a: 06.03. 2006, 22:24 Prispevkov: 163

Dne 13.7.2007 smo prejeli sklep Višjega sodišča v Mariboru ,ki je zasedalo v senatu Simone Skorpik kot predsednice in Barbare Debevec ter Brede Cerjak- Firbas kot članice in zapisnikarice Metke Brumec v kazenski zadevi III K 198/2002 na seji dne 20.04.2007 sklenilo in izdalo sklep III K 311/2007

OB REŠEVANJU PRITOŽB OBDOLŽENEGA IN NJEGOVEGA ZAGOVORNIKA SE IZPODBIJALNA SODBA PO URADNI DOLŽNOSTI

""R A Z V E L J A V I ""

ter se zadeva vrne sodišču prve stopnje v novo sojenje

Po opravljeni seji je pritožbeno sodišče ob preiskusu izpodbijalne sodbe in navedb pritožnikov ugotovilo, da je treba izpodbijalno sodbo razveljaviti po uradni dolžnosti, spričo česar se v utemeljenost pritožbenih navedb ni spuščalo, kolikor se te ne nanašajo na absolutne bistvene kršitve določb kazenskega postopka. V pritožbah zatrjevana kršitev po drugem odstavku 371.člena ZKP, ki jo pritožnika vidita v tem, ko je sodišče prve stopnje zavrnilo dokazni predlog po zaslišanju priče , ki bi pričala v korist obdolženega, prvostopna sodba pa nima razlogov o pisnem zagovoru obdolženega, kršitev pa naj bi vplivala na zakonitost in pravilnost prvostopne sodbe, kar spada med relativne bistvene kršitve določb kazenskega postopka, ki niso samostojni pritožbeni razlog, ampak je potrebno presojati v povezavi s pritožbenim razlogom zmotne in nepopolne ugotovitve dejanskega stanja.

......

ta unikum razveljavjene sodbe je spisala tedaj vodja kazenskega oddelka okrajnega sodišča Maribor, sodnica mag. Vanja Verdel KOKOL

kaktus · asistent Pridružen/-a: 06.03. 2006, 22:24 Prispevkov: 163

Na problem sem ponovno opozoril varuha ČP, to pot že tretjič .

Postavil sem pobudo, da se ta primer, ki traja šest let brez ustreznih rešitev revizijsko obdela kot primer nedojemljiv za slovenski prostor. Predal sem snopič zadnjih dokumentov in sporen sklep 5.7.2007 zapisan na okrožnem sodišču Maribor pri sodnici M. T. Z.

kaktus · asistent Pridružen/-a: 06.03. 2006, 22:24 Prispevkov: 163

Jokal sem doma

Maribor | 31.7.2007 | Š.Z.
V Mariboru je 23-letna mati pustila še ne triletnega otroka samega v stanovanju in odšla v tujino.

V nedeljo, 29. julija, v popoldanskih urah so policisti prejeli obvestilo, da v enem od stanovanj na Gosposvetski cesti v Mariboru že dlje časa joka otrok. Policisti so odšli na kraj in s pomočjo gasilcev odprli vrata stanovanja, v katerem so našli še ne tri leta starega otroka. Poklicali so reševalce, ki so otroka odpeljali v bolnišnico na opazovanje, o dogajanju pa so obvestili tudi center za socialno delo. Možje v modrem so ugotovili, da je 23-letna mati dan prej, torej v soboto, 28. julija, pustila otroka samega v stanovanju in odšla v tujino.
Policisti so jo mater izsledili istega dne zvečer. Ovadili jo bodo na Okrožno državno tožilstvo v Mariboru zaradi suma storitve kaznivega dejanja zanemarjanja mladoletne osebe in surovega ravnanja, za kar je zagrožena zaporna kazen do treh let.

kaktus · asistent Pridružen/-a: 06.03. 2006, 22:24 Prispevkov: 163

Namesto pomoči prijava policiji ,Ljubljana, 13.08.2007

Milana Pešića iz Škofje Loke je nekdanja partnerica po krivem prijavila SOS-telefonu za pomoč žrtvam nasilja

Zgodbe o ločitvah v Sloveniji niso redke. Najhujše so tiste, ko nekdanja zakonca bijeta bitko še po ločitvi, tu pa največkrat trpijo predvsem otroci. Tudi zgodba Milana Pešića iz Škofje Loke je najbolj prizadela predvsem njegovega sina. Ta ima duševne težave, nenehno je pod stresom, joka in tudi bruha ter večkrat zboli, zaradi česar je veliko odsoten iz vrtca. Kadar pa je v vrtcu, se po poročilu vrtca drži predvsem zase in se ne vključuje med druge otroke. Milan in njegova nekdanja partnerica zadnji dve leti ne moreta najti tiste skupne točke v odnosu, na kateri bi lahko normalno komunicirala. Zaradi njunih nenehnih prepirov pa stres in pritisk čuti njun sin.

Milanova nekdanja partnerica je v njun že tako skrhan odnos vpletla še Društvo SOS - telefon za ženske in otroke - žrtve nasilja. Na žalost pa lahko društva, ki so ustanovljena z namenom, da pomagajo, včasih naredijo več slabega kot dobrega. Omenjenemu društvu je torej otrokova mama podala prijavo zoper Milana. Iz vsebine prijave je razvidno, da naj bi Milan in njegovi sorodniki otroka psihično zlorabljali, ga izpostavljali pritiskom ter ga ščuvali proti mami. Pritisk in grožnje naj bi posredno izvajali tudi nad njo. Prijavo so uslužbenci SOS-telefona poslali v obravnavo policiji, ta pa naprej sodišču. V celotnem postopku in seveda tudi zgodbi pa je najspornejše to, da Milanova plat zgodbe ni zanimala nikogar. Povedal nam je, da je početje nekdanje partnerice prijavil prav SOS-telefonu pred dobrim letom, vendar so mu takrat rekli, da mu ne morejo pomagati. Prav zaradi tega je bil presenečen, da je SOS-telefon sedaj, ko je njegova nekdanja partnerica storila isto, kar je sam storil pred letom, prijavo posredoval policiji. Milan pravi, da je bil prav presenečen, ko je za prijavo izvedel iz obvestila sodišča. Poklical je SOS-telefon, da bi dobil pojasnilo, zakaj so prijavo posredovali naprej, hkrati pa jim je želel razložiti tudi svojo plat zgodbe. Društvo se mu je, tako pravi Milan, opravičilo in obljubilo, da bodo sodišču posredovali dodaten dopis.

Tega menda niso storili, Milana pa so, ko je poklical naslednjič, odslovili in ga usmerili na policijo in sodišče. Na društvu SOS pravijo, da so oni dolžni v primeru, ko gre za zaščito koristi otroka, sum posredovati policiji in centru za socialno delo, da pa nikakor ni njihova naloga, da ugotavljajo dejansko stanje in odločanje o posameznem primeru. Milan pravi, da to ni bila prva prijava njegove nekdanje partnerice, zato meni, da to počne z namenom, da bi mu škodovala. Pravi, da gre za laži in da on ne bi nikoli škodoval svojemu sinu. Tudi Center za socialno delo Ljubljana Moste-Polje ni ugotovil, da bi Milan sinu škodoval, so pa v spisu zapisali, da mati ni bila pripravljena na pogovore in sodelovanje za dosego boljših odnosov z Milanom.

kaktus · asistent Pridružen/-a: 06.03. 2006, 22:24 Prispevkov: 163

Izdan je bil sklep OKRAJNEGA SODIŠČA V MARIBORU , DA SE KAZENSKI POSTOPEK ZA IZMIŠLJENO NAVAJANJE MATERE ZOPER OČETA ZA PRVI DVE DEJANJI SE NA PODLAGI TRETJEGA ODSTAVKA 293. ZKP V ZVEZI S 4. TOČKO 357. ČLENA ZKP

USTAVI ,

PO PRVEM ODSTAVKU 96. ČLENA ZKP STROŠKI KAZENSKEGA POSTOPKA IZ 1.DO5. TOČKE DRUGEGA ODSTAVKA 92.ČLENA ZKP TER POTREBNI IZDATKI OBDOLŽENCA IN POTREBNI IZDATKI TER NAGRADA NJEGOVEGA ZAGOVORNIKA BREMENIJO

PRORAČUN.

UNIKUM SODBE JE POGLAVJE , KI GA SLOVENSKO SODSTVO DOSLEJ ŠE NI POZNALO, JE PA DOKAZ DOKOD SEŽEJO LOVKE HOBOTNICE IN MRAK SLOVENSKIH PRAVOSODNIH MLINOV.

ZA IZMIŠLJENO NAVAJANJE MATERE O ZLAGANJE POSODE IZ POMIVALNEGA STROJA, KI NAJ BI JO PO PREPRIČANJU TOŽILKE NADE PERNEK - KOSTANJEVEC STORIL OČE, TAKO, DA JE OTROK OČETU POMAGAL PRI ZLAGANJU POSODE IZ POMIVALNEGA SE POSTOPEK NADALJUJE POD ŠTEVILKO III K 341/2007.

VSE STARŠE V SLOVENIJI SEZNANJAMO, DA JE VSAKA POMOČ PRI ZLAGANJU POSODE ZAHTEVANA OD OTROK IZ POMIVALNEGA STROJA LAHKO USODNA IN OBRAVNAVANA KOT KAZNIVO DEJANJE PO 201.ČLENU KZ, KER JIM GENIJI IZ TOŽILSKIH VRST ZA TO POČETJE LAHKO PRIPIŠEJO :

ZANEMARJANJE MLADOLETNE OSEBE IN SUROVO RAVNANJE PO DRUGEM ODSTAVKU 201. ČLENA KZ RS. TO PA POMENI, DA JE VSAK OD STARŠEV V SLOVENIJI V NEVARNOSTI, ČE OD SVOJEGA OTROKA KDAJKOLI ZAHTEVA TAKŠNA ALI PODOBNA OPRAVILA!!!

KOLIKŠEN JE ODMIK V RAZUMEVANJU, TOŽILSTVA IN OKROŽNEGA SODIŠČA V MARIBORU, PA JE FARSA IN TEMA, KI JE SLOVENSKO SODSTVO DOSLEJ ŠE NI VIDELO. BO PA VSEKAKOR ODMEVALA TAKO V STRASBOURGU KOT V SVETU.

KO BODO TOŽILCI IN SODNIKI OSEBNO ODGOVARJALI ZA TAKŠNA NAKLEPNA POČETJA V PONIŽANJU IN IZREKANJU BUTASTIH SODB IN ZANJE NOSILI POSLEDICE BO V SLOVENSKEM SODNEM PROSTORU ZASIJALA ZVEZDA DANICA.

MRAK NAŠEGA SODSTVA JE V TRENUTKU TOLIKŠEN, DA BO ČIŠČENJE TRAJALO DOKAJ DOLGO. NAJ ZAPIŠEMO BESEDE NAJVIŠJE TOŽILKE MESTA, DA JE OČE BIL ŽRTEV SISTEMA IN RAZNIH OBLIK PONIŽEVANJA IN TRPINČENJA, ZATO KER JE NA ANOMALIJE ZLORAB TOŽILSTVA IN SODSTVA OPOZARJAL IN SI S TEM NAKOPAL OBLAK JEZE ZLA PRAVOSODNIKOV ( NEZMOTLJIVIH PRIVILEGIRANCEV IN RAZSODNIKOV), KI SO V POHLEPU SVOJEGA KARIERNEGA PLEZANJA NAVZGOR PO SODNI HIRARHIJI PRIPRAVLJENI POHODITI PRAVO, ZAKONE , ETIKO, MORALO IN VSAKEGA POSAMEZNIKA, KI SE TAKŠNI OBLIKI IŽIVLJANJA SODSTVA UPRE.

Domene | Spletno gostovanje | Reseller gostovanje | EMAIL gostovanje SSL certifikati | Spletne aplikacije na klik | Brezplačna spletna stran (Website Builder) | WordPress gostovanje Spletne strani, brezplačna izdelava in namestitev | Poceni letalske karte | Letalske karte | Poceni hoteli

Domene | Spletno gostovanje | Reseller gostovanje | EMAIL gostovanje
SSL certifikati | Spletne aplikacije na klik | Brezplačna spletna stran (Website Builder) | WordPress gostovanje
Spletne strani, brezplačna izdelava in namestitev | Poceni letalske karte | Letalske karte | Poceni hoteli