 |
Združenje žrtev pravosodnega nasilja - ZŽPN
Kratek opis vašega foruma
|
| Poglej prejšnjo temo :: Poglej naslednjo temo |
| Avtor |
Sporočilo |
Administrator
Administrator foruma
Pridružen/-a: 27.12. 2005, 13:53
Prispevkov: 218
|
 Objavljeno: 20 Sep 2007 12:58 Naslov sporočila: Nova kazenska ovadba |
 |
|
Nova kazenska prijava proti meni z dne 25.12.2006
25.12.2006 Je bivša žena podala še eno novo kazensko prijavo na bežigrajski policiji. Tokrat za kršitev po členu 154. KZ (Zloraba osebnih podatkov), domnevno na teh spletnih straneh.
11.1.2007 Je bil z menoj v slabi uri opravljen razgovor na policijski postaji po predhodno telefonsko dogovorjenem terminu.
Obveščen sem bil o predmetu prijave in ostalimi zakonsko predpisanimi informacijam iz ZKP
Moram pohvaliti izredno korektnost, humani in profesionalni pristop policista, ki je primer obravnaval (verjetno je edini strani tudi pogledal in razumel VSEBINO). Po moji podani izjavi sem odgovoril še na nekaj zastavljenih vprašanj. Med pogovorom mi je bilo na podlagi posveta policista s tožilko apelirano , da internetno stran umaknem ? ? ?
Ker je spletna stran na strežniku izven Slovenije, enostavno ni pravnega sredstva s katerim bi prepovedali dostop do spletne strani, tako da spletne strani do nadaljnega ostanejo.
Tako sem na zaslišanju opozoril na nekaj spornih zadev:
1. Da ni znakov kaznivega dejanja ker (povzeto iz KZ):
- so na spletni strani vse navedbe resnične in nobena neresnična!
- po preverjanju 154. člena ZKP in komentarju informacijskega pooblaščenca ZVOP-1 (Zakon o varovanju podatkov) kaj so osebni podatki in kdaj se lahko obdelujejo, na spletnih straneh straneh ni objavljen niti en tak podatek!
- na spletnih straneh ni nikjer navedena niti ena identifikacijski številka določljive fizične osebe (kar po zakonu edino predstavlja osebni podatek)!
- noben podatek ne izhaja iz kakšne zbirke podatkov, ki se smejo voditi samo na podlagi zakona ali na podlagi osebne privolitve posameznika !
- so objavljeni moji dokumenti in so namenjeni za osebno rabo !
- je spletna stran internega značaja in NI JAVNO objavljena (saj je ni moč najti v nobenem od brskalnikov in tudi drugače ne, razen z neposrednim vpisom celotnega naslova, ki pa tudi NI JAVNO objavljen) !
- z postavitvijo spletnih strani nisem imel ne namena, ne naklepa komurkoli škodovati in da se sklicujem na 11. člen KZ, ki govori da NI kaznivo dejanje tisto dejanje, ki je storjeno v silobranu !
- z objavo nisem pridobil nobenih premoženjskih koristi !
- je vsaka izjava zgolj laična kritična ocena !
- je sklicevanje na dejavnike značilnosti nesmiselno, saj so že tako ti podatki objavljeni poprej s strani in na spletnih straneh drugih subjektov - inštitucij. Torej bi po 14. Členu ustave, kjer so pred zakonom vsi enaki, morali odgovarjati tudi ti !
- je za obtožbe po KZ potrebno dokazati čas in kraj storitve kaznivega dejanja po 9. in 10. členu KZ , kar pa je v tem primeru nemogoče !
2. Naknadno sem še odgovoril, da na drugi spletni strani ni bilo objavljeno in na nepoznavanje definicije besednega pojma objava (OBJAVA) na spletni strani. Namreč beseda objava je po slovarju slovenskega knjižnega jezika glagolnik od objaviti.
Pri tem pa objaviti pomeni :
1. uradno sporočiti javnosti
2. narediti, povzročiti da kaj izzide v časopisu, knjigi
Torej obstoj / postavitev osebne spletne strani še NE pomeni objavo! Tudi spletne strani ni možno najti skozi nobenega od spletnih iskalnikov!
Pri tem pa se zopet postavljajo vprašanja in bojazni, da so se lotili obtoževanja mimo zakonov kot so to storili v prvem primeru:
Namreč prijaviteljica, pravzaprav pa državna tožilka bi rade dosegle, da se spletna stran ukine.
1. Kot prvo je sporno, da niti še ni dokazano, da bi kršil 154. člen ZK, pa želijo doseči da se stran ukine , če bi se nahajala na kakšnem od slovenskih strežnikov. Tako zahtevajo od mene informacijski molk, da bi prikrili lastna podtikanja in kršenje zakonov.
2. Kot drugo je omenjal policist predlog državne tožilke, da bi predhodno izvedli hišno preiskavo. Pri tem je naravnost diletantsko - nestrokovno razmišljanje in znanje strokovnega organa ( ki bi naj imel ustrezno pravno in strokovno znanje?) o pridobivanju materijalnih ''dokazov'', ko pa te ŽE posedujejo v natisnjeni obliki (ko je prijaviteljica natisnila, še isti dan, ko je za stran zvedela od hčere). Vsekakor bi moral pravosodni organ že v tem primeru posedovati znanje iz tega področja ali pa sodelovati s sodnim izvedencem ustrezne stroke, ki bi ga dejansko o tem poučil.
S samim zasegom domnevnega orodja s katerim naj bi bil domnevno storjen prekršek pa ne bi mogli dokazati ne kraj, ne čas dejanskega nastanka spletne strani. Dejansko pa se nestrokovnost kaže tudi v tem, da sploh imajo pomisleke v tej smeri, saj se urejanje spletnih strani lahko opravlja z različnih računalnikov in je praktično nemogoče izslediti iz katerih. Lahko najdejo morda en vir, ko pa je teh virov več in načinov urejanja strani več, pa je nemogoče definirati s katerega je bil ''zgrešen zločin''.
Nenazadanje apeli naj stran samostojno umaknem pomenijo samo neko prikrito grožnjo, da so zadevo zagnani prikrivati še naprej. Pri tem opozarjam na nevzdržne razmere v naši nepravni državi, ko lahko nekdo s strokovnim znanjem streže meni po življenju in mi pod pretvezo predmeta prve obtožbe 183. člen KZ celo onemogoči pred javnostjo prikaz kršitev človekovih pravic in napak v sodnem procesu.
Medtem, ko mi taisti grozi in mi uničuje zdravje in življenje še dodatno s krivimi prijavami in poskusi preprečitve objave evidentne resnice in krivice, ki se je dogajala med postopkom.
Naš sodni sistem se v vsebino takih zadev na spušča, pač pa vse gradi na kvazi obtožbah in lovljenju besed iz konteksta, da se pod pretvezo ''znanja zaradi izobrazbe'' ponašajo z ''uspelimi'' primeri.
Tako sedaj samo upam, da ne bodo zopet delovali po principu, da moram jaz dokazovati neresnico in nedolžnost, namesto da bi oni meni dokazali krivdo. Zaenkrat se je žal tako začelo. Bomo videli kako se bo nadaljevalo in da mi bodo v nadaljnih sojenjih podkrepili v pisni obliki vse obtožbe, kajti zaenkrat vse gojijo na prijavi namesto na preverjenih dejstvih in preverjenem dejanskem stanju. Namesto, da bi utemeljevali in zakonsko podprli, ravnajo tokrat podobno kot v prvem primeru, da bi samo obtožili, ne da bi pri tem podali utemeljene razloge za obtožbo in kvalifikacije dejanja.
Kam je šla pravna država?
Nadaljevanje in potek bo na teh straneh objavljen sprotno. V primeru obtožbe (zopet na nezakoniti osnovi) bom zahteval upoštevanje 294. člena ZKP, ki govori o javnosti glavne obravnave. Za zaščito mojih pravic in varstvo pravne države bom vztrajal na javnem sojenju, da se ne ponovi zgodba iz prvega sojenja, kjer so pod pretvezo predmeta obtožbe javnost izključili iz procesa in si tako omogočili teren za eklatantno kršenje zakonov. Tako bo tokrat zadeva na zakonski osnovi vseeno postala javna, kakorkoli se bivša žena trudi vse skupaj prikriti. Tako pa bo na plano v javnost čisto posredno in zakonito prišel tudi prvi primer, ki je predmet te druge prijave ! ! !
Strani so sedaj zavarovane na večih lokacijah na spletu in jih tudi ažurirajo drugi, tako da ne bomo dopustili da bi bilo onemogočeno prikazovanje PRAVE RESNICE in dokazovanje krivice storjene v zmontiranem procesu. Nenazadnje se strani vzdržujejo (vzdržujejo in ne objavljajo!) preko spletnih strani in spletne aplikacije, tako da izvor od kod se strani ažurirajo ni moč najti. Niti tako vsebine mojih komentarjev na osebnih računalnikih ni - zavarovani so na medmrežnem spletu (internetu).
Vir: http://www.safnas.com/krivica |
|
| Nazaj na vrh |
|
 |
|
|
Ne, ne moreš dodajati novih tem v tem forumu
Ne, ne moreš odgovarjati na teme v tem forumu
Ne, ne moreš urejati svojih prispevkov v tem forumu
Ne, ne moreš brisati svojih prispevkov v tem forumu
Ne ne moreš glasovati v anketi v tem forumu
|
|
Pogosta vprašanja
Išči
Seznam članov
Skupine uporabnikov
RSS Feed
Registriraj se
Tvoj profil
Zasebna sporočila
Prijava
