 |
Združenje žrtev pravosodnega nasilja - ZŽPN
Kratek opis vašega foruma
|
| Poglej prejšnjo temo :: Poglej naslednjo temo |
| Avtor |
Sporočilo |
Mare
član
Pridružen/-a: 18.01. 2006, 20:12
Prispevkov: 16
|
 Objavljeno: 16 Feb 2007 07:25 Naslov sporočila: Organizirano odkrivanje kriminala |
 |
|
MARJANA LOGAR - V VIŠJEM SODIŠČU V LJUBLJANI -
SPORNA IN RAZKRINKANA OSEBA
Naš vir ki je blizu Višjem sodišču v Ljubljani nam je sporočil, da je višja sodnica - bsje tudi celo svetnica Marjana Logar, ki je bila v višje sodišče poslana z posebno nalogo gorenjske sodne naveze sporna višja sodnica in da je kot taka razkrinkana. Ta sporna oseba je obremenjena tudi s političnim (ideološkim) bremenom bivše Zveze komunistov Jugoslavije in Zveze komunistov Slovenije. Kot taka predstavlja močen člen v udbo-mafijski verigi ki se vleče iz gorenjske regije do višjega sodišča ali morebiti celo še dlje.
Ta sporna in razkrinkana oseba je namreč potrdila na tisoče sodb svojih sodnih prijateljev in kolegov iz gorenjske regije tako, da so sodbe gorenjskih sodišč postale sumljivo pravnomočne in da so kot take imele katastrofalne učinke na ljudstvo v gorenjski regiji vključno s celimi družinami v katerih so mladoletni otroci ki so zaradi samovolje in kriminalnega nagnjenja imenovane osebe začasno izgubile svoje očete, brate, bratrance ..... Imenovana oseba je na položaju višje sodnice v višjem sodišču prikrila številne pravosodne kriminalce in nosilce pravosodne korupcije iz gorenjske regije ter dosegla za njih stanje v katerem so pravosodni kriminalci in nosilci pravosodne korupcije bili bodi si prikriti ali oproščeni svoje odgovornosti za storjena kazniva dejanja.
To temo smo začeli za to, da bomo v njej objavili več dokumentov kot dokazov za naše uvodoma navedne navedbe.
Vir : http://www.dossierkorupcija.com/forum2//forum_posts.asp?TID=965&get=last#6035 |
|
| Nazaj na vrh |
|
 |
Pepi
zvest član
Pridružen/-a: 10.12. 2006, 14:00
Prispevkov: 48
|
| Objavljeno: 12 Mar 2007 21:55 Naslov sporočila: Organiziran kriminal |
|
|
Država bogato plačuje dežurne odvetnike, sodniki siromaki
Brina%20Černetič
Brina Černetič
brina.cernetic@finance-on.net
Dežurni odvetnik je desetkrat bolje plačan za delo na istem primeru kot dežurni sodnik, ker tako pač določa zakon
"Tak zakon je sprejela država in ga tudi plačuje," komentira veliko razliko v plačilu dežurnega odvetnika in sodnika predsednik odvetniške zbornice Miha Kozinc.
Dežurni sodnik je bil za svoje delo na primeru plačan 123 evrov neto, dežurni odvetnik pa je za isti primer prejel 1.272 evrov in DDV. Generalni sekretar na vrhovnem sodišču Janko Marinko meni, da bi morala biti tarifa za primere, dodeljene od države, drugačna. Predsednik odvetniške zbornice Miha Kozinc pa pravi, da je tak zakon pač določila država.
V redakcijo smo prejeli pismo, v katerem je na konkretnem primeru prikazana primerjava plačila sodnika in odvetnika v dežurni službi. Kot je navedeno, je preiskovalni sodnik za svoje sobotno delo (izdaja odredbe, študija, zaslišanje in izdaja sklepa o priporu) dobil 224 evrov bruto oziroma 123 evrov neto. Ker zakon o kazenskem postopku zahteva, da ima obdolženec odvetnika, je bil poklican dežurni odvetnik. Ta je za svoje delo (pogovor z obdolžencem, čakanje pet ur, zaslišanje, trajanje zaslišanja in pritožba ter materialni stroški) in po priglasitvi stoodstotnega poviška dobil 1.272 evrov in DDV.
Predobre tarife za podarjene stranke
Generalni sekretar na vrhovnem sodišču Janko Marinko pravi, da nima pomislekov pri tarifah za stranke, saj je odvetnik dobil stranko zato, ker ga je izbrala, ker je dober odvetnik, torej na trgu. "Pomislek pa imam pri strankah, ki jih priskrbi država, ker to zahtevajo določbe procesnih zakonov. Gre predvsem za to, da država tako dobro plačuje za stranke, ki jih pripelje sama," dodaja. Po njegovih besedah sodnike najbolj moti, ker gre za tolikšne razlike: "Pri odločitvi za sodniški poklic mi je bilo jasno, da ne bom plačan kot odvetnik. A gre v primeru storitev odvetnikov po uradni dolžnosti za lahko zaslužen denar."
M. Kozinc: Tak sistem je določila država
Predsedniku odvetniške zbornice Mihi Kozincu se primerjava med plačilom sodnika in odvetnika ne zdi ustrezna. "Sodnik namreč nikogar in ničesar ne plačuje, ker mu vse plača država, odvetnik pa mora plačati materialne in druge stroške. Šele ko ugotovimo, koliko ostane odvetniku po vseh stroških, lahko primerjamo," pojasnjuje. In kaj meni o očitku, da gre za lahko zaslužen denar? "Ali so odvetniki sprejeli tak zakon? Sprejela ga je država in država to tudi plačuje," komentira. Priznava pa, da bi morala država zvišati nagrade preiskovalnim sodnikom za dežurstva. Povezave med sodnimi zaostanki, dodatnimi obremenitvami sodnikov in višino plačila ni komentiral.
Dejstva: V ZDA dodeljeni odvetniki plačani veliko manj
V Oklahomi je bil leta 2000 povprečen strošek odvetnika, izbranega za obrambo prek posebnega pogodbenega sistema, 175 evrov. Leta 1997 je bil med osmimi izbranimi državami v ZDA najvišji povprečen strošek obrambe okoli 230, najnižji pa 115 evrov. V Sloveniji bi leta 1997 obramba obtoženca v primeru kaznivega dejanja, za katero je določena kazen nad tri in do deset let, v kateri bi bilo opravljeno dveurno zaslišanje v predhodnem postopku, glavna obravnava, končana v eni uri, vložena pritožba zoper sklep o uvedbi preiskave, ugovor zoper obtožnico, dokazni predlog ter pritožba zoper tožbo državo stali 688 evrov.
Vir : http://www.dossierkorupcija.com/forum/forum_posts.asp?TID=380&get=last |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
|
|
Ne, ne moreš dodajati novih tem v tem forumu
Ne, ne moreš odgovarjati na teme v tem forumu
Ne, ne moreš urejati svojih prispevkov v tem forumu
Ne, ne moreš brisati svojih prispevkov v tem forumu
Ne ne moreš glasovati v anketi v tem forumu
|
|
Pogosta vprašanja
Išči
Seznam članov
Skupine uporabnikov
RSS Feed
Registriraj se
Tvoj profil
Zasebna sporočila
Prijava
