Domene | Spletno gostovanje | Reseller gostovanje | EMAIL gostovanje
SSL certifikati | Spletne aplikacije na klik | Brezplačna spletna stran (Website Builder) | WordPress gostovanje
Spletne strani, brezplačna izdelava in namestitev | Poceni letalske karte | Letalske karte | Poceni hoteli

Pepi · Objavljeno: 29 Feb 2008 11:48 Naslov sporočila: Namesto pravic DŠ

Namesto pravic, le davčna številka (DŠ)

V tednu izbrisanih smo bili priča številnim dogodkom, ki so ponovno spomnili na administrativni genocid iz leta 1992.

Z izbrisom se je zgodila družbena smrt, nemalokrat se je iztekla v fizično. Zelo blizu smrti je bil tudi Milan Makuc, ki so ga slovenske oblasti, kljub temu, da je imel po razdružitvi in osamosvojitvi od SFRJ stalno prebivališče v Sloveniji, nezakonito izbrisale iz slovenskega registra stalnih prebivalcev. Zaradi posledic izbrisa je Milan pred šestimi leti zbolel za kožnim rakom,izgubil je vse temeljne pravice, tudi pravico do zdravstvenega varstva. Danes 61 let star Makuc, še vedno ne more verjeti, da mu je lastna država odvzela ime.
Njegovo zgodbo je avgusta 2006 objavil tednik Mladina, ki jo lahko preberete tukaj.

Milan Makuc
http://www.vest.si/wp-content/uploads/2008/02/makuc.jpg
Foto/Dare Čakeliš

Potrebno je opozoriti na dejstvo, da je zavrnitev zdravstvene pomoči na Obali pomenila kršitev 7. člena Zakona o zdravstvenem varstvu in zdravstvenem zavarovanju, ki med drugim govori, da Republika Slovenija iz proračuna zagotavlja sredstva za nujno zdravstveno varstvo oseb neznanega prebivališča.
Dr. Aleksander Doplihar iz ljubljanske Ambulante s posvetovalnico za osebe brez zdravstvenega varstva, ki je sprejel Makuca, je povedal, da je pri Makucu šlo za maligni tumor na zgornji ustnici in delu desne strani lica in da je bil ta defekt viden z večtrimetrske razdalje. Tako ne najde pravega opravičila za ravnanje zdravstvenih delavcev na Obali. Domneva, da je bilo njihovo odklonilno stališče morda posledica dopisa državnega sekretarja za zdravstvo, g. Marušiča (št. 515 – 5/2006) , v katerem je dne 15.05.2006 obvestil zdravstvene ustanove in zdravnike, da v kolikor sprejmejo v zdravljenje nezavarovano osebo, morajo podpisati izjavo, ki se glasi:«Z vso odgovornostjo izjavljam, da je bilo v skladu s 7. členom Zakona o zdravstvenem varstvu in zdravstvenem zavarovanju osebi (….) nudeno nujno zdravstveno varstvo«. Doplihar tako meni, da so zdravstveni delavci na Obali, v izogib vsej odgovornosti, eventuelno tudi finančni, pacienta raje odklonili, kot bi se spuščali v nepotrebni konflikt s sekretarjem Ministrstva za zdravje.

Ob spremljanju Milanove zgodbe sem leta 2006 v pogovoru z njegovo socialno delavko ugotovila, da ima le ta, kljub temu, da je bil leta 1992 izbrisan, davčno številko.
Zanimivo je, da je Davčna uprava RS, ko je preko pristojnih davčnih uradov na podlagi 30. člena o davčni službi leta 1996 davčnim zavezancem izdajala potrdilo o vpisu v davčni register »davčno oštevilčila« tudi ljudi, ki tako rekoč niso obstajali.
Na davčno upravo sem naslovila vprašanje, kako je mogoče, da osebe, ki so bile brisane iz registra stalnih prebivalcev in tako rekoč še danes ne obstajajo, obstajajo v davčnih registrih RS? V odgovoru generalnega direktorja DURS, Ivana Simiča, je med drugim zapisano: »Nekatere osebe, ki so bile 26.2.1992 brisane iz registra stalnih prebivalcev in še do danes nimajo urejenih dokumentov, so obstajale v evidenci Republiške uprave za javne prihodke, ker so bile davčni zavezanci, ne glede na to, da so bile brisane iz registra stalnih prebivalcev«.Paradoks, ki sledi iz tega, dokazuje, da ne živimo v pravni državi.

Odgovor generalnega direktorja DURS objavljamo v celoti:

REPUBLIKA SLOVENIJA
MINISTRSTVO ZA FINANCE
DAVČNA UPRAVA REPUBLIKE SLOVENIJE
GENERALNI DAVČNI URAD

Šifra: 091-1/2006
Datum: 23. 8. 2006

Vesna Lovrec
Radio MARŠ
vesna@radiomars.si

Zadeva: Odgovor na vprašanje
Zveza: Vprašanje, posredovano s strani Ministrstva za finance

Spoštovani,

v zvezi z vašim dodatnim vprašanjem, kako je mogoče, da osebe, ki so bile 26. 2.1992 brisane iz registra stalnih prebivalcev in še do danes nimajo urejenih dokumentov, obstajajo v drugih registrih, vam sporočamo naslednje:

Davčna uprava Republike Slovenije je davčni register vzpostavila konec leta 1996. Po uradni dolžnosti so bili v davčni register vpisani davčni zavezanci, ki so bili vključeni v davčnih evidencah Republiške uprave za javne prihodke in davčni zavezanci, ki so bili vpisani v register imetnikov računov pri Agenciji Republike Slovenije za plačilni promet, nadziranje in informiranje.

Med davčnimi zavezanci, ki so bili vključeni v davčnih evidencah Republiške uprave za javne prihodke, so bile vse fizične osebe, ki so bile v Sloveniji davčni zavezanci.

Davčni zavezanec je oseba, katere dohodek, premoženje ali pravni posli so neposredno predmet obdavčitve v skladu z zakonom o obdavčenju.

Nekatere osebe, ki so bile 26. 2. 1992 brisane iz registra stalnih prebivalcev in še do danes nimajo urejenih dokumentov, so obstajale v evidenci Republiške uprave za javne prihodke, ker so bile davčni zavezanci, ne glede na to, da so bile brisane iz registra stalnih prebivalcev.

Lepo pozdravljeni,

Ivan Simič,
generalni direktor

Poslano:
naslovniku,
zbirki dokumentarnega gradiva.

9. avgusta 2006 so Makuca v Kliničnem centru v Ljubljani končno operirali. Dr. Fajdiga, ki ga je skupaj s prof. dr. Arnežem operiral, je povedal, da so mu izrezali tumor, za tem pa še obsevali. Milan je v Kliničnem centru ostal skoraj do konca leta 2006. Njegov obraz je zaradi rezov in presajanja kože tudi po operaciji precej iznakažen. Ena njegovih večjih želj v času prve faze zdravljenja v ljubljanskem kliničnem centru je bila, da bi ga, ko bi prišel domov na Obalo, čakala streha nad glavo. To se mu je sicer uresničilo, vendar streha, izpod katere biva Milan še danes, ni ravno trdna. Gre za izjemno majhno sobico, katere interier predstavljajo skromen jogi, ki služi kot ležišče, “koharček”, na katerem se skuha kašna čorba in električni kalorifer, ki je v zimskem času bolj v slabo pomoč. Skromna, vendar skrbno zložena oblačila so v vrečkah, saj je za omaro soba enostavno premajhna. Višina socialne denarne pomoči, katero je Milan pričel prejemati, ko je konec leta 2006 prišel iz bolnišnice, je bila namreč prenizka, da bi si lahko privoščil kaj boljšega. Nedavno so se njegovi prejemki zvišali, saj je končno pričel prejemati pokojnino, ki pa je za človeka dostojno življenje še vedno mnogo prenizka. Govora je o znesku v višini 370 EUR.
Milanovo zdravljenje še vedno poteka. Kakšna je njegova trenutna diagnoza, na zadnjem obisku pri njem (februarja letos) nisem izvedela. Oteklina na obrazu je danes sicer manjša, kot je bila po prvi operaciji,ustnica pa je še vedno močno otečena. Nedavno pa so mu v Kliničnem centru Ljubljana izpulili skoraj vse zobe, saj so slednji od številnih obsevanj zelo oslabeli. “Ko sem kihnil, sta mi dva dobesedno izletela iz ust”, pove Milan.
Časi, ko se je Milan, krepke postave (114 kg) s ponosno dvignjeno glavo sprehajal po Obali, so pozabljeni. Zelo redki so tisti, ki v revnem možakarju, šibkega zdravja in shujšanega telesa (59 kg)s pogledom uprtim v tla, ker se sramuje lastne usode, za katero ni sam kriv, Milana prepoznajo.

Zdi se, da kljub dejstvu, da je Ustavno sodišče RS potrdilo, da je bil izbris neligitimen, neustaven in da je Državnemu zboru naložilo, da se mora storjena krivica (če je to sploh še mogoče) odpraviti, se odgovorni za izbris nimajo namena opravičiti. Ne samo to, zadnje čase smo celo priča izjavam oseb, ki vodijo našo (ne)pravno državo, da se izbris po njihovem prepričanju sploh ni zgodil. Oktobra lani predstavljeni predlog ustavnega zakona o dopolnitvi ustavnega zakona za izvedbo temeljne listine o samostojnosti in neodvisnosti RS, s katerim si bodo (po tolmačenju vlade) lahko izbrisane osebe za nazaj uredile status, pa je čista manipulacija s širšo javnostjo. V omenjenem predlogu namreč jasno piše, da bi država status za nazaj vrnila osebam, ki so na dan 23. decembra 1990 imele prijavljeno stalno prebivališče v Sloveniji in od tedaj v Sloveniji tudi dejansko živijo (pomeni, da v kolikor jih država ni uspela najti in posledično deportirati, so te osebe uradno v Sloveniji živele nelegalno). Vlada k temu dodaja še, da so do povrnjenega statusa za nazaj upravičene samo osebe, ki so v preteklosti že zaprosile za stalno prebivališče, pa jim to ni bilo odobreno. Ob navedenih vladnih nebulozah seveda ni nobeno presenečenje, da zakonski predlog izključuje pravico do kakršnekoli odškodnine. Ob opozarjanju na dejstvo, da je osebi odvzeti stalno bivanje nelegalno, nelegitimno, neustavno,da slednje pomeni kršenje ene temeljnih človekovih pravic, kar se je v primeru izbrisa “uradno” zgodilo 18.305 ljudem (kdo bi vedel, kako visoka je dejansko ta številka) pa Vlada RS ostaja še naprej gluha.

Vesna Lovrec

Ivan · asistent Pridružen/-a: 11.06. 2007, 09:34 Prispevkov: 152

dajte to onima, koji mlataraju, da Izbrisani nisu hteli slo-državljanstvo.

NOVINAR: Ena od zmot je tudi, da gre za ljudi, ki zahtevajo vračilo državljanstva. Od kot ta zmeda?
(ustavni sodnik RS)MATEVŽ KRIVIC: »Nastanek problema je sicer povezan s pridobivanjem državljanstva. Slovenija je ob osamosvojitvi korektno državljanom republik bivše Jugoslavije ponudila, da brez problemov pridobijo slovensko državljanstvo. Dolgo časa sem tudi jaz mislil, da tega niso izkoristili neuki ljudje, ki niso vedeli, da morajo zaprositi za državljanstvo. Pozneje pa se je izkazalo, da je tudi večina pozneje izbrisanih prav tako kot drugi ure in ure stala v vrstah za vložitev prošnje. Ko so prišli do okenca, pa jih je uradnik vprašal, kje imajo na primer rojstni list iz Bosne. In če ga niso imeli, so jih nagnali iz vrste – čeprav bi po zakonu morali tudi nepopolne vloge sprejeti in dati rok za dopolnitev. V Ljubljani je to počel znameniti mož brez roke. Ampak to se je dogajalo enako po vsej Sloveniji.

To je jasen dokaz, da ne gre za slučajne napake posameznih uradnikov, ampak za koordinirano akcijo iz notranjega ministrstva. Torej Slavka Debeljaka. To je bilo za mene kaznivo dejanje namerne kršitve pravic neukih strank, ki pa je žal že davno zastaralo.«

Ivan · asistent Pridružen/-a: 11.06. 2007, 09:34 Prispevkov: 152

V spomin na eno izmed mnogih žrtev SOVENIZMA – Franjo Herman

SONET »slovenizma« - (nacizma na slovenski način)

Slovenci, eni od najsrečnejših narodov na svetu.
Vojna v Jugoslaviji se jih se skoraj izognila
Neodvisni so in že deset let živijo v miru,
poleti 2004 pa se bodo priključili Evropi.
Vendar bo tisoče ljudi, žrtev birokracije,
ki jim je odvzela državljanstva, ostalo pozabljenih.
450 kilometrov daleč v južni Bosni
Živo Simijonović zebe. Jezna je.
S kakšno pravico so me izbrisali?
Rojena sem v Sloveniji, tam sem živela 22 let
S kakšno pravico so me izbrisali?
Nekega jutra pred desetimi leti je ta ženska in še
tisoče njih ugotovila, da je njeno ime njena preteklost,
da je vse o njej izbrisano.
Postala je oseba, ki je ni, brez pravice do dela,
do hiše, do zdravstvenega zavarovanja.
K staršem v Slovenijo se lahko vrne
le s turistično vizo, ki velja en mesec.
Tako Živa Simijonović prebiva
v Sloveniji po mesec dni naenkrat.
Da bi dobila vizo, mora v Bosno,
450 km daleč.
Edini prostor, kjer lahko živi,
je prijateljeva klet.
Rodila se je v Ljubljani leta 1970.
Tam je odraščala in hodila v šolo.
Ko je Jugoslavija razpadla,
jo je Slovenija edina odnesla brez vojne.
Ko je Živa imela 21 let,
je Slovenija razglasila neodvisnost.

Nova vlada je zahtevala,
da vsi Neslovenci zaprosijo za državljanstvo.
Ker je Živa mislila, da je Slovenka, ni zaprosila.
Težava je nastala, ker so njeni starši iz Bosne.
Leta 1991, v prvih dneh neodvisnosti,
je slovenska vlada dala Neslovencem možnost,
da v šestih mesecih zaprosijo za državljanstvo.
Stosedemdeset tisoč jih je uspelo. Slovenska
vlada je novo priložnost ponudila leta 1998,
vendar le tistim, ki so v Sloveniji
imeli prijavljeno stalno bivališče.
Mnogi - kot Živa - so postali tujci v svoji državi.
Poimenovali so se Izbrisani.
Ljubljana že kaže podobo evropskega mesta,
vendar se veča razmak med Slovenijo
in ljudmi, ki jih ta država zapušča za seboj.

Matevž Krivic je zagovornik izbrisanih.
Bil je en od najpomembnejših slovenskih ustavnih sodnikov,
danes pa vsako uro (»teatralno«) nameni boju v imenu izbrisanih
proti birokraciji, navajeni starih jugoslovanskih metod
Krivic je sedaj pravni svetovalec
Društva izbrisanih prebivalcev Slovenije,
ljudi, ki zaradi različnih razlogov leta 1991
niso zaprosili za državljanstvo in so postali izbrisani.
Ko sem želel urediti štipendijo za svojo hčerko,
so mi rekli, da ne morem, ker sem izbrisan.

Bil sem poslanec v prvem slovenskem parlamentu.
Kolega mi je telefoniral in mi povedal,
da so mi vzeli državljanstvo in da so me izbrisali.
Od tega dneva sem tujec.
Ko sem želel podaljšati vozniško dovoljenje,
so mi rekli, naj jim dam svoj potni list.
Dal sem jim ga, oni pa so ga uničili
Želel sem na očetov pogreb. Zahteval sem
garancijo, da se lahko vrnem v Slovenijo.
Niso mi je dali in vzeli so mi vse papirje.
Vsakdo je imel svoj razlog, zakaj ni zaprosil.
Nekateri niso vedeli, da morajo,
drugi tega niso hoteli vedeti,
nekateri niso mogli.

Krivic pa misli, da je za tem nekaj bolj zloveščega.
Ti ljudje niso Slovenci po rodu,
leta 1992 pa so bili izbrisani zaradi
jasnega političnega namena
da bi take ljudi odstranili iz Slovenije.
Živa Simijonović se počuti izrinjena.
Minil je že teden, odkar je zaprosila za vizo.
Še vedno ne ve, kdaj bo lahko zapustila
mrzlo južno Bosno in se vrnila domov.

Nihče ne ve natančno, koliko ljudi je bilo izbrisanih (131.000).
Slovenska vlada pravi, da okoli štiri tisoč (totalna laž),
nevladne organizacije kot Helsinški monitor
pa da okoli osemdeset tisoč (87.000).

Franjo Herman je bil med tistimi,
ki so se znašli med sedanjostjo in preteklostjo
zakonom, ki mu je odvzel
državljanstvo in vse dokumente
in okostenelim birokratskim sistemom, ki deluje le, če
jim predložite potrebne pravilno izpolnjene obrazce.
Prišel je v Klinični center v Ljubljani,
kjer so mu povedali, da bi ga morali
operirati zaradi raka na želodcu.
Ker je bil izbrisan, je Herman izgubil pravico
do zdravstvenega zavarovanja.
Nihče ne more zatrditi, da bi ga operacija rešila,
vendar potrebnega posega niso opravili
in Franjo Herman je umrl.
Če bi imel zdravstveno in socialno zavarovanje,
bi ga operirali, gotovo bi ga.
Tako pa ga niso mogli.
Dr. Saša Markovič je vodja bolnice.
Pravi, da dejstvo, ga Herman ni imel zdravstvenega
zavarovanja, nima nič s tem, da ga niso operirali.
Dogovorili smo se s kirurgom, da ga bo sprejel.
Hermanu smo predlagali,
da si medtem uredi zavarovanje,
saj to lahko opravi v enem tednu.
To je bil le predlog, to ni bila zavrnitev.
Rudiju smo povedali, kaj nam je dr. Markovičeva
povedala o primeru njegovega brata.
To ni res.
Povedali so nam naslednje: ko dobite denar, pridite
sem in nam to povejte, mi pa ga bomo sprejeli.
Vendar ga ne bomo operirali,
dokler ne prinesete denarja.
Rudi mi je pokazal pismo iz bolnice. Pravi:
Operacija je bila indicirana
med hospitalizacijo na GEIK julija letos,
vendar zaradi neurejenega zdravstvenega
zavarovanja operacija ni bila izvedena.
Pred enim letom je organizacija za
človekove pravice Helsinški monitor
privedla Hermanov primer na vrhovno sodišče.
Sodnik je odločil, da je Franjo Herman državljan
Slovenije in da se mu morajo vrniti vse pravice.
Osem dni kasneje je Herman umrl.
Kaj lahko rečete tem ljudem, ki so zelo trpeli?
Nekateri so celo umrli,
ker niso dobili zdravstvene oskrbe.
Ne poznam takih primerov.
- Veliko jih je, minister.
Pogovarjali smo se z mnogo družinami,
ki so nam povedale grozljive zgodbe o tem.
Z evropske perspektive se zdi čudno...
Ne. Tem ljudem je bila dana
možnost, da si uredijo svoj status.
Žal mi je, da te priložnosti niso izkoristili.
Trajalo je osem dni, da je slovenska
ambasada v Bosni izdala vizo.
Naposled je Živa na poti domov.
Pred vključitvijo Slovenije v EU poleti 2004
evropski uradniki spremljajo situacijo,
Živa pa nadaljuje svoje mesečne vožnje,
dolge 1500 km, da bi prišla domov.
Vendar kam: nima službe,
nima zdravstvenega zavarovanja, nima dokumentov.

Vir:
nedjeljni vjesnik ,
sedmi dan 29.lipnja 2003, pogledajte:
"slovenija več 12 godina provodi administrativno etničko čiščenje"Sedaj 2008 mineva že 16 let perfidnega nacističnega – slovenističnega divjanja, sprenevedanja, slovenizma

Cinično, da je kaj. Hermanu so nekaj dni pred smrtjo priznali državljanstvo-(prepozno), ki pa ni imelo nič skupnega z njegovim bivanjem v Sloveniji in dolgoletnim delom in tako opravičenim, pripadajočim mu zdravstvom (oskrbo) in zaslužena leta za upokojitev. Slovenci so ga umorili (umor iz nehata) na njim specifičen, perfiden, hinavski, Umazan način!

Mojca Drčar Murko je Eu poslanka, Matevž Krivic (njen batranec) pa njen svetovalec in naslovnik EU sredstev namenjenih Izbrisanim in podobnim namenom, je pravni svetovalec »fiktivnemu« Društvu Izbrisanih, ki dejansko tem ljudem povzroča vse obširno škodo, tudi tako, da njihovo število (režimu naklonjeno) minimizira na absolutno: 18.305. To je popolna zavajajoča laž. Zavaja jih tudi tako, da ne ukrene s tožbo zoper rasistični režim na oblasti.

(Pokojni sodnik Krivic je botroval Dahavskem procesu v Lj.)

Imagine waking up one morning and discovering that you no longer exist. That's happened to 130,000 people in Slovenia. People who had been born or had lived most of their lives in this newly independent state have discovered that their government has 'erased' them from all public records.

Ivan · asistent Pridružen/-a: 11.06. 2007, 09:34 Prispevkov: 152

Od misli k dejanjem: dva predsednika, dvoje meril, eden brkati, drugi ne (tudi Dolfe je nosil njemu specifične brke). Poglejmo misel nekdanjega in sedanjega predsednika RS kar zadeva narodnostno manjšino v sloveniji, to je Izbrisani.

Danilo Türk meni, da je bila 18.000 državljanom z izbrisom iz registra stalnega prebivališča storjena krivica. (Foto: Dare Čekeliš) "Dohitevamo to, kar se je v zahodni Evropi razvijalo že desetletja. Razpravljamo o tem, kakšno vlogo igrajo mediji v pluralistični demokraciji. Res je, da so novinarji izpostavljeni določenem pritisku - s strani lastnikov medijskih hiš, s strani politike," je glede očitkov o medijski cenzuri v Sloveniji še dejal Türk. EU je z novimi članicami v primerjavi z drugimi regijami v svetu pridobila na gospodarski moči. Širitev je dobičkonosen projekt - in sicer za vse.
Danilo Türk za Der Spiegel Na vprašanje o tem, da je Slovenija po osamosvojitvi iz registra stalnega prebivališča izbrisala 18.000 državljanov drugih republik nekdanje Jugoslavije, je odgovoril, da je bila dejansko storjena krivica in da je ta problem potrebno rešiti. To je jasno povedalo tudi ustavno sodišče, sedaj pa je naloga vlade, da to izvede, je dodal.

Najprej - Drnovškova izjava ob dnevu človekovih pravic.
Začne se s sklicevanjem na "načelo proste volje pri pridobivanju državljanstva", kar nikoli ni bilo sporno - torej s ponavljanjem tipično šterovske zlorabe tega "argumenta" v sporu o izbrisu, kjer ta argument nima kaj početi. In ko potem le posveti en stavek neposredno izbrisu, je to spet tipična šterovsko-janševska retorika in "logika": le "nekaterim so bile storjene tudi krivice"! S še bolj neverjetnim dodatkom: "Tako moramo razumeti tudi odločbo ustavnega sodišča!" Torej ne tako, kot je
odločba US napisana (da je bil izbris popolnoma nezakonit in da je bila krivica storjena čisto vsem 18.305 izbrisanim), ampak tako, kot (v tej točki) družno potvarjata njeno vsebino tako Bohinc kot opozicija! In predsednik republike ne nastopi v obrambo odločbe najvišjega sodišča za človekove pravice - ne, pridruži se tistim, ki vsebino te odločbe očitno potvarjajo!
Gornje opogumljanje prav hinavskega (slabo zakritega, sprenevedavega) opozicijskega "miniranja" izvrševanja odločbe US Drnovšek neženirano nadaljuje tudi v intervjuju v Večeru: "Zdaj pa je ustavno sodišče izdalo sodbo, ki skuša po ocenah nekaterih krivice popraviti na preveč velikodušen način." Nadaljnji stavki, da je sodbo treba (kljub temu?) spoštovati itd., so (v tem kontekstu!) za predsednika republika in njegov odnos do uresničevanja odločb US kaj slab alibi. Drnovškovo lastno sprenevedanje je predvsem v tem, da ne tu ne kjerkoli drugje še ni zmogel poudariti bistvene ugotovitve US, da je bil izbris popolnoma nezakonito dejanje in zato huda, množična kršitev človekovih pravic. To je namreč ključna točka celotne zadeve - in vse opozicijsko sprenevedanje temelji prav na zavestnem "spregledovanju" te ključne točke, Drnovšek pa jim pri tem že ves čas pomaga.

Jasno, da "riba smrdi pri glavi", največjo moč je imel pravilno ukrepati, a ni "opral si je roke" (ta gesta nam je kristianom iz zgodovine dobro znana) in se simbolično začel ukvarjati z budizmom, vedeževanjem curi-furi-dari-furi in obrobnimi neumnostmi. Njegove množice željne teatralnega "predsedovanja" so mu ploskale in ti ist bi sedaj ienovali "makadamska cesta" (v jeziku Izbrisanih bi to bil "Drndavi put"), a v Evropi smo, primerneje je "Pot izbrisanih v Evropo" ali kar EVROPOT in je smiselno najbližle Dunajski cesti. (Kakšen Pučnik pristan, mnogi me sprašujejo ali je tam "puč" - vojaški udar ali naziv za "policijsko hunto". Me sprašujejo iz Moskve).

Ni več resnic, resnica je le ena, mar si slovenci mislite, da Ustavno sodišče RS ni upoštevalo vse možne okoliščine, da bi ja po najboljši voli ugodilo slovenstvu, a ni moglo mimo dejstva, da ZLOČIN je zločin in pika (sicer bi še sami sebe blamirali-kompromitirali).
Zločin je še dodatno obarvan z Gen-mržnjo, saj so še lastni-pristni slovenci nezaželeni, če so z onstran Kolpe, v primerjavi z daljnimi Argentinci...

Ivan · asistent Pridružen/-a: 11.06. 2007, 09:34 Prispevkov: 152

Triumf velika - osamosvojitvene bitke je potreboval SOVRAŽNIKA,

(da bi pokazala veličino, vemo da za časa TITA v manevrih- Slunj je bilo več mrtvih, kot posledica nesreč) tudi "slamnatega", a ker ga ni bilo, ga je bilo potrebno narediti, čeprav iz civilnega prebivalstva (to je builo predhodno zlorabljeno za "čin" plebiscita), ustvarili so Izbrisane!

sledi: Mehko etnično čiščenje v Sloveniji

Nekateri dokumenti kažejo, da poslanci leta 1991 zavestno niso želeli urediti stanja, ki je kasneje pripeljalo do izbrisa nekaj deset tisoč prebivalcev iz registra stalnih prebivališč in tako do ene največjih kršitev človekovih pravic v Sloveniji

Žarko Puhovski z Evropske mirovne univerze je na enem svojih nedavnih predavanj v Ljubljani etnična čiščenja na območju nekdanje Jugoslavije primerjal s slovenskim izbrisom nekaj deset tisoč prebivalcev iz registra stalnih prebivališč. Na nek način je Puhovski imel prav: v večjem delu nekdanje Jugoslavije so nacionalne napetosti reševali nasilno, z orožjem in z množičnimi poboji. Kljub slovenskemu zgražanju nad "balkanskimi barbarstvi" pa se je enak vzorec ponovil tudi tukaj, le da za to ni bilo potrebno uporabiti sile. V Sloveniji je ves ta čas divjala mehka vojna - mehko etnično čiščenje. Puhovski je to stanje imenoval "soft totalitarizem". Še danes, pravi Puhovski, je Slovenija med vsemi novo nastalimi državami na območju nekdanje Jugoslavije najbolj neprijazna do tujcev.

Zato ni naključje, da je hkrati s koncem vojne na območju nekdanje Jugoslavije tudi v Sloveniji prišlo do svojevrstnega miru. V pičlih nekaj mesecih v letu 1999 se je slovenska upravna praksa postavila na glavo. Vrhovno in ustavno sodišče sta naenkrat "sprevidela", da se je veliki množici ljudi zgodila krivica. Nekaj sto ljudi je po desetih letih skorajda po čudežu dobilo pokojnine in stanovanjsko pravico, "izbrisani" pa so nedavno padli pod luč javnosti kot z jasnega neba.

Rešitev, ki je poslanci niso hoteli
Nekaj deset tisoč stalnih prebivalcev Slovenije leta 1991 ni zaprosilo za državljanstvo. Nobeno pravilo ali zakon takrat ni zapovedal, da bi morali ti ljudje zato v Sloveniji izgubiti status stalnega prebivališča, kot pridobljene pravice. Kljub temu pa so ga izgubili. Po desetletju življenja v Sloveniji je to pomenilo naslednje: oditi v tujino, dobiti drugo državljanstvo in tam s tujim potnim listom zaprositi za začasno prebivališče v Sloveniji. V praksi je to predstavljalo izgon ali pa ilegalizacijo velike množice, ki si zaradi svojega neurejenega formalnega statusa ni upala javno spregovoriti.

Če so posledice tega dogodka danes že precej razjasnjene, pa še vedno ni povsem jasno, kako se je ta mehka etnična vojna v Sloveniji sploh začela. Odšli smo do nekdanjega državnega sekretarja, Slavka Debelaka, ki je takrat sodeloval pri snovanju politik, med drugim tudi zakona o državljanstvu in zakona o tujcih. Debelak nam je dejal, da danes problem razume. Podobno je pred nekaj tedni na zasedanju odbora za notranjo politiko dejal tudi poslanec Miran Potrč. Po Debelakovem mnenju v tistem času ni šlo niti za politično odločitev niti za birokratsko samovoljo. "Če bi mi takrat resnično vedeli, da bo do tega prišlo, bi se zadeve lotili drugače," nam je dejal Debelak.

Kljub temu pa nekateri dokumenti kažejo, da se je že takrat dobro vedelo, do česa lahko pride. Kar kaže, da ni šlo niti za birokratsko samovoljo, verjetno pa tudi ne za spregled ali površnost. Šlo je za politiko, ki je želela določene posledice. To namreč dokazuje amandma, ki ga je leta 1991 predlagala Metka Mencin, poslanka LDS, in do katerega se je 3. junija 1991 izvršni svet opredelil pozitivno, vendar ga ostali delegati niso sprejeli. Amandma k 81. členu zakona o tujcih je govoril naslednje: "Državljanom SFRJ, ki so državljani druge republike in ne vložijo zahteve za državljanstvo Republike Slovenije, imajo pa v Republiki Sloveniji na dan uveljavitve tega zakona prijavljeno stalno prebivališče ali so v njej zaposleni, se izda dovoljenje za stalno prebivanje v Republiki Sloveniji." Šele osem let kasneje, leta 1999, je ustavno sodišče razsodilo, da je 81. člen zakona o tujcih neustaven, ker mu nekaj manjka, oziroma zato, ker nečesa ne določa. Gre prav za to praznino, ki jo je poskušal urediti omenjeni amandma.

Metka Mencin si to danes razlaga takole: "Ker je izvršni svet glasoval za, očitno proti temu amandmaju ni bilo nobenih pravnih ali strokovnih argumentov. Razlogi, da amandma ni bil sprejet, so bili politični. V takratnem Demosu je bil strah pred tujci precej učinkovit in glede tega je Demos deloval precej enotno." Dejala nam je, da so ta amandma poskušali vložiti prav zaradi tega, ker so se bali, da državljani drugih republik zaradi vojne v Bosni ne bodo mogli dobiti vseh papirjev. Očitno so težavo že takrat sprevideli, a je poslanci iz političnih razlogov niso sprejeli. Če bi jo, se "izbrisani" v Sloveniji ne bi zgodili.

Čeprav amandma ni bil sprejet, pa bi morali današnjo vlado, ki poskuša te dni najti politično rešitev za izbrisane, opomniti na obljubo, ki jo je na predlog Stranke demokratične prenove izglasoval tedanji družbenopolitični zbor v obliki sklepa k zakonu o tujcih: "Republika Slovenija si bo prizadevala, da v skladu z načelom recipročnosti zagotovi tem dosedanjim državljanom SFRJ pravice v Republiki Sloveniji, ki so jih uživali doslej in enake pravice državljanom Republike Slovenije v drugih republikah dosedanje SFRJ." Zanimivo je, da je takrat za ta sklep glasovalo 26 delegatov, proti jih je bilo 13, kar 10 pa se jih je vzdržalo. To namreč priča o tedanjem političnem vzdušju v razmerju do prebivalcev drugih republik SFRJ v Sloveniji.

Še vedno birokratski odnos države

Problem "izbrisanih" je očitno politični problem. Pravna praznina je bila puščena zavestno. Formalno-birokratski zapleti, ki jih je ta množica ljudi morala preživeti, niso bili logična ali pravna posledica razpada skupne države. Zato pa je zanimivo, kako poskuša danes država zadevo spet rešiti popolnoma formalistično, kot da ne gre za sistemsko "napako" in za eno največjih kršitev človekovih pravic, ampak za posamezne primere. V takšnem smislu je vsaj napisano mnenje pravne službe državnega zbora k nedavni ustavni pobudi, ki jo je vložilo Društvo izbrisanih prebivalcev Slovenije. Poleg tega lahko v omenjenem dokumentu najdemo še predsodek, ki ga od tako visokega državnega organa resnično ne bi smeli pričakovati. Sekretarka državnega zbora Tina Bitenc Pengov že v prvem stavku svojega pravnega mnenja oškodovance precej neprimerno in po nepotrebnem diskvalificira. Svoj spis namreč začne na osnovi trditve, da so državljani drugih republik prišli v Slovenijo predvsem iz ekonomskih razlogov, "za krajši ali daljši čas". Kasneje pa ustavnemu sodišču celo namigne, da si želijo danes svoje stanje urediti zlasti zaradi finančnih koristi. Tega pravna služba DZ res ne more vedeti in je tudi ne bi smelo zanimati.

Ivan · asistent Pridružen/-a: 11.06. 2007, 09:34 Prispevkov: 152

Izbrisani so etnična manjšina v obdelavi režima, a hkrati slovenskemu narodu kost za »glodanje«, da bi usmerili pozornost množic drugam, ta čas, ko izvajajo množično, njim legalno, krajo družbenega premoženja.
Zaključek: Preprosto je bilo v času »komunizma« odtujevanje privatne lastnine- podržavljanje ali NACIONALIZACIJA. No po nacionalizaciji je sledila DE-nacionalizacija in so vsaj potomci okradenih dobili premoženje nazaj. Gospodje – ljudstvo kaj pa sedaj v demo-kratični sloveniji (Pučnik letališče), sedaj je izvedeno LASTNINENJE, de-lastninjenja pa nikoli nebo! Kdo so se lastninili vemo (le direktorji!!!), delavci kot ustvarjalci družbenega premoženja NE, niti odpravnin niso bilo deležni kot so to delavci v »gnilem« kapitalizmu v sosednjih državah.
Torej ne le izbrisani, pristni slovenci so NABRISANI s strani lastnih »tajkunov« in kvazi režima.

Da so stvari usmerjene v še hujše gorje se pripravlja nov zakon o TERORIZMU (Dr.Lovro Šturm), kar pomeni le še večjo represijo saj pričakujejo nezadovoljne množice in mnogim se bo »strgalo« pa jih bodo imeli za »teroriste«, policijski aparat se pa potihem povečuje tako, da se povečujejo pooblastila redarjem kot represivni organizaciji (lisice , gumijevke, plin…).
No boste še videli, pred nami so časi NABRISANIH slovencev, Izbrisani so že itak stara stvar.

Ivan · asistent Pridružen/-a: 11.06. 2007, 09:34 Prispevkov: 152

»NIHČE NA SVETU NEMORE SPREMENITI RESNICE" (svetnik.Maximilian KOLBE)
Tako tudi slovenci ne morejo spremeniti resnice o Izbrisanih (!)

Država jih je na deset-tisoče s priokusom nacional-socializma brisala. Seveda so imeli zaslužene si pokojnine in socialno zavarovanje z minulim delom v sloveniji. Torej vse zdravstvene storitve potom zavarovanja so plačane, resnica je, da so jim te pravice nasilno odvzete in iz njih so naredili APATRIDE, še tu so prikrajšani, saj jim noben pisni dokument o izbrisu-apatridstvu ne dajo, kar je v nasprotju tudi z menarodnim pravom.(celo so prikrajšani za odkup stanovanj v katerih so živeli …po Jazbinšku…)
Sedaj bi se radi bahato ponašali še z gorjem, ki so ga tem ljudem načrtno povzročili, cinično pokvarjeno, nacistično so jih pošiljali naj gredo tam kjer imajo stalno bivanje. Seveda, ga imamo le tu, kjer smo doma, v državi Sloveniji, ki bi oholo želela biti država le gen-slovencev. Od kar obstaja človeški rod, take države ni bilo, razen bolne ideologije »Dolfeta«.
Sedaj bi pa radi javnosti še bahato prikazali kako velikodušni humanisti ste, ki se radi sklicujete na JNA katero ste služili. Da gre za gen šovinizem dokazuje javni nastop Balažič Milana: »bosanci RAVS« še v letih 1989 in tudi prej, tako, da je iz megle povlečeno sovraštvo do teh ljudi (zaradi vojske), ki nimajo nikakršne zveze z vojsko. Za rasizem gre (!). Mnogi med njimi nimamo niti zveze z južno od Kolpe, a nas kljub temu dajete v »bosance«. Za vas je celo, tudi Črnec in Kitajec »bosanec«.
Neka višja sila je le nad nami, da ne dovoljuje takim narodom 10 ali celo 100milionsko populacijo…

Končno: katero taborišče (Dachav, Treblinka, Gvantanamo, zapori) nimajo zdravnika, vsi(!). Lahko bi licemerno rekli: da, Dr.Mengele in Dachav so veliko prispevali v eksperimentalno medicino, tisti , ki pa so pri tem umrli so le »osebno« prispevali k znanosti (hvala jim): Taka je pač cena. To torej ni zločin, tudi za čisto okolje je poskrbljeno s kremiranjem.

16 let je od dneva slo-nacizma 25.2.1992, leta teko in poleg ambulante bo treba zakuriti tudi »krematorij«, saj mnogi že umirajo, a na UE še vedno veje »nacistični« veter ( saj že 8 krat v ½ leta prosim za potrdilo o skupnem gospodinjstvu, a ga še vedno ni, kljub mojemu 60 letnemu stalnemu bivanju v sloveniji. Naslovil bom zahtevek na g. predsednika!
Leta 1994 je Italija vpisovala ljudi (po primorski) za vpis v Italiujansko državljanstvo sprejeli bi me, a na UE mi niso hoteli dati potrebnih listin ( o tem sem govoril tudi z bivšim konzulom v Italiji Dr.Jakominom, stanujoč v Portorožu…)
Skratka gre za posebno obliko slovenskega-nacizma(!), kjer te sadistično-trpinči in niti ne dovoli, da odideš, ker sedaj so ti pa FOVŠ, saj boš ITALIAN, oni pa ne, ostali bodo le ZLO-venci(!)

Obisk brezplačne ambulante za osebe brez zdravstvenega zavarovanja
Ljubljana, 10.4.2008 | sporočilo za javnost

Predsednik republike dr. Danilo Türk si je danes s soprogo Barbaro Miklič Türk ogledal delovanje Ambulante s posvetovalnico za osebe brez zdravstvenega zavarovanja, ki je v upravljanju Zdravstvenega doma Ljubljana.

Ambulanta je namenjena vsem tistim, ki nimajo urejenega zdravstvenega zavarovanja in jih je po strokovnih ocenah v Sloveniji več deset tisoč. Direktor Zdravstvenega doma Ljubljana dr. Zvonko Ravber je izpostavil, da med njimi niso samo reveži in brezdomci, ampak tudi veliko občanov brez urejenega stalnega bivališča, ki je pogoj za sklenitev zdravstvenega zavarovanja.(takih oseb je po podatkih Helsinškega monitorja 131.000, kar je odseljenih umrlih…ostaja številka 87.000. Medtem, ko oblast to število manipulativno prikriva na točno(!) 18.305ljudi. Res le toliko jih je zbral samo Matevž Krivic, preostali pa so v arhivih Helsinškega M, ki pa ga slovenska oblast preganja in je njegova predsednica Dr.Neva Miklavčič Predan zaradi preganjanja dobila azil v HRVAŠKI. Mnogi-tisoči so oddaljeni ali ne prosijo za pomoč, strahujejo) Vodja ambulante dr. Aleksander Doplihar je predsedniku republike predstavil delovanje ambulante, ki je bila ustanovljena pred šestimi leti in v njej trenutno sodeluje 39 zdravnikov prostovoljcev. Pri tem je izpostavil tudi pomoč mestne občine, lekarn in farmacevtskih podjetij, dobrodelnih organizacij in ljudi iz okolice, ki prispevajo finančna sredstva, zdravila, rabljena oblačila in drug material. Predsedniku republike se je zahvalil za obisk ambulante in poudaril, da je prvi predstavnik države, ki jih je počastil z obiskom.

Predsednik republike dr. Danilo Türk je podprl delovanje ambulante in poudaril, da naša družba dolguje zahvalo zdravnikom prostovoljcev in njihovemu predanemu delu.

"Čeprav imamo v Sloveniji sistem, v katerem se pričakuje, da bo predvsem vsak poskrbel zase, vsi tega ne zmorejo in tisti so odvisni od dobrodelnosti drugih. Podatek, da je v Sloveniji toliko ljudi brez urejenega zdravstvenega zavarovanja, je za naše razmere izredno zaskrbljujoč in kaže na sistemsko vrzel pri oskrbi ljudi z zdravstvenimi storitvami. V ambulanti se namreč zdravijo pacienti, ki nimajo nobenih formalnih osnov za koriščenje zdravstvenih storitev, so brez zdravstvenega zavarovanja ali pa si ne znajo urediti tega zavarovanja,"
je poudaril predsednik republike. Pri tem se je zavzel za to, da bi to vprašanje uredili tudi na sistemski ravni.

[/b]

Ivan · asistent Pridružen/-a: 11.06. 2007, 09:34 Prispevkov: 152

Nesporno je da gre za perfidno obliko NACI-FAŠIZMA na Zlo-venski način(nacizem je brisanje...,fašizem pa "uzakonjena" vseobširna tatvina). kot brutalno opravičilo je, da ravnajo v skladu z "zakonodajo". Ali morda Hitler ni ravnal v skladu z zakonodajo (!)
Kako to, da slo predseduje UE, mar je vsa EU gniloba, bo pokazal še čas (kot so to bile vse svetovne katastrofe in njih režiserji razne prostozidarske lože...)

Predsednik civilne iniciative izbrisanih aktivistov Aleksandar Todorović je dejal, da čeprav so nekateri izbrisani iz registra stalnega prebivališča, niso izbrisani iz registra davčnih zavezancev.
Osrednji protestni shod bodo izbrisani pripravili v Ljubljani 6. marca. (Foto: Dare Čekeliš)
Todorović je dejal, da je somišljenica izbrisanih, Vesna Lovrenc iz Radia Marš, leta 2006 na Davčno upravo RS (Durs) poslala vprašanje. V njem je zapisala, kako je mogoče, da osebe, ki so bile 26. februarja 1992 izbrisane iz registra stalnih prebivalcev in še do danes nimajo urejenih dokumentov, obstajajo v drugih registrih, je dodal Todorović.
Po njegovih besedah je Lovrenčeva avgusta 2006 od generalnega direktorja davčne uprave Ivana Simiča, dobila odgovor, da je davčna uprava davčni register vzpostavila konec leta 1996.
Po uradni dolžnosti pa so bili v davčni register vpisani davčni zavezanci, ki so bili vključeni v davčnih evidencah republiške uprave za javne prihodke, in davčni zavezanci, ki so bili vpisani v register imetnikov računov pri Agenciji RS za plačilni promet, nadziranje in informiranje, je vsebino pisma še pojasnil Todorović.
Davki da, pravice ne
Med davčnimi zavezanci, ki so bili vključeni v davčnih evidencah republiške uprave za javne prihodke, so bile vse fizične osebe, ki so bile v Sloveniji davčni zavezanci.

Aleksander Todorović: "Mi plačujemo DDV, davke in vse ostalo, kadarkoli pa greš po kakšne pravice pa jih nimaš, saj nimaš statusa." (Foto: Dare Čekeliš)
Nekatere osebe, ki so bile 26. februarja 1992 izbrisane iz registra stalnih prebivalcev in nimajo urejenih dokumentov, so obstajale v evidenci republiške uprave za javne prihodke, ker so bile davčni zavezanci ne glede na to, da so bile brisane iz registra stalnih prebivalcev, naj bi še odgovorili iz Dursa.Na novinarsko vprašanje, če omenjeni dopis dokazuje, da izbrisani kot davkoplačevalci obstajajo, sicer pa ne, je Todorović odgovoril, da gre za osupljiv dokument, ki ga je podpisal direktor davčne uprave. "Mi plačujemo DDV, davke in vse ostalo, kadarkoli pa greš po kakšne pravice, pa jih nimaš, saj nimaš statusa," je pojasnil Todorović.
Na vprašanje, zakaj je pismo omenil šele sedaj, je Todorović odgovoril, da je nanj pozabil, saj je imel vmes ogromno drugega dela. "V ankaranski šoli so trije otroci, ki so se rodili po slovenski osamosvojitvi, a statusa nimajo, saj so se rodili 'izbrisani' mami. Ker ne morejo dobiti statusa, je država privarčevala 41 let otroških dodatkov," je še dejal.

(Foto: Dare Čekeliš)
Kot je pojasnil, so se danes zbrali na shodu, na katerem želijo izpostaviti tri točke. V torek bodo odšli v ankaransko šolo, kjer bodo socialnim delavcem predali protestno pismo, saj menijo, da bi morali ti pritisniti na državo, da otroci dobijo status.
Naslednja točka je Center za tujce Veliki otok pri Postojni, kjer naj bi imeli 60-letnega zapornika, ki naj bi bil zaprt, zato ker nima dokumentov. Dokumente pa so mu nezakonito odvzeli, je še dejal Todorović. Od ministra za notranje zadeve Dragutina Mateja pa bodo zahtevali, da zanj garantira. Tretja točka pa je že omenjeno pismo iz Dursa.

Pepi · Objavljeno: 21 Apr 2008 17:23 Naslov sporočila: Nezakonito izbrisani!

Za PRAVNO DRŽAVO in PETICIJO
ter proti oblasti, ki ne spoštuje zakone!

Če si za pravno državo, podpiši peticijo, link -
http://www.izbrisan16let.si/index.php?id=4&pod=3

Ustavno sodišče Republike Slovenije je leta 1999 ugotovilo, da je bil izbris iz registra stalnega prebivalstva leta 1992 nezakonit!

SRAMOTA za vsakega Slovenca in poštenega državljana Slovenije je birokratski izbris, ki ga je zakrivila slovenska država ali pokvarjena oblast Slovenije in še vedno traja. Že16 let!

Do kdaj še?

Politične stranke so polne govorjenja o pravni državi, ko je treba pravno državo udejanjiti pa rep med noge in figa v žepu (ali govori eno delaj drugo). Zatiskajo si oči ali gledajo stran, še slabše pa so tiste, ki iz težav izbrisanih nabirajo politične točke!

Za nekatere je problem izbrisanih osnovno kršenje človekovih pravic (brez osnovnih državljanskih pravic) in za druge celo blatenje države!

Državo blatijo oblastniki, kapitalisti in nacionalisti,.., ki skrbijo le za svoje potrebe na način, da zlorabljajo svoja pooblastila (privilegije) ali nehumano izkoriščajo druge za zadovoljitev svojih egoističnih potreb. To pa so v prvi vrsti tudi naši (politikanti ali kvazi) politiki ter (neetični ali nemoralni) sodniki,.. in vsi tisti državljanji Slovenije, ki neuresničujejo ali sprejemajo osnovnih človekovih pravic in temeljnih svoboščin skladno z ustavo, zakoni in sprejetimi mednarodnimi normami s katerimi se varuje in zagotavlja varovanje človekovih pravic. V to skupino spadajo tudi vsi lopovi in kriminalci, ki legalno kradejo državljanom Slovenije pod okriljem državnih institucij ali zlorabljajo pooblastila zase ali privilegirano strukturo na oblasti, ki dvoljuje takšno vulgarno in egoistično početje nad ostalim državljani Slovenije.

Takšna oblast in priviligirana struktura, ki ne spoštuje, ampak zlorablja pravno državo (institucije, zakone,...) za uveljavljanje svojih niskotnih egoističnih potreb je prava sramota za državo Slovenijo!

V celem svetu se oblast potrjuje, kot najhujše zlo za človeštvo in najbolj neposredni izkoriščevalec delovnega in poštenega človeka ali uničevalec narave tako, da to zlo uničuje vse skupne dobrine in zdrave medčloveške odnose. Zato bo, slej kot prej, organizirana civilna družba morala jasno izraziti svoje zahteve in voljo po drugačni družbeni ureditvi v Sloveniji, ki bo zagotavljala spoštovanje osnovnih človekovih svoboščin ter pravično delitev dobrin za vse državljanje Slovenije.

Brez organizirane civilne družbe (ne političnih strank), ki bo jasno izrazila svoje nasprotovanje vsaki oblasti (ali zlorabi pooblastil in privilegijev) ne bo izboljšanja razmer ali stanja ter ostalih pogojev, ki so potrebni za spremembe v smeri pravih medčloveških odnosov, zdravega odnosa človeka do narave in razvoja blagostanja za vse državljane Slovenije!

Tudi problem izbrisanih lahko reši organizirana civilna družba z dovolj jasno in odločno zahtevo. Za takšno zahtevo je potrebno izraziti voljo in lastno ali osebno odgovornost do svojega okolja, če je potrebno in očitno je potrebno, tudi z javno peticijo!

Uveljaviti ustrezne spremembe in tudi druge pomembne odločitve za državljane Slovenije, je mogoče tudi brez formalne oblasti, le zavedati se je potrebno, da svoje odgovornosti ne moremo in ne smemo brezmejno delegirati pokvarjeni oblasti, temveč, če ta ni sposobna ali ne želi opravljati korektno svojega dela (obveznosti in dolžnosti), se moramo državljani Slovenije učinkovito organizirati (preko civilne družbe) in jasno izraziti svojo voljo. Zato v združenju žrtev pravosodnega nasilja - ZŽPN v celoti podpiramo javno PETICIJO in popravo krivic vsem lojalnim prebivalcem in državljanom Slovenije!

http://www.izbrisan16let.si
Vir (tukaj)

Ivan · asistent Pridružen/-a: 11.06. 2007, 09:34 Prispevkov: 152

Neva Miklavčič Predan:
"U sloveniji je na djelu fašizacija društva, a čitava je država policijska, što uopče nije upitno". | 7.5.2008, 23:59
Saj ni za verjeti, je ta slovenski narod zblaznel ali je že prej v sebi kril gen blaznosti, ki vse bolj prihaja na površje. saj nemorem verjeti tem tekstom ravno od strani Slovencev.

SLOVENIJA VEČ 16 GODINA PROVODI ADMINISTRATIVNO ETNIČKO ČIŠČENJE
"U miru nemožete pucati pa se služite drugim metodama". Pravni zastupnik udruge, bivši sudac Matevž Krivic, tvrdi da je taj broj znatno nižji 18.000 žrtava. Kako to komentirati?
On je u godini dana koliko je tada bio angažiran u toj problematici, postigao svojstven fenomen, smanjio je do tada dokazanu brojku od 83.580 Izbrisanih na 18.000. Međutim za brojku kojom barata HMS postoji dokument MUP-a iz 1996godine i tu nema nikakvih dilema. U sloveniji je na djelu, več čitavo desetlječe, ADMINISTRATIVNO ETNIČKO ČIŠČENJE.

To su vrlo ozbiljne obtužbe.
Stojimo iza toga. U sloveniji se od 1992 godine sprovodi administrativno etnčko čiščenje neslovenaca. Zato što tvrdim mi u HMS imamo pune ormare dokumenata i dokaza koji podkrepljuju naše tvrdnje jer takvo etničko čiščenje za sobom ostavlja mnoštvo dokumenata i dokaza. Za razliku od klasičnog etničkog čiščenj u nas u sloveniji nije bilo vremena jer je "rat" prekratko trajao. A pripreme su bile i na to! U miru nemožete pucati pa se onda služite drugim metodama. Naglašavam,da tu nije riječ samo o nekim nacionalnostima več su žrtve slovenskog administrativnog etničkog čiščenja postali SVI NESLOVENCI - Hrvati, Srbi, Bošnjaci, Albanci, Crnogorci, Makedonci, Romi... Službena Ljubljana je posljednjih desetak godina prerasla sva postoječa "znanja etničkog čiščenja na području bivše Jugoslavije", što mi je i potvrdio komesar za LJUDSKA PRAVA Viječa EUROPE Avaro Gil Robles prigodom njegova posjeta sloveniji i upozoravanja s Izvješčem HMS-a o kršenju ljudskih prava rađenog na UN.

Kao predsjednica Helsinškog Monitora Slovenije vrlo sam razočarana situacijom u Sloveniji. Bili smo u teškočama kada smo trebali objasnit što se to u Sloveniji zbiva, jer u cijeloj toj priči nedostaje motiv:

Zašto etnički očistiti državu koja nije imala problema s teritorijem kao što je to bilo u BiH ili Hrvatskoj. U izvješču za UN kazali smo, da je u sloveniji na djelu FAŠIZACIA države.

tajni plan je donesen u konsenzu svih stranaka, što podsječa na mračno doba u Evropi.
Slovenija ne priznaje 54.000Hrvata, 47.000Srba, 27.000Bošnjaka, 4.000Makedonaca, Roma...

S težkim srcem, a o tem je treba seznaniti tudi udeležence na tem forumu, žal. očitno so nakateri posamezniki zblazneli skupaj z zblaznelo-fašistično vrhuško Slovenije. Ta pot je pogubna tudi za male Slovence, obrtnike "težake", ti bodo v glavnem plačevali ceh slovenske "fašje" (!), a očitno se še ne zavedajo tega.

Ivan · asistent Pridružen/-a: 11.06. 2007, 09:34 Prispevkov: 152

Neva Miklavčič Predan, dovolite, da pišem v jeziku Izbrisanih, saj je njim ta rubrika namenjena : | 8.5.2008, 22:17

Kot vidim na osnovi teh trmasth odgovorov preprosto gre za slovenski gen-šovinizem (naj crkne moja krava, če bo tudi sosedova...) ali za psihopate ( kar je milejša, recimo oprostljiva arianta, gre za "bolezen").

KAKO OCJENJUJETE TO; DA U SLOVENIJI POSTOJE SAMO DVIJE PRIZNATE NACIONALNE MANJINE ?U početku je bilo planirano, da se i to pravo oduzme "autohtonim manjinama", talijanskoj i mađarskoj.

No kada to nije uspijelo onda je službena politika započela sa proklamiranjem kako nitko u svijetu ne tretira manjine tako dobro kao Slovenija, koja je raj nazemlji za ljudska prava. A 54.000Hrvata, 47.000Srba, 27.000Bošnjaka, 4.000Makedonaca, Roma.. nitko i ne spominje. Oni ne postoje kao nacionalna manjina.

Manjinska prava podsječam nisu nikakav luksuz , ona postoje kako bi se manjine zaštitile i izbjegle asimilaciju, pa se stoga donose posebni zakoni.

Slovenija ne samo, da nema zakon o manjinama, VEČ NE POŠTUJE NI TEMELJNA LJUDSKA PRAVA, A JEDNO OD NJIH JE I PRAVO NA OSOBNE DOKUMENTE.

S spoštovanjem do vseh Izbrisanih

Ivan · asistent Pridružen/-a: 11.06. 2007, 09:34 Prispevkov: 152

Izbris, organizirano laganje in elementi totalitarnega

'Naši problemi v javnosti sploh niso omenjeni, zato, ker bi lahko pokvarili popolno sliko Slovenije kot demokratične države. To zamolčanje je najhuhše, kar se nam je zgodilo.' (citat iz študije Jelke Zorn Politike izključevanja v nastajanju slovenske državnosti)

Ko si ogledamo pravne okvire za varstvo pravic ter preberemo posamezna pričevanja izbrisanih (prim. študiji, ki sta jih napisali raziskovalki

mag. Jelka Zorn in mag. Jasminka Dedić - www.mirovni-institut.si),

se nam predvsem v primeru slednjih zarisuje nekaj grozljivega, nekaj, za kar se nam zdi, da se ne da povsem ustrezno razumeti. Najprej je jasno, da se je zgodila silna krivica: a povzročila je očitno ni nobena zlonamerna in krvi "Neslovencev" željna pošast (kar bi po mnenju nekaterih menda moralo biti, da bi lahko govorili o administrativnem čiščenju). Celo nasprotno: administrativni izbris se je zgodil popolnoma nedolžno, po brezosebni birokratski poti, s prenosom podatkov, hkrati pa je menda bil podkrepljen z dobrimi nameni in legalnostjo tega početja. In nihče se nanj ni posebej oziral (nekateri so ga sicer poskušali predhodno, ker so se očitno zavedali možnih posledic, preprečiti v parlamentu: tudi to je razvidno iz študije Jasminke Dedić). Jelka Zorn se v navedenem tekstu sprašuje, kako je bilo mogoče, da so ljudje, zaposleni na občinah, ki so nekatere poznali trideset let, uničevali njihove dokumente in jih preko noči več "niso poznali", kako je bilo mogoče, da je nekdo čez noč postal nihče. Opozori na opustitev etične dileme, ki se je seveda lahko zgodila samo zato, ker so se bili posamezniki v administraciji pripravljeni prepričati, da lahko, če jim tako velevajo navodila od zgoraj, če imajo domnevno "zakonsko osnovo", storijo dobesedno vse, ne glede na etične dileme. Res je, da se "dobesedno vse" ni zgodilo povsod in do konca ter da izbrisani pričajo o številnih ljudeh, ki so jim poskušali "pomagati" in so jim tudi dejansko pomagali: policisti, ki jih niso izganjali, tisti, ki so za njih pomagali iskati "nekakšno" rešitev itn.

Grozljivost administrativnega izbrisa in njegovih posledic ima več elementov:
Najprej je tu dejstvo, da se je zgodil kljub nekaterim opozorilom, in ne da bi ga večina ljudi sploh "opazila". Ne le da ostali ljudje niso opazili, tudi izbrisani sami niso "opazili", kaj se je zgodilo. Skratka, prvotni dogodek je šel mimo, saj jih o izbrisu ni nihče obvestil. Posledica je bila gozljiva logika izolacije posameznikov pred birokratskim aparatom, ki melje in je pripravljen zmleti in situacija, ko se posameznik lahko zanese le še na milost in nemilost pristojnih in okolja. Grozljivo je dejstvo, da izbrisani ljudje skoraj deset let niso mogli skupaj spregovoriti; da je opozarjal Helsinški monitor, a da so mu bili pripravljeni le redki verjeti in pomagati, ker je zagovarjal "oficirje JLA". Grozljivo je laganje upravnih organov ne glede na dejstveno resnico, da ne gre za sistematično kršenje pravic in grozljivo je legitimiziranje in zanikanje izbrisa s strani politikov, češ da gre celo za "normalno delovanje države". Še bolj grozljiva pa je logika mobilizacije obstoječega sentimenta "organizirane nedolžnosti", ki smo ji v času priprave te knjige priče na polnem planu: bivši ali sedanji politiki in uradniki kot so Šter, Jelinčič, Debelak itd. poskušajo s trditvijo, izbrisani prebivalci in njihovi zagovorniki "blatijo slovensko državo", "tudi osamosvajanje" in s tem škodijo slovenski državi, naščuvati prebivalstvo (in davkoplačevalce) proti diskriminiranim in njihovim zagovornikom. Namen vpotegovanja v kršitev kar cele države in njenih prebivalcev ter s tem njihova mobilizacija proti izbrisanim in njihovim zagovornikom ni nič drugega kot poskus izogniti se odgovornosti in jo takorekoč kolektivizirati na račun državljanov .

Ivan · asistent Pridružen/-a: 11.06. 2007, 09:34 Prispevkov: 152

Vsesplošna slovenska nestrpnost do neslovencev (celo do svojih slovencev živečih južno od Kolpe) je od vedno znana, razen ko gre za njihovo rit in to je bilo v času KOROŠCA, zato so tedaj lezli Srbom v "rit", ker jim je pasalo.
Sedaj, ko jim to ne paše pa iz prvih sosedov s stalnim bivanjem v lastnih domovih ustvarjajo Izbrisane. Kako je to gnusno(!)

Njemci su vjerovali Hitleru... Njemci su godinama gledali nepravdu, od 1933-e pa do pocetka rata 1938-e. Sto je Hitler bio gori prema manjinama, to mu je sve vise rasla podrska u narodu, a samim time i popularnost... Stoji da je propagandna masinerija strahovito efektivno radila svoj posao, stoji da je mrak jeo opoziciju... Jos njemacki narod nije bio neka varvarska nacija, nego nacija koja je vijekovima davala krucijalan doprinos sveopstoj ljudskoj kulturi i nauci...

Da, pa tako i slovenska, dakle za izbris je odgovoran kompletni REŽIM APARAT od vrha pa na dole do onih koji neposredno sprovode u djelo, a to su Upravne Enote RS(nekada su se nazivali Gestapo, on je imao te pristojnosti). No dalje nije teško naščuvati-nahujskati sitne-šoviniste na žrtve (tako uvijek biva :bogata djeca se kamenjem nabacivaju na siročad, slučaj PETRIČEK-siročad, bogati izrabljuju radnike... no tome slično i slovenski domorodci t.j.Zlo-venci pokazuju zube na te i tako izpačene ljude, koji žive u tuđini, a ko zna kako jim je sa djedovinom, pokopavaju mrtve, a da i na sprovod ne mogu)

Da, to su Izbrisani građani slovenije kojima su oduzeta GRAĐANSKA PRAVA baš kao Židovima kada su nacisti rutinski (1934-39) oduzimali građanska prava. naravno u početku su se dobro okorištavali njihovom imovinom (Eichman..) Suludo je i to dejstvo , da baš ti zločinci izbrisa npr. Igor Bavčar kao ministar policije zati postaje "golubič" za evropske zadeve i čovjekoja prava, a danas je magnat sa poznatim osobni dohodk(plaču) ima 500.000€(!) godišnje, a sve ostalo... No svejedno mali slovenčiči iz zavisti grizu nokte ne zbog Bavčara več zbog tog što Izbrisanom susjedu treba da priznaju osnovna ljudska prava i pravo na lječnika i mirovinu koju su godinam uplačivali, da bi jim SLOVENSKI REŽIM sve to zanjekao i pokrao.

To što rade slovenci sa etničkom manjinom Izbrisani je više nego GNJUSNO. No osnova proizlazi iz Janševa-Bavčar kabineta, a gdje je Katolička crkva u slovenaca, zar i ti Izbrisani nisu dio sveukupne svjetske stade pod okriljem Vatikana. I još Papa posječuje sloveniju... Sve u svemu radi se o tako mizernim podlostima prkošenja i zlostavljanja nevinih žrtava Izbrisanih. Naravno posredi je i otimanje i svakojaka pljačka, o tom bi se dalo mnogo-mnogo reči i dokazati(!).
__________________
Ja sam samo realna

Ivan · asistent Pridružen/-a: 11.06. 2007, 09:34 Prispevkov: 152

Bivši slo-predsednik Kurčan godine 1994 na TV-SLO1 izjavljuje: Cit.

»Za savladati neprijatelja dozvoljena su sva sredstva, ne samo ona, koja pozna demokracija, nego sve ono, što sa demokracijom nema nikakve veze; to je prvo diskvalifikacija zatim likvidacija.«

Če se spomnimo na povojne poboje je jasno kaj taka izjava pomeni neposredno in sicer do državljanov slovenije tretjega razreda, ki so to samo zaradi svojega gen porekla. (podlaga je rasizem). Ta Kučan pojmovanje demokracije je klic k nestrpnosti

Za obliko slovenskega nacizma v mirnodobnem času gre, tako kot v letih 1934 v III.Rajhu, ko je bilo otimanje, rubež Židovske imovine kar rutinsko.

Mirovni inštitut kritičen do predloga zakona o izbrisanih
Ustavni zakon je še eden v nizu diskriminatornih ukrepov zoper izbrisane,
menijo na Mirovnem inštitutu. Predlog je v nasprotju z odločbami ustavnega sodišča, ustvarja različne kategorije izbrisanih, je diskriminatoren, omogoča nove odvzeme že pridobljenih statusov, zanika odgovornost državnih organov za izbris ter izbrisanim popolnoma odvzema pravico do odškodnine.

Na Mirovnem inštitutu pozivajo vlado, naj predlog ustavnega zakona nadomesti z ustreznimi ukrepi. Predlagajo, da se izvede neodvisno in nepristransko preiskavo o izbrisu iz registra stalnega prebivalstva RS, prizna neustavno, nezakonito in diskriminatorno naravo izbrisa.

Poleg tega predlagajo, naj se zagotovi ustrezno denarno odškodnino izbrisanim za prestano materialno in nematerialno škodo, ki je nastala zaradi strahu, izgonov iz države, odvzemov prostosti, izgube pravic iz zdravstvenega, pokojninskega in invalidskega zavarovanja, izgube in nemožnosti zaposlitve in šolanja ter zaradi stroškov za pravno, zdravstveno in psihološko pomoč.

Na Mirovnem inštitutu so prepričani, da izbor datuma, ko je vlada obravnavala in v DZ poslala zakonsko besedilo, ni naključna. 29. oktobra se je namreč Sloveniji kot nasprotni stranki v primeru Makuc in drugi proti Sloveniji iztekel rok za vložitev odgovora na tožbo enajstih izbrisanih prebivalcev pred Evropskim sodiščem za človekove pravice. V navedenem primeru so Mirovni inštitut, Pravno-informacijski center nevladnih organizacij - PIC, Open Society Justice Initiative New York in Equal Rights Trust London vložile intervencije tretje stranke, v katerih so bile problematične določbe ustavnega zakona podrobno predstavljene tudi Evropskemu sodišču za človekove pravice.

Krivic: Zakon je neustaven
Novi predlog ustavnega zakona o izbrisanih je po mnenju Matevža Krivica protiustaven in napisan z očitnim namenom preprečiti uresničitev obeh odločb Ustavnega sodišča (US) o izbrisanih. Kot je še zapisal v sporočilu za javnost, pa naj bi nasprotovanje odločbi US pomenilo zanikanje glavne in izvorne krivice, in sicer samega nezakonitega izbrisa.

Matevž Krivic je opozoril, da naj bi minister za notranje zadeve Dragutin Mate javno obljubil vložitev ustavnega zakona sprva do junija 2005, nato pa do decembra istega leta. Ker je bil predlog zakona predstavljen šele sedaj, pa naj bi vlada po njegovem mnenju vsaj navidezno poskusila rešiti problem izbrisanih pred nastopom predsedovanja EU. Sedanji predlog naj bi po Krivičevo izgubil še zadnji stik z načeli pravne države, saj naj ne bi predvideval povračila škode za protipravna ravnanja izvajalcev državne oblasti, kar naj bi zagotavljal 26. člen ustave.

Krivic je prepričan, da takšen predlog ne bo dobil potrebne večine v državnem zboru. Kljub vsemu levici odsvetuje kakršna koli pogajanja z vlado, kajti po njegovem mnenju bi bilo potrebno opustiti tudi srednjo pot, ki jo je bil v precepu med načelnostjo in Pahorjevim soliranjem prisiljen ubrati Potrč. Kot je na koncu še zapisal, spoštovanje odločbe US in predvsem same ustave kategorično zahteva ureditev problema izbrisanih z navadno zakonodajo, kar pa lahko sprejme vsaka vlada z lastno parlamentarno večino, če opozicija noče zraven

Ivan · asistent Pridružen/-a: 11.06. 2007, 09:34 Prispevkov: 152

Sodniški Svet Slovenije

Tako neskončna in neznosna je ta nadutost, oholost, samozadostnost,... slo-sodnikov, ki nas nedolž-ne davkoplačevalce, v tej vsiljeni nam novi »državi« s svojimi debelimi nezasluženimi plačami ves čas obstoja slo-države, brutalno izrabljajo in s svojo neučinkovitostjo ponižujejo.
Če se spomnimo »Dahavskih procesov« in akterja Krivica, trpimo današnje slo-sodstvo kot paralelo in nadaljevanje teh.Kot iz slo-statistike vemo, je v Sloveniji sodstvo na prvem mestu po skorumpiranosti. Ščiteč krimi-nal s sebi prikrojeno zakonodajo razjeda pravni sistem. Sodniki sodijo po svoje skriti pod že izrab-ljeno frazo: »V imenu ljudstva«, tako kot v času »Dahavskih procesov« pod taktirko Krivica, čigar naslednik Matevž sedaj slo-»izbrisanim«, zavajajoč jih, prodaja lažno dobronamernost.

Pri mnogo tisoč »izbrisanih«, ki jih, njim nacistično- zločinska, slo-država, z namenom prikrajšanja jih za njihove ustavne in vse druge človekove pravice, že trinajsto leto ne priznava za sploh žive, hkrati pa, držeč jih brez kakršnih koli dokumentov kot logoraše zaprte v svojih mejah, jim izmišlja davčne, zdravstveno-zavarovalne in druge plačilne obveznosti za jih še dodatno materialno oškodo-vati, se slo-sodstvo spreneveda, zavaja svojo in tujo javnost s svojo ustavno U-I-246/02-28-odločbo z dne 3 4.2003, kjer, že trinajst let apatrid-status-trpeče slo-prebivalstvo neslovenskega gena, zlo-namerno obravnava kot »državljane drugih držav/republik naslednic nekdanje SFRJ«, ter s to divje-nacistično izmišljotino: »državljani drugih držav/republik naslednic nekdanje SFRJ« v svoji odloč-bi 83 krat javnosti soli možgane. Saj te kategorije prebivalstva (»državljani drugih držav/republik naslednic nekdanje SFRJ«) leta 92 v sloveniji ni bilo, in tudi če bi bilo, država o tem ni imela niti ni zahtevala nobenih podatkov in dokumentov, brisala je ne-slovence in neljube ji slovence divje-nacistično kar poprečno in izmišljala in ponarejala jim tuja državljanstva, ter še zlobnejše, vse to ti-sočim tistih stalnih slo-prebivalcev, ki so svoje vloge za status po 40. členu brezhibno regularno oddali, mnogi od njih še k vsem tem na slo-referendumu pozitivno glasovali.

V številnih ovadbah teh državnih zločincev-izvršiteljev-zločinov, slo-sodstvo v preteklem desetletju vztrajno noče in noče spoznati kar štrlečih kaznivih dejanj upravnih zločinov nad nedolžnim slo-prebivalstvom, zločince vztrajno ščiti, a ko gre za pravice ne-slovencev, se od države inštruirani in ustrahovani odvetniki nedolžnih žrtev generalno otepajo, ter javno priznajo, da se slo-funkcionarjem ne smejo in nočejo zameriti, posebej pa nepravičnim sodnikom in krivično dejavnim tožilcem ne.
Tej visoko skorumpirani veji slo-oblasti, ki je hkrati najbolj izobražena, je jasno, da sprenevedanju te oblasti ni konca.

Tako je nemški sodnik gospod Doukoff tem slo-sodnikom na TV-SLO odzrcalil le zelo blago oce-no, a so slo-sodniki zaradi te ocene celo javno zelo ogorčeni, in to po oni znani: »Napad je najboljša obramba«.

Namesto globokega bolnega umišljenja o slo-centru-sveta, bi slo-sodniki, ki jih je številčno na slo-prebivalca največ v svetu, in so v primerjavi večine slo-plač, a za sramotno zaslugo za sodne giga-zaostanke, debelo plačani, bi oceno g. Doukoffa morali sprejeti kot svojo sramoto, da jih od zunaj le tako blago kara, saj sami vedo, kaj počnejo, ter da bi opomin g.Doukoffa morali upoštevati in se spremeniti v sodnike(!). Tudi izjava g.Berluskonija o sodnikih ima za slo-sodnike svoj pomen. Ud-bo-mafijski geni, ki se nezadržno kar naprej klonirajo, bi morali biti onemogočeni, če je sodnikom res do pravde. Saj iz ne-kaznovanja kriminala in ne-pravde izhajajo mnoge slo-tragedije.Civilna družba

Ivan · asistent Pridružen/-a: 11.06. 2007, 09:34 Prispevkov: 152

Globoko vdahni in se ne zgražaj. Predhodnik (v miru) današnjih Upravnih enot ali Uprave je bil Gestapo in tako tudi UE imajo temu enaka pooblastila in tudi so izvajale ZLOČIN (še izvajajo), ki je uporaben v mirnem času (če bi bila vojna bi tudi streljali, kot je to razlagal direktor policije Koper).

Se morda nekdo čuti užaljenega, me svari, da je neprimerljivo izrekati resnico in s tem paralelo med Upravo Rslovenije in Gestapom (!935), ni res v obeh primerih gre za mirnodobni čas in bistvo je: za RASIZEM(!)

Seveda izgovori so sladki: ravnamo po zakonodaji, a Hitler ni ravnal po zakonodaji, ki si jo je omislil.... in "končno rešitev"! V čem so Zlo-venci boljši?

Mikro | 10.6.2008, 01:57
Nihče ni imel nikakršne dolžnosti spoštovati zakona, ki je za kazen brisal iz evidence stalnih prebivalcev, saj za to ni bilo nikakršne pravne, pa tudi ne legitime podlage.

Rasistična, diskriminatorna gesta tega "zakona" je bila tudi v tem, da so vsem nedržavljanom takrat živečim v Sloveniji po uveljavitvi tega "zakona" normalno podaljsali status tujca z vsemi pripadajočimi pravicami RAZEN nedržavljanom, pred tem državljanom prejšnje skupne države SFRJ (da tudi etničnim Slovencem). Tem so "pridne" in ubogljive roke na upravnih enotah po širni očetnjavi luknjale dokumente, odtegovale stalno bivališče in jim tako luknjale življenja. Sploh ni bilo potrebno streljati.

To je bil administrativni zločin, ki je stvar vseh prebivalcev RS, saj je bil storjen v našem imenu, z našo tiho privolitvijo, zato bomo vsi morali povrniti odvzeto dostojanstvo in življenje tem ljudem, tudi s primernimi odskodninami. To se bo zgodilo prej ali slej.

Ivan · asistent Pridružen/-a: 11.06. 2007, 09:34 Prispevkov: 152

POČAST, V SPOMIN NA MILANA MAKUCA (vsi , ki tu pišete ohranite dostojanstvo do žrtve Slovenskega RASIZMA: | 11.6.2008, 12:52

Milan Makuc je bil čisti gen slovenec po obeh starših, SLOVENSKI NACISTIČNI REŽIM ga je stigmatiziral iz niskotnih rasističnih pobud samo zaradi kraja rojstva. Nadaljnje umazano delo so opravile UE-upravne enote, ki so naslednice nekdanjega GESTAPA v III.rajhu, saj imajo iste funkcije (!)
http://www.vest.si/wp-content/uploads/2008/02/makuc.jpg

PO DOLGIH MUKAH JE UMRL MILAN MAKUC, naj počiva v miru, preganjan je bil od PRVEGA DNE sLOVENSKEGA NACIZMA, 25.2.1992, za ta zločin je neposredno odgovoren, tako kot za mnoge druge slovenski nacist in danes največji slo-tajkun IVAN BAVČAR ( nekoč zavit v celofan borca za "človekove pravice", REPRESIVNI organ minister slo-policije, slovenski naftni mogotec, tajkun, pa saj ni za verjeti, a je tako:

NAJ POČIVA V MIRU

Smrt slovenskemu nacifašizmu - svobodo narodu(!)

(beri prispevek o Makucu 29.2.2008), Slovenci, vsaj svojim posvetite minuto molka, če že "bosancem" ne.

[/b]

ilegalni · član Pridružen/-a: 20.12. 2007, 17:53 Prispevkov: 11

Spoštovani Ivan (Kapitan)

Enkrat, se mi zdi, sem Vas že opozoril, da pišete površno ...
Od takrat, pa še od malo prej, Vas berem in upam, da Boste napisali kaj novega, kaj konstruktivnega, podali kakšen predlog za rešitev težav, morda kakšen podatek o najprizadetejših, da jim morda pomagamo po svojih najboljših močeh, jih nahranimo, če so lačni, jim posodimo streho nad glavo, če je nimajo, jim napišemo kakšno pritožbo ali prošnjo, če je ne znajo sami sestaviti itd ... ampak se ne zgodi. Vseskozi Trobite eno in isto zgodbo. Ne o Sloveniji ... amak o sebi. Slovenci Smo "takvi i onakvi", Vi pa ste ves čas enak ... z eno besedo - dolgočasen. Vmes pa Jih streljate (nesmisle namreč). Vi morda tega ne vidite ... ne Veste ... morda Vam še nihče ni povedal, (čeprav v to ne verjamem, enkrat je nekdo že analiziral Vaše pisanje). Je res, da v sestavljanju bolj tekočega spisa napredujete, a je to bolj zaradi kilometrov besed in ne zaradi razmišljanja ob tem. Pomen besed Vas izda. Na primer:
[i]SLOVENSKI NACISTIČNI REŽIM ga je stigmatiziral iz niskotnih rasističnih pobud samopo moje zaradi kraja rojstva. Nadaljnje umazano delo so opravile UE-upravne enote, ki so naslednice nekdanjega GESTAPA v III.rajhu, saj imajo iste funkcije[/i] .... ste morda hoteli povedati, da imajo iste metode? Ker funkcije nimajo iste in pa tudi UE nobene naslednice nekdanjega gestapa niso ... lepo Vas prosim, kaj bluzite ...
In drugo - Ste morda mislili IGOR-ja Bavčar-ja, ker Vi ste zapisali ?? ...
Psihološko gledano --- Pišete o Izbrisanih, o krivicah, ki se jim dogajajo, o nekih drugih ljudeh --- mislite pa NASE. In take stvari, kot je sedaj ta Nas, VAS izdajo ... a ne da gospod IVAN

Že Vaše pisanje je odbijajoče, kar se mene tiče --- Boj proti fašizmu in nacionalizmu nima meja --- in odkar Ste mi svetovali naj se pri svojem pravnem primeru zgledujem po nekem "sudija iz Odžaka" (ki je, po moje, z nasilnim dejanjem vzel pravico v svoje roke) in naj sodnici ponudim del odškodnine (??) --- Vam ne verjamem Vaše iskrene skrbi niti za npr izbrisane oz niti za "ureditev razmer" in mislim, da mnogi, ki vas berejo tudi ne ...
Kakorkoli, sočustvujem z Vašim Ne-mirom, srečno.
Ivset Pertle

Pepi · Objavljeno: 13 Jun 2008 19:31 Naslov sporočila: Bravo Ilegalni!

Zdravo Ilegalni,

Pošiljam ti svoj pozdrav, kot je v navadi za borce, ki se borijo za človekove pravice!

Popolnoma se strinjam s teboj in te podpiram v tvojem mnenju, glede Ivana in Izbrisanih! Dokler Ivan in ostali ne bodo spoznal, da jim ni sovražnik neka nacija ali Slovenci, ki morajo biti deležni enakega spoštovanja, kot vse ostale nacije v svetu, bodo namesto, da bi bili deležni lepše in svetle prihodnosti, kopali še naprej svoj lastni grob!

Pravi sovražnik ali bolje rečeno nasprotnik borcem za človekove pravice je kapitalizem in tiranija oblasti nad preprostimi in poštenimi ljudmi in ne NACIJA!

Za Slovenijo, skupnost svobodnih, srečnih in ponosnih ljudi!

Še nekaj za borce - ZMAGA

Ivan · asistent Pridružen/-a: 11.06. 2007, 09:34 Prispevkov: 152

CIT »Že Vaše pisanje je odbijajoče, kar se mene tiče --- Boj proti fašizmu in nacionalizmu nima meja --- in odkar Ste mi svetovali naj se pri svojem pravnem primeru zgledujem po nekem "sudija iz Odžaka" (ki je, po moje, z nasilnim dejanjem vzel pravico v svoje roke) in naj sodnici ponudim del odškodnine (??) --- Vam ne verjamem Vaše iskrene skrbi niti za npr izbrisane oz niti za "ureditev razmer" in mislim, da mnogi, ki vas berejo tudi ne ...
Kakorkoli, sočustvujem z Vašim Ne-mirom, srečno.
Ivset Pertle«

Zanimljivi ti
Zlo-venci, zar ne: boj proti naci-fašizmu je stalen in traja to dokazuje že 10 let nespoštovanja Slo-ustav sodišča, ne bilo katerega, torej boj traja, ker ga neprestano generirajo slo-ksenofob-nacisti. Jaz naj bi po Vaše "umirjal razmere", ste s hruške padli, se zavedate kaj pišete: razmere jaz NISEM POVZROČIL in niti nimam kaj urejati, če jih US RS ne zmore, kje vam je danes JEBOteZ, njih vprašajte in težke MILIARDE €, ki jih preštevajo, od kod jim, tudi od Vašega radija. Sicer pa jih jaz uredim takoj, če bi to režim-nacistična oblast spoštovala . Zato vi meni »kao« ne verjamete, na otročje vam gre in kdo so ti mnogi, ki me berejo, ohladite se malo, vročina je.

Ureditev razmer,
bedarija, mene kot ŽRTEV NACIZMA kličete , da uredim razmere, kot bi žrtve holokausta klicali , da s Hitlerjem, še za časa njegovega življaja uredijo razmere, TO JE TOTALNO NORO in taka vaša mišljenja so hinavsko cinična, če vmes ni primešan alko pa zaradi tega "bluzite"-to sebi pripišite.
O sodnici je stvar jasna: dve možnosti 1 vrtati čelo ali podkupnina-to jim zelo prija. Torej absolutno nič novega, povsem realno, le da poskrbite za svojo varnost, ker so posledice različne glede na primer. Bistvo sodnikov pa je POHLEP i OHOLO ljudem VSILJEVATI svojo voljo-cinizem, bahatost, sicer sodniki nebi bili, to NISO LJUDJE, zapomnite si vendar. Da res ni meja, ni meja terorju te Zlo-venske tvorbe, res je. Jaz pišem kot žrtev in posledica mučenja, sicer tega pisanja nebi bilo.

In končno kaj bi moral Vi meni verjeti in zakaj, nisem jaz vaš RODE-pridigar, ampak sem v VLOGI ŽRTVE, posledice KSENOFOBIJE , NACIZMA in RASIZMA, ta dejanja pa so sprovajale UPRAVNE ENOTE, tako kot včasih Gestapo. In nič novega, leta 1934 UE ni bilo ampak so dela ministrstva za notranje zadeve-tedanjo UPRAVO opravljale službe GESTAPA, torej je Gestapo po svojih funkcijah predhodnik UE, JASNO! Pa to vsak starec, ki je tedaj živel ve in glede izbrisanih so jih ravno BRISALE ROKE IZ UE RS in ne GESTAPO (ti so vršili izbris 1934, predvsem severno afričanov, ki so bivali v Nemčiji), kar pomeni, da za današnje žrtve so še kako opravile UE delo Gestapa v NEGATIVNEM smislu in ne nakladajte, da je Gestapo OKUPATOR, TO NI RES, ker niti enkrat ne omenjam VOJNO, mešate pojme, IZBRIS-ZLOČINI so se dogodili v MIRNODOBNEM ČASU in ne petljajte neke okupatorje, o tem ne govorim nikoli. Kaj nakladate, sistem Ljubljanska banka in nastane Nova ljubljanska klika. Bajuka omenite v Argentini, pa boste videli koliko tiralic ima, niti ne privoha čez mejo!

Trezno glavo imejte, če vam je pisanje odbijajoče, zakaj ga berete, čitajte Joras klovna, ki nima kaj početi in zganja neumnosti.

CIT:»Popolnoma se strinjam s teboj in te podpiram v tvojem mnenju, glede Ivana in Izbrisanih! Dokler Ivan in ostali ne bodo spoznal, da jim ni sovražnik neka nacija ali Slovenci, ki morajo biti deležni enakega spoštovanja, kot vse ostale nacije v svetu, bodo namesto, da bi bili deležni lepše in svetle prihodnosti, kopali še naprej svoj lastni grob!«
Pepi, ti si fant od fare in ne polemiziraj z menoj, če si ta 5,4% del slo naroda sicer, da je Slovenski narod KSENOFOBEN ni nič novega, s tem se celo sami krasijo no poglej:

Dejstvo, da so pobudniki referenduma zmagali skoraj s 94.6%-odstotno večino Pa je veselje, ki so ga kazali vsi po vrsti, iskreno? Na referendum o izbrisanih.
Torej to je podatek o nekaterih SOMIŠLJENIKIH, žal jih je v sloveniji kar 94.6%, to pa dokazuje, da je ta narod v celoti Zlo-venski, le peščica par 5% je morda dostojinih človeka. To so dejstva, za katera morda izven slovenije ne veste, a prav to je OSUPLJIVO.

Dejstva so, da TAKO OGROMEN NACISTIČNO-KSENOFOBNI NABOJ V NARODU NI IMEL NE HITLER I NE PINOČET(!) , ni primerjave v zgodovini.

No imaš še kaj za dodati o takem narodu, jasno tudi HITLER je NIČ brez zaledja, to pa je bil nemški narod i pohlep in nacizem in in kaj je pa s slovenci:

SLOVENSKI Nacizem je nastal, uradno 25.2.1992, to ti potrjuje tudi Ustavno sodišče RS, že pred 10 leti.Slovenci, ki pa ste bili zaslepljeni s KSENOFOBIJO niste vedeli , da se sočasno odvija FAŠIZEM, ki so ga imenovali lepo »LASTNINENJE« in krona temu je bila prva slovenska uradno objavljena fašija: FORUM 21. (za fašizem je potrebna oblast in somišljeniki, interesno navezana KASTA, brez sodstva seveda ne gre in ti sedaj stavkajo, mislim, da je v tem početju slovenija edinstvena na svetu).

Pokličite g. DUKOFA, vam bo pojasnil.

Torej Fanta : Pepi in Ko… prosim malo razmislita, ko pišeta, zlasti , ko se LOTEVATA ŽRTVE, ki piše dejstva, da stalno samo to, ker teror traja in traja, pokličita Ustavno sodišče RS, če se motim. Pa še malo Nemščino trenirajta, kako IZBRIS odmeva zunaj ZLO-venije.
Verjemita ta pisanja so mi povsem odveč, raje bi mirno spal, ali se s čim drugim ukvarjal, to vam je vsem gotovo jasno(!)

Priznam pa, da me je sram lastne matere, ki je slovenskega porekla(!)

Lep dan vama želim.

SVET POZNA SLO-IZBRIS-RESNICO:

Menschenrechte und „ausgelöschte“ Mitbürger
Ein Nato- und EU-Mitglied demonstriert Stolz auf seine ethnischen Säuberungen. „Faschismus auf slowenische Art“ nannte das die Wochenzeitung „Mladina“. Die EU könnte Slowenien zur Einhaltung der Menschenrechte zwingen. Doch wegen des ökonomischen Egoismus ihrer Mitgliedsstaaten sind Menschenrechte nur ein hübscher Schmuck an der EU-Fassade – klagt ein desillusionierter Vertreter in Brüssel.
Von Wolf Oschlies
EM 03-07 · 31.03.2007

lowenien ist seit dem 29. März 2004 Nato-Mitglied, seit dem 1. Mai 2004 EU-Mitglied, hat seit dem 1. Januar 2007 den Euro als Währung und wird im ersten Halbjahr 2008 die EU-Präsidentschaft übernehmen. Ein Musterpartner unter den Neuen. Slowenien steht wirtschaftlich und sicherheitspolitisch so solide da, dass in Brüssel niemand auch nur daran denkt, die Schattenseiten dieses Musterländles am Südhang der Alpen zur Kenntnis zu nehmen. Folglich wurde es in Europa kaum registriert, dass vor genau 15 Jahren Sloweniens Weg in die Souveränität mit einer massenhaften ethnischen Säuberung begann, deren verbrecherische Natur dem Land seither mehrfach vom eigenen Verfassungsgericht, von den Vereinten Nationen, von der European Commission against Racism and Intolerance (ECRI) des Europarats und anderen Institutionen vorgehalten wurde.
Rechtlich ist die Angelegenheit restlos klar – die „Massenausbürgerungen“ von 1992 waren ein Unrecht! Aber mit diesem Verdikt können die Slowenen und ihre Politiker wunderbar leben, indem sie es politisch ignorieren, xenophob legitimieren und in sprachlichem Triumph noch herausstreichen: Wenn „politische Kultur“ die staatsbürgerliche Denkweise von Menschen und ihren Umgang mit politischer Meinungsbildung und Entscheidungsfindung bezeichnet, dann – ist etwas faul im Nato- und EU-Staat Slowenien!
DIE RASSUSTISCHE ERBSÜNDE SLOWENIENSDas slowenische Verb izbrisati bedeutet „auslöschen, tilgen“. Das dazu gehörige Wortfeld umfasst Substantive wie izbris (Auslöschung), Partizipien wie izbrisani (Ausgelöschte) und ähnliches mehr. Ins allgemeine Bewusstsein kamen die Begriffe am 26. Februar 1992, als die noch junge Republik Slowenien – die erst fünf Wochen zuvor von der (damaligen) EG als souveräner Staat anerkannt worden war – auf einen Schlag 29.064 nicht-slowenische Einwohner weniger hatte, etwa 1,5 Prozent der Gesamtbevölkerung. Diese Zahl ist gewissermaßen offiziell, wobei slowenische Menschenrechtler sie weiter aufschlüsseln: 18.305 Menschen seien aus den Einwohnerverzeichnissen „formal ausgelöscht“ worden, weitere 10.759 hätten vor slowenischer Behördenwillkür die Flucht ergriffen. Nach Angaben der Betroffenen waren es weit mehr, nämlich 80.000 bis 130.000, aber genau weiß es niemand.
Slowenien hatte am 25. Juni 1991 einseitig seine Sezession aus (dem noch bestehenden und international anerkannten) Jugoslawien verkündet und danach ein kurzes Scharmützel mit der Jugoslawischen Volksarmee(JNA) – die dem Auftrag jeder Armee nachkam, die Souveränität und territoriale Integrität des Staates zu schützen – siegreich überstanden. Danach wollte es möglichst rasch und radikal alle Nicht-Slowenen, die im Lande lebten, loswerden. An die „alten Minderheiten“, Ungarn und Italiener, wagte man sich nicht heran. Die anderen – Serben, Kroaten, Bosnier, Roma etc. – warf man in einer Nacht-und-Nebel-Aktion hinaus, während die Welt „abgelenkt“ war: In jenem Februar 1992 nahmen erstmals slowenische Sportler an den XVI. Olympischen Winterspielen teil (Albertsville, Frankreich) und in New York liefen die Vorbereitungen für die Aufnahme Sloweniens in die Vereinten Nationen, die am 22. Mai 1992 über die Bühne ging.
Zudem ging die Massenvertreibung der verhassten „faulen Südländer“ ganz lautlos, ja elegant vor sich. Es gab keine physische Gewalt, keine zerstörten Häuser, verminten Wege – nur die bürokratische kalte und ökonomisch einträgliche Beraubung von 30.000 oder mehr Mitbürgern, die Bleiberecht, Wohnungseigentum, Arbeitsplätze, Versicherungen, Sparguthaben, Rentenansprüche etc. verloren. Der relative Wohlstand Sloweniens basiert zum nicht geringen Teil auf dem damaligen Diebstahl, auf den die Slowenen immer noch stolz sind: Laut einer Repräsentativumfrage vom Oktober 2003 sind nur acht Prozent von ihnen der Meinung, dass den „izbrisani“, also den „ausgelöschten“ Mitbürgern, ein „Unrecht“ (krivica) geschehen sei. Aber 23 Prozent hielten sie für „Spekulanten“, 57 Prozent gar für „JNA-Sympathiseure und Feinde unserer Unabhängigkeit“.
„Izbrisani“ haben Rechte – die Slowenien ihnen auf Dauer verweigert

Das Gros der „Ausgelöschten“ seien Zivilisten gewesen, heißt es, lediglich etwa 2.000 waren Angehörige der Jugoslawischen Volksarmee(JNA), die im Frühsommer 1991 einen „Krieg“ gegen Slowenien geführt und verloren hatte. So besagt es die offizielle slowenische Sichtweise der damaligen Ereignisse, die indirekt auch suggeriert, dass Slowenien 1992 mit vollem Recht gehandelt habe: Wer sich zu Beginn der 1990-er Jahre als „Feind“ Sloweniens erwiesen habe, sei rechtmäßig aus dem Lande geworfen worden und dieser Schritt könne heute nicht rückgängig gemacht werden. Das alles bestätigt nur die Ansicht von Warren Zimmermann, dem letzten US-Botschafter in Jugoslawien, der den Slowenen damals attestierte, den Krieg mit der JNA gewollt zu haben, da er den „Abschied“ von Jugoslawien nur beschleunigen konnte.
Aber solche Fragen, die ohnehin nie zu beantworten sein werden, sind im Zusammenhang der „ausgelöschten“ Mitbürger belanglos. Was damals geschah und seither die politische Atmosphäre in Slowenien „anheizt“, hat Aurelio Juri, Abgeordneter der Vereinigten Liste der Sozialdemokraten (ZLDS), am 7. Dezember 2003 im Slowenischen Fernsehen so dargestellt: Vielleicht habe es 1991/92 ein paar Gegner Sloweniens und seiner Eigenstaatlichkeit gegeben. Aber die meisten derer, die keine Slowenen waren, jedoch seit Jahren in Slowenien lebten, hätten sich 1990 bei einem Referendum für die Souveränität Sloweniens ausgesprochen. Sie seien dann 1992 aus den Einwohnerregistern getilgt worden - auf illegale Weise und unter Verletzung von Menschenrechten. Wenn sich damals jemand schuldhaft verhalten hätte, dann wären „andere Wege“ möglich gewesen, ihn zur Verantwortung zu ziehen. Da eine solche Prüfung aber unterblieben sei und eine kollektive Verdächtigung und Vertreibung von Nicht-Slowenen praktiziert wurde, könne man gegenwärtig nicht mehr die Frage nach strafrechtlich relevanter Schuld stellen.
Der geschmeidige Peterle zeigte sich als skrupelloser Demagoge

Juri tat diese Äußerungen in einem Streitgespräch mit Alojz Peterle (*1948), der 1990-92 erster Premier der souveränen Republik Slowenien war. Peterle genoss später in der EU ein sehr hohes Ansehen, das er auch mit wohlklingenden Reden über Menschenrechte, Moral, Demokratie etc. geschickt zu fördern wusste. Ob alles, was der dabei äußerte, seiner wirklichen Überzeugung entsprach, dürfte zumindest nach seinem TV-Auftritt vom 7. Dezember 2003 fraglich sein. Bei diesem erschien er eher als skrupelloser Demagoge und berechnender Populist. Gefragt, ob 1992 „Fehler“ gemacht wurden und ob es derzeit um das Gesetz oder die Moral ginge, antwortete er: Seine Beamten hielten sich 1992 an Gesetze, wie sie damals bestanden, „Slowenien hat sogar gute Noten wegen seiner Achtung der Menschenrechte bekommen“, die Politisierung der Angelegenheit kam erst später auf und hält bis heute an. Derzeit von „Fehlern“ zu sprechen heiße, „unseren Weg zum Rechtsstaat in Frage zu stellen“. Fehler könnten schon deshalb nicht vorgefallen sein, weil alles „höchst demokratisch“ abgelaufen sei. Peterle: „In unserer Verfassung ist geschrieben, dass Slowenien ein demokratischer Staat ist". – So einfach ist das.
Das war blanker Zynismus gemäß der Morgenstern’schen Einschätzung, „dass nicht sein kann, was nicht sein darf“. Slowenien war durch sein eigenes Verfassungsgericht (Ustavno sodišče, US) im Februar 1999 und im April 2003 auf die Unrechtmäßigkeit des damaligen Vorgehens verwiesen und zu lückenloser Wiedergutmachung verpflichtet worden. Die slowenische Regierung brachte Anfang November 2003 „im Eilverfahren“ ein „technisches Gesetz“ mit 45 gegen 19 Stimmen durch, das etwa 5.000 der „Ausgelöschten“, denen bereits ein „ständiger Aufenthalt“ erlaubt worden war, alle seit 1992 aberkannten Rechte zurückgab und ihnen zudem die Möglichkeit einräumte, „finanzielle Entschädigung“ zu verlangen. Anders verhielt es sich bei denen, die zwar auch 1992 „ausgelöscht“ wurden, bislang aber noch keinen „ständigen Aufenthalt“ bekamen; bei ihnen sollte geprüft werden, ob sie sich für längere Zeit außerhalb Sloweniens aufgehalten haben oder durch künftige „Systemgesetz“ dem vom „technischen Gesetz“ Betroffenen gleichgestellt werden könnten.
Daraus wurde nicht viel, weil man im Sommer 2004 ein eiliges Referendum über das „technische Gesetz“ anberaumte. Daran beteiligten sich lediglich 31 Prozent der Stimmberechtigten, die aber zu 94 Prozent gegen das Gesetz votierten. Das genügte der Regierung, um in Untätigkeit zurückzufallen: Sollen die „izbrisani“ doch Demonstrationen und Hungerstreiks veranstalten, solange die Slowenen mehrheitlich dafür sind, denen Rechte und Entschädigungen zu verweigern, und die internationale Gemeinschaft sich einen feuchten Kehricht um diese fortgesetzten Rechtsbrüche kümmert, ist in Ljubljana die Welt in Ordnung.

Gegenwärtiges Slowenien wie „Deutschland vor 70 Jahren“?
Hauptargument derer, die gegen das Gesetz votierten, waren die „unübersehbaren finanziellen Folgen“. Wie hoch die finanziellen Folgen wirklich sein würden, wusste niemand, und serbische Schätzungen von 600 – 800 Milliarden slowenischer Tolar (SIT, 1 Euro = 230 SIT) waren eindeutig überhöht. Das „technische Gesetz“ hatte zwar die entschädigende „Möglichkeit“ eingeräumt, aber die konnte nur in einem Gerichtsverfahren erstritten werden. Es würde noch viel Zeit vergehen, bis ein einziger Tolar Entschädigung zu zahlen wäre. Allein die Vorstellung, dass Slowenien Entschädigungen an Serben, Bosnier etc. zahlen müsse, schloss die Slowenen (deren Geiz im alten Jugoslawien in ungezählten Witzen verewigt worden war) in einer nationalen Front der Zahlungsverweigerer zusammen. Wofür hatte schließlich die Regierung lange Jahre hindurch Klagen von „Ausgelöschten“ mit dem Hinweis ablehnen lassen, dass sich kein Zusammenhang zwischen individuell erlittenen Schäden und der „Auslöschung“ nachweisen lasse?
Auch die „Ausgelöschten“ selber und ihre Rechtsvertreter wussten, dass Geld die Hauptsache war. Aleksander Todorovič, Vorsitzender einer „Gesellschaft der Ausgelöschten“ (Društvo izbrisanih), meinte, dass Gespräche mit gewissen Slowenen ohnehin zwecklos seien, da alles letztlich bei der Frage landen würde, „wie sich der Staat an der Auslöschung bereichert hat“. Sloweniens führender Menschenrechtler Matjaž Hanžek brachte 2003 große Teile der slowenischen Öffentlichkeit gegen sich auf, als er in zwei TV-Interviews erklärte, dass ihn das, was in Slowenien ablaufe, an die „Zeit in Deutschland vor 70 Jahren“ erinnere. Am 9. Dezember war Hanžek im Staatsfernsehen zu Gast und wurde auf diese Äußerungen angesprochen: „Warum so scharf?“, wurde er gefragt. Weil die Analogien zum nationalsozialistischen Deutschland so offenkundig seien, antwortete er. Dazu führte er aus: Die aggressive Sprache sei dieselbe, die Suche nach „Feinden“, denen man für alles die Schuld geben könne, desgleichen, die überzogene Propaganda „ohne jeden Bezug zur Realität“, die „erdachten und falschen Zahlen“. Alles das seien „Dinge, die einen erschrecken lassen, weil man sie aus der Geschichte kennt“.

„Faschismus auf slowenische Art“Natürlich war Slowenien niemals eine Gegenwartskopie des Deutschlands der 1930-er Jahre. Es löste aber mit seiner Politik ungute Assoziationen aus. Beispielsweise im Juli 2003 bei der ECRI, die Slowenien tadelte, „that problems of racism and intolerance persist and that improvements in the situation of the ex-Yugoslav minority groups, many members of whom are still non-citizens, will depend an the speed and efficiency of implementing the new legislation“.
In Slowenien hatte damals allein die Wochenzeitung „Mladina“ den Mut, das allgemeine Schweigen zu brechen und das Land gerade am Beispiel der „Ausgelöschten“ als „Balkan-Ländchen“ (balkanska deželica) vorzuführen, das mit einem „Faschismus auf slowenische Art“ (fašizem po slovensko) eine „ethnische Säuberung“ und „Homogenisierung der Nation“ betreibe.
Inzwischen sind weitere vier Jahre vergangen und laut Klage der ECRI von Anfang Februar 2007 ist die Frage der „izbrisani“ so „offen“ wie über all die 15 Jahre seit ihrem Aufkommen. Die Slowenen wollen ihr Unrecht und ihre Pflicht zur Wiedergutmachung nicht eingestehen und sie müssen es auch nicht. In Ljubljana lief bis zum 7. März 2007 eine „Woche der izbrisani“, in Brüssel hat ihr Repräsentant Matevž Krivic Ende Februar 2007 eine Petition eingereicht – für die sich die EU umgehend als „nicht zuständig“ erklärte. Es wird nichts herauskommen, erklärte Krivic: „Die EU wäre die einzige Institution, die Slowenien zur Achtung der Menschenrechte zwingen könnte, weil es sonst niemand tut. Aber es ist äußerst naiv, von der EU derartiges zu erwarten, denn wegen des ökonomischen Egoismus ihrer Mitgliedsstaaten sind Menschenrechte nur ein hübscher Schmuck an der EU-Fassade“.

Ivan · asistent Pridružen/-a: 11.06. 2007, 09:34 Prispevkov: 152

CIT: "Pravi sovražnik ali bolje rečeno nasprotnik borcem za človekove pravice je kapitalizem in tiranija oblasti nad preprostimi in poštenimi ljudmi in ne NACIJA! "

Evo Pepi, vidiš kako streljaš v prazno, mar bi napisal za vse je kriv BOG in resnici je res zadoščeno.

Daj izjasni se, poimensko, kapitalizem in tiranije je ničlo-megla, navesti moraš AKTERJE (Janša, Busch, Bavčar....) in kaj ima pri tem narod: prav gotovo je za te svinjarije, ki so v sloveniji, indirektno KRIV SLOVENSKI NAROD (volilci in davkoplačevalci) in ne HRVAŠKI ali katerikoli drug narod.
Dejstvo je, da je prav slo_nacija (v sloveniji) vrgla na površje ta brutalni kapitalizem (tako kakor pretočeni med vrže vso SVINJARIJO na površje, tako je in kapitaliste, zato je ta slo-NACIJA tudi DOLŽNA te tajkune sneti z oblasti. Ti je to malo bolj jasno.

Fakti so tu, kriv je narod, saj ti vsaka sodba omenja, da KASTA počne vse : "V imenu ljudstva". Ti to ne pove dovolj, da je za vse krivo ljudstvo, čeprav to zveni "bogokletno", a tako dejansko JE(!)
Ljudstvo, kaj spiš, pobuni se, saj se vse sodbe pišejo v tvojem imenu in ne v imenu oligarhije, tajkunov ali KASTA-sodnikov.

"Smrt fašizmu - svoboda narodu!" pa je odpadlo in tega v svojih sodnih spisih ne omenjajo več.

No vidiš to ti je še en dodatni dokaz, da vlada prikriti FAŠIZEM, da slovenski fašizem.

Lep primer ti je RTV, kjer na politični podlagi pobirajo naročnino, te tožijo, rubijo in ti moraš dokazovati, se trošiti, da jih ne želiš, namesto, da bi pravično kodirali svoj signal, kot to počne ves pošteni zahodni kapitalistični svet in kdor plača ta tudi gleda, ne pa , da ne gledaš, a moraš plačevati (to je le v sloveniji). RTV lovi v kalnem, raje se svojim ljudstvom toži... kakor, da bi pošteno tržilo svoj izdelek, seveda, gledanost bi katastrofalno upadla. No to ti je "FAŠIJA", ko si kasta lasti nekaj kar ji očitno ne pripada.
Halo, zbudi se.

Ivan · asistent Pridružen/-a: 11.06. 2007, 09:34 Prispevkov: 152

Slovenija tudi v letnem poročilu AI 2008 (28.05.2008)
Sledi prevod besedila za Slovenijo v letnem poročilu, ki obravnava leto 2007.
Zaskrbljenost glede statusa tisočev ljudi, ki so bili leta 1992 izbrisani iz registra stalnih prebivalcev (znani kot "izbrisani"). Pripadniki Romov so se soočali z diskriminacijo, vključno z dostopom do izobrazbe.

Izbrisani Slovenske oblasti niso povrnile statusa stalnih prebivalcev skupini ljudi, ki so znani kot izbrisani, ali jim zagotovile celovitega dostopa do ekonomskih in socialnih pravic. Še več, izbrisanim se je še naprej odrekala pravica do celovite poprave krivic, vključno z odškodnino.
Izbrisani so skupina vsaj 18.305 posameznikov, ki so bili leta 1992 nezakonito odstranjeni iz slovenskega registra stalnih prebivalcev. Večinoma so bili iz republik nekdanje Jugoslavije, številni med njimi Romi, ki so živeli v Sloveniji in niso pridobili slovenskega državljanstva, potem ko je Slovenija postala neodvisna. Nekateri so bili na silo izgnani, številni pa so izgubili službe ali/in niso mogli biti več zakonito zaposleni. Po letu 1992 so bili brez celovitega zdravstvenega varstva ali pa so imeli le do tega varstva le omejen dostop, kar je imelo v nekaterih primerih resne posledice za njihovo zdravje. Med izbrisanimi leta 1992 jih je še vedno na tisoče brez slovenskega državljanstva ali dovoljenja za stalno prebivanje.
Oktobra je vlada poslala v parlament osnutek ustavnega zakona, s katerim namerava razrešiti status izbrisanih. Amnesty International je pozvala k umiku osnutka zakona, saj je v obliki, v kateri je bil poslan v parlament, še naprej kršil človekove pravice izbrisanih ter še nadalje slabšal njihov slab položaj. Predlog zakona je ohranjal diskriminatorno ravnanje z izbrisanimi, zagotavljal novo pravno podlago za še več diskriminatornih ukrepov oblasti, vključno z možnostjo spreminjanja odločitev v posameznih primerih, v katerih je bil povrnjen status stalnega prebivališča, poleg tega ni predvidel možnosti retroaktivne povrnitve stalnega prebivališča za vse izbrisane. Zakonski predlog je izključil odgovornost državnih organov za izbris ter izrecno izključil možnost odškodnin za kršitve človekovih pravic, ki so jih utrpeli izbrisani.

Dali ste znali TO!
Dakle ZLO-venija (njih94,6%) neprestano RATUJE sa nedužnim civilima izključivo iz NACI_RASISTIČNIH , a to je njim specifičnim, z eno besedo, SLOVENSKIH pobud. Pa si morete Vi to zamisliti 17 let mučenja in trpinčenja v tem največjem evropskem lagerju. Saj to vendar zmorejo le ZLO-venci. To je generalno SADISTČNI narod.

Meni očitek, da preveč pišem, kot bi bil to le jaz, ko bi vsej, evo Vam FAKTI, tudi od strani Amnesty International, ki ne piše brezzveznih zgodbic, ampak mora biti tehtna podlaga in to so IZBRISANI . Da ne razčlenjujem celo vrsto nestrpnosti in ksenofobije, saj je izbris le naslov, vrh od vrha ledne gore.
Hkrati je to jasen dokaz, da ne gre za vse slovence, le za nekaj »somišljenikov« 94,6% naroda (ne ves narod), in ta % naroda je zajedavsko-ksenofobno umazan(!)

Ivan · asistent Pridružen/-a: 11.06. 2007, 09:34 Prispevkov: 152

Maskota (Igor Bavčar pozira, »OPONAŠA kralja džungle«: alfa GORILA(!), za ta prispevek in nasploh, kar zadeva etnične manjšine v Zlo-veniji: Izbrisani.

http://WWW.Mladina.si /Tednik, številka 24, Posmrtni izbris izbrisanega

http://www.vest.si/wp-content/uploads/2008/02/makuc.jpg

[b]POSMRTNI IZBRIS IZBRISANEGA

Čudne okoliščine pogreba izbrisanega Milana Makuca
Erik Valenčič

Nevladne organizacije, med njimi Amnesty International Slovenije, Civilna iniciativa izbrisanih aktivistov ter Mirovni inštitut, so obvestile širšo javnost, da je prejšnji ponedeljek, 2. junija, umrl Milan Makuc, sicer prvopodpisani pod tožbo enajstih izbrisanih prebivalcev pred Evropskim sodiščem za človekove pravice.
Izbrisan je bil 26. februarja 1992 zaradi administrativnega zapleta (dan uradno uzakonjenega nacizma); njegova starša sta bila Slovenca, njegovemu izbrisu pa je botrovalo zgolj dejstvo, da je bil rojen v Raši, torej v hrvaškem delu Istre. Izgubil je vse državljanske pravice, bil deložiran iz svojega stanovanja in postal ilegalec v lastnem mestu, Piranu. Ko se mu je pred leti na obrazu razvila rakava tvorba, dolgo časa ni mogel priti do zdravniškega pregleda.

Ali je bila njegova smrt posledica rakavega obolenja ali katerih drugih dejavnikov, še ni jasno. Obdukcija ni bila opravljena, domnevno zaradi očitnega vzroka smrti. Prav tako je bila upepelitev njegovega trupla opravljena že naslednji dan, in to brez vednosti ter privolitve njegovih sorodnikov. Slednje je o smrti Milana Makuca skoraj teden dni pozneje obvestila predstavnica Mirovnega inštituta, Uršula Lipovec Čebron. Postavlja se vprašanje, kako je lahko do tega sploh prišlo, saj ima Center za socialno delo v Portorožu informacije o tem, da ima Makuc brata in več pooblaščencev, ki ga zastopajo pred Evropskim sodiščem za človekove pravice. Po 15. členu Zakona o pokopališki in pogrebni dejavnosti ter o urejanju pokopališč imajo namreč svojci pravico odločiti o načinu pogreba. Enako ni jasno, zakaj je do upepelitve prišlo tako hitro, saj 11. člen taistega zakona navaja: »Pokop oziroma upepelitev se opravi, ko je preteklo najmanj 36 ur od nastopa smrti.« Izjeme so predvidene le v vojnih in izrednih razmerah. Ker smo informacije v zvezi z Makučevo smrtjo prejeli skoraj tik pred zaključkom redakcije, bomo odgovore na pojavljajoča se vprašanja poiskali do naslednje številke.
Milan Makuc je bil pokopan 10. junija ob 13.00 na pokopališču v Piranu.

Dakle stvar su jasne i osnovnoškolcu: dali su mu, »kao« državljanstvo i bivanje, a sve to mu je i prije pripadalo, no sada se stvarao TROŠAK i čovjeka su elegantno sa »mišjakom« likvidirali i upepelili, odmah, da nebi bilo tragova. Nema penzije, socialnog, operacija… »država« (zna se , to su tajkuni koji u rukama drže razna osiguranja itd.) nema više TROŠKOVA.

DAKLE, ZLO- venija je čisti kliše HITLEROVE njemačke i III.Rajha.
Šalji svima, takvih slučajeva ima na stotine…
CIT: »Dokler Ivan in ostali ne bodo spoznal, da jim ni sovražnik neka nacija ali Slovenci, ki morajo biti deležni enakega spoštovanja, kot vse ostale nacije v svetu, bodo namesto, da bi bili deležni lepše in svetle prihodnosti, kopali še naprej svoj lastni grob!«

Kako ste to mislili mi ni povsem jasno.

Končno MILAN MAKUC je VAŠ, čisti slovenac, le stigmatiziran. Torej zagovarjam tudi slovenca, ZA PRAVIČNOST in človečnost vendar gre, a to lahko razumete.

Hm… kako pesniško obarvano besedilo, da se za tem slučajno ne skriva licemerstvo in se hlini neko sožitje. Podobni stavki so bili izrečeni ob ( nemški vojaki so umiurjali psihozo straha in ljudje so s seboj tovorili kovčke opreme, instrumente…) transportih naših židovskih rojakov v III. Rajh, medsebojno so se tolažili, ker je Nacistična propaganda hvalila REŽIM in je bilo navidezno kakor je to nek začasni transport- le premestitev, danes bi rekli dijaška kolonija… saj ljudje niso vedeli kam DEJANSKO gredo. Čakala jih je SMRT in nacistična pošast.

Vi Zlo-venci pa zahtevate od ŽRTVE spoštovanje (to je amoralno), da take torture so počeli nacisti v taboriščih, zahtevali so straho-spoštovanje.
Naprej bi se enačili z vsemi nacijami, NORO, saj še niste končali s sadističnimi torturami civilistov, tudi svojih, a izopčenih – stigmatiziranih le zato, ker jih je slovenska mati »povrgla«- zvalila -spočela na hrvaškem (kot vam jasno dokazuje navedeni, a eden od mnogih primerov).
In s kom bi primerjal nacistična početja če ne z nacizmom, to je pač slovenstvo, ki potrebuje žrtev, da bi prišla do izraza nacionalna bahatost, dokaz (94,6%)FAKTI.

Njemci su vjerovali Hitleru... Njemci su godinama gledali nepravdu, od 1933-e pa do pocetka rata 1938-e. Sto je Hitler bio gori prema manjinama, to mu je sve vise rasla podrska u narodu, a samim time i popularnost... Stoji da je propagandna masinerija strahovito efektivno radila svoj posao, stoji da je mrak jeo opoziciju... Jos njemacki narod nije bio neka varvarska nacija, nego nacija koja je vijekovima davala krucijalan doprinos sveopstoj ljudskoj kulturi i nauci... FAKTI

FAKTI: Kar pa mene zadeva, sem zahtevane vloge oddal na UE referentki Felicijan Dariji, a kot sem izvedel veliko jih je njena šefica Marija Uničila, mar tu ne gre za pripadnico Zlo-venskega naroda, so to bili Turki. Razloga ni imela prav nobenega, celo sem nastajajočo državno tvorbo podprl na plebiscitu in tudi finančno, celo Peterle pohvalo imam, a IZBRISALI SO ME in mene MAĐARA neprestalno nasilno silijo za HRVATA. Da to je vaša NCI-Nacija, mar ne (!) Kam pa sem se sploh preselil, če sem stalno tu in brez veljavnih dokumentov nemorem nikamor. Gre morda za ponaredek mojih listin v UE s strani referentke? Da slovenci, narod ali hunta, to so fakti in tudi priče imam, celo Ustavno sodišče RS.

Janoš Bači

Ivan · asistent Pridružen/-a: 11.06. 2007, 09:34 Prispevkov: 152

CIT: »Dokler Ivan in ostali ne bodo spoznal, da jim ni sovražnik neka nacija ali Slovenci, ki morajo biti deležni enakega spoštovanja, kot vse ostale nacije v svetu, bodo namesto, da bi bili deležni lepše in svetle prihodnosti, kopali še naprej svoj lastni grob!«

Prosim malo spoštovanja do žrtve, saj rablji kar nasilno valijo krivdo zločina, na pleče žrtvi!
Od žrtve zahtevati spoštovanje napram svojemu rablju je kar perverzno, celo neprestano stigmatiziranje žrtve »ti si kriv za naš zločin«. Eeej! Počasi, s to slo-euforijo, poglejmo apel o Zlo-vencih pri Združeni narodi, Svet EU, Amnesty I, Ustavno sodišče, ostali in Ivan:

Tematika o IZBRISANIH s katero (vsebina) je slovensko USTAVNO SODIŠČE opravilo zrelostni izpit, celo dvakrat(!), a brez plodnega učinka na odgovorne.

Izbris, ki je več kot 18.000 ljudem odvzel pravni obstoj, se je zgodil 26. 2. 1992. Trajalo je kar 7 let, preden je najvišje sodišče v slovenski državi potrdilo, da je bil izbris nezakonit. Osem let kasneje ostaja (ne)ukrepanje za popravo krivic izbrisanim črna pika slovenske države. Kronologija po letih. www.amnesty.si/ kronologija po letih

URADNEM LISTU R. SLOVENIJE št. 1, torek, 25.junij 1991:

Temeljna ustavna listina o samostojnosti in neodvisnosti RS

XVIII. PREDHODNE IN KONČNE DOLOČBE
82. člen:Dovoljenja za stalno prebivanje, izdana po zakonu o gibanju in prebivanju tujcev (Uradni list SFRJ, št. 56/80, 53/85, 30/89 in 26/90) veljajo še naprej za vse tujce, ki so imeli ob uveljavitvi tega zakona stalno prebivališče na območju Republike Slovenije.

· Ne le da sem ob uveljavitvi tega zakona na območju Republike Slovenije imel stalno prebivališče, temveč niti tujec nisem bil! Zato je država, neizpodbitno zavestno namerjena, da izigra moje z ustavo in zakonom določene pravice, s protipravnim izbrisom me iz RSP, v nasprotju s veljavnimi lastnimi predpisi in zakonodajo neizpodbitno kršila tako svojo poslovno pravno proceduro kot tudi drastično protipravno kratila moje z ustavo in zakonom določene pravice, ki izhajajo iz stalnega prebivališča

(Če morebiti 82. člen zakona XVIII. PREDHODNE IN KONČNE ODLOČBE, ki sloni na Uradnem listu SFRJ, št. 56/80, 53/85, 30/89 in 26/90, deli tujce na SFRJ in ostale, je kršitev varstva človekovih pravic in temeljnih svoboščin na podlagi narodne pripadnosti in diskriminacije več kot očitna.)

KAKO SMO POTEM MOGLI BITI IZBRISANI???

Tako je bilo zaključeno (US RS), a očitno v NEPRAVNI DRŽAVI sloveniji še ni upoštevano:

26. februarja 1992 je bilo brez opozorila in brez pravne podlage izbrisanih nad 18.305 zakonitih prebivalcev Slovenije iz Registra stalnih prebivalcev RS. Izbris je kot nezakonit označilo Ustavno sodišče RS že z dvema odločbama in zahtevalo retroaktivno (za nazaj) povrnitev statusa stalnega prebivalca. Tudi Združeni narodi, Svet Evrope in Amnesty International so Slovenijo pozvali k takojšnji ureditvi statusa izbrisanih.

Izbris je bil širši javnosti razkrit šele po sedmih letih, leta 1999, ko je Ustavno sodišče RS prvič ugotovilo nezakonitost tega dejanja (z odločbo št. U-I-284/94 http://odlocitve.us-rs.si/ priznalo nezakonitost odstranitve omenjenih posameznikov iz registra stalnega prebivalstva). Leta 2003 je ustavno sodišče v drugi vsebinski odločitvi oblastem naložilo tudi retroaktivno vrnitev statusa izbrisanim od dne izbrisa (ter z odločbo št. U-I-246/02 znova ugotovilo tako nezakonitost izbrisa kot nezakonitost nekaterih določb zakona, saj izbrisanim državljanom drugih republik nekdanje SFRJ ni priznaval stalnega prebivanja od 26.2.1992 dalje). Obe odločitvi ustavnega sodišča ostajata neizvršeni, saj slovenski zakonodajalec v vseh teh letih ni uspel sprejeti ustrezne zakonske podlage za njuno uresničitev.

ilegalni · član Pridružen/-a: 20.12. 2007, 17:53 Prispevkov: 11

"Prosim malo spoštovanja do žrtve, saj rablji kar nasilno valijo krivdo zločina, na pleče žrtvi!"
Tudi zame je bil izbris napaka, ni prav kar so naredili, toda kaj ima narod s tem. To so naredili posamezniki, sicer Slovenci po narodnosti (ali pa tudi ne, pitaj boga od kje je prineslo njihove prednike), ti mislijo, da se tako dela država, drugi pa so potem izpolnjevali ukaze nadrejenih brez, da so dosti razmišljali ...
Vi bi sedaj omenili 96 in kusur %, ki so bili proti na referendumu o zakonu o Izbrisanih. Ve se čigav referendum je bil to in kako je bil nastavljen. V praksi ne bi bilo nič drugače, tudi če bi bili za ...
A sem hotel to povedati s temi številkami. Zelo pomembno. Pravzaprav bistveno. 96 in kusur % od 31 %-ne referendumske udeležbe. Tega niste omenili. Ali ste vedeli in zamolčali, ali pa se niste dovolj poglobili ...
Kaj ste še vse spregledali ? Vi iščete resnico?
Eden od Izbrisanih je Nočni čuvaj v prostorih s katerimi upravlja naše društvo. Da ima streho nad glavo. On ne misli kot vi ...
Vi ste žrtev. Zato so oni odgovorni. Ste pa tudi vi orodje v njihovih rokah. Za to pa ste vi sami odgovorni. Te strani so za vas terapija. Pa naj bo.
S spoštovanjem. Ivset Pertle

Domene | Spletno gostovanje | Reseller gostovanje | EMAIL gostovanje SSL certifikati | Spletne aplikacije na klik | Brezplačna spletna stran (Website Builder) | WordPress gostovanje Spletne strani, brezplačna izdelava in namestitev | Poceni letalske karte | Letalske karte | Poceni hoteli

Domene | Spletno gostovanje | Reseller gostovanje | EMAIL gostovanje
SSL certifikati | Spletne aplikacije na klik | Brezplačna spletna stran (Website Builder) | WordPress gostovanje
Spletne strani, brezplačna izdelava in namestitev | Poceni letalske karte | Letalske karte | Poceni hoteli